FantLab ru

Евгений Лукин «Затворите мне темницу»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.72
Голосов:
151
Моя оценка:
-

подробнее

Затворите мне темницу

Эссе, год

Аннотация:

Едкое, остроумное эссе о том, что такое цензура. Какое влияние она оказывает на литературу в целом, и на фантастику в частности. Есть ли цензура и сейчас, во времена свободы и гласности? Хорошо это или плохо?

А может цензура только помогает росту литературы?

А заодно и читателя.

© ceh

Входит в:

— сборник «Штрихи к портрету кудесника», 2005 г.

— журнал «Если 2005'7», 2005 г.

— сборник «Из книги перемен», 2008 г.

— сборник «С нами бот», 2009 г.


Номинации на премии:


номинант
Мраморный фавн, 2005 // Эссе

номинант
Портал, 2006 // Критика, литературоведение, эссе

номинант
РосКон, 2006 // Фантастиковедение

номинант
Бронзовая Улитка, 2006 // Публицистика

номинант
Интерпресскон, 2006 // Критика / публицистика

номинант
Сигма-Ф, 2006 // Диплом «Если»: Публицистика


Издания: ВСЕ (8)

Штрихи к портрету кудесника
2005 г.
Из книги перемен
2008 г.
Из книги перемен
2008 г.
С нами бот
2009 г.
С нами бот
2009 г.
С нами бот
2009 г.
С нами бот
2012 г.

Периодика:

Если № 7, июль 2005
2005 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Написано в обычной для Лукина блестяще-парадоксальной манере. Вот только на этот раз парадоксы завели его явно куда-то не туда. Интересно, хватило бы у него смелости порассказывать о пользе цензуры, например, Гроссману или Платонову? Или хотя бы Довлатову? Опять же, от фразочки «писатели, которых КГБ действительно брал под надзор... почему-то изображают комитетчиков живыми нормальными людьми» здорово тянет демагогией. Что значит — нормальными? Ну да, рогов-копыт нет, жён с детьми любят. Но посадить, к примеру, за самиздат эти «нормальные» могли как нечего делать.

Ну и замечание к предыдущему оратору. Допустим, писатель выход из-под цензуры и найдёт. Только если это будет выход на Запад — сильно от этого поумнеет читатель здесь?

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Логикой я согласен с Лукиным почти на все сто. Ибо, как точно сказал сам Лукин в этом эссе:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Под прессом цензуры фантастика умнеет, под прессом рынка — напротив.»

И не поспоришь. Абсолютно неоспоримый факт.

Но есть другая сторона цензуры. О которой Лукин умолчал. Полностью умолчал, даже не заикнулся. Я говорю о карательных последствиях выявленной цензурой чего-либо запретного. Ведь это только поперву да в мягких случаях да если повезёт, чтоб не прошло цензуру — да и всё. На деле же, автор произведения с опасными, как было выявлено, мыслями, подвергался опале. В самых разных формах. От отказа брать в печать уже и совершенно невинные произведения до административного и уголовного преследования. Вот что такое цензура, когда она в силе.

Так что цензура — медаль с двумя сторонами. И стОит ли одна сторона другой — тот ещё вопрос. На мой взгляд, не стОит. Не нужна цензура для выращивания класса поумневших писателей и читателей. Время всё само расставит по своим местам. Хорошие авторы тоже всегда будут и у них всегда будут благодарные читатели.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Великолепное эссе. Коротко, четко и правильно. Цензура действительно нужна, даже скорее необходима. Хотя бы для того, чтобы поумнел читатель. А писатели всегда смогут найти выход из-под неё.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх