FantLab ru

Владислав Конюшевский «Иной вариант»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.35
Голосов:
275
Моя оценка:
-

подробнее

Иной вариант

Роман, год; цикл «Иной вариант»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 15
Аннотация:

Стоило главному герою соблазниться «горящей» туристической путёвкой в Израиль, как он тут же попадает в цепь событий, — одно невероятнее другого, — а ведут они... прямиком в «параллельную» Россию, где, как ни странно, ГКЧП в 1991 г., — под руководством генерала Варенникова, — одержал победу и СССР сохранился ещё на несколько лет...

Примечание:

Опубликовано в сети в 2010 году.


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 307

Активный словарный запас: средний (2787 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 28%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Иной вариант
2011 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 мая 2011 г.

Хочется сделать предупреждение. Мне бы очень помог такой отзыв, какой я сейчас пишу. Не надо читать эту книгу пока не выйдет продолжение. Это пролог, растянутый, мало информативный, завязка сюжета. Прочитал и разочарован, ждал когда начнется хоть что-то, предпосылки есть, но так ничего и не началось. Буду ждать когда автор закончит произведение и тогда буду читать. Пока — прочитал и «что это было?»

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 июня 2010 г.

Своеобразно. Вывернуть альтернативку наоборот. То есть типа у насеще ничего, а есть, где намного, намного хуже. И отсюда будем тамошним помогать. Молодец Автор. Идея нова, замечательна и у автора есть талант. Попаданец правда как обычно крут без меры, но это уж как водится. Когда выйдет книга куплю обязательно , а пока и на Самиздат залезть не грех. Автору 10 за вывернутую наизнанку идею и очень приятственное для чтения воплощение.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 ноября 2013 г.

Весьма неровный роман, претендующий на эпопею.

Начало я воспринял вполне благосклонно. Сильно облегчённый боевичок, невероятно забавные попытки воссоздать ближневосточную действительность, на основе lenta.ru и туристических разговорников. Злые террористы, сексапильные израильские солдатки, насквозь коварный Моссад, бесполезное ФСБ — всё в рамках штампах современных СМИ.

И даже, ещё самое начало идеи параллельных миров читалось не слишком тяжело. Автор обладает и лёгкостью повествования, и фантазией, однако совершенно не умеет ставить границы.

Как результат, перевалив за середину романа, автор тонет и топит нас в обилии ненужных сущностей. Тут и несколько сюжетных линий, завязанных на героя, мешающих друг другу. И комок комплексов , национальных и общественных. И как всегда, в таких случаях, куча логических расхождений в цепочке событий. Всё это совершенно погубило произведение, отбив желание читать продолжение.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 апреля 2011 г.

Прочитав книгу, создалось стойкое впечатление о том, что на волне довольно таки успешного цикла «Попытка возврата», автор решил по быстрому наваять что-нить такое героически-эпичное, а получил нечто пресно-трагичное. Читая роман о том как всё было бы плохо, если бы в определённый момент истории сложилось всё по другому, какие несчастные люди, какая ужасная власть и вообще в бывшем СССР был бы полный мрак, всё время вспоминалась пословица: «Народ имеет ту власть, тех правителей, которых он заслуживает».

Идея с параллельной Россией будущего конечно интересная, но сюжет, с моей точки зрения, придуман неудачный. Если бы всё развивалось(точнее, разваливалось) по предложеному автором сценарию, то к моменту повествования всё зауралье скорее всего было бы уже под Китаем, столько лет точившим на него зубы, и не факт, что старушка Европа решила бы поделиться с америкосами европейским куском России. Стиль изложения правда неплохой, читается легко. Но этого всё же маловато для получения удовольствия от прочтения книги.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 апреля 2011 г.

Вы хотите сказать, что у нас все плохо? Говорите коррупция на уровне высокоразвитых Анголы и Намибии? Воровство бюджетных денег в масштабах годового оброта некоторых регионов? Мертвая промышленность? Полумертвая наука? Вбухивание миллиардов в лояльность «горячих» регионов? Никакая армия? Национальный вопрос? Жуткий уровень преступности? Старение и вымирание населения? Баре и холопы, живущие по совершенно разным законам? Реформы правительства, в результате которых кончается бесплатная система образования и медицины и прочего «абсурдного наследия тоталитаризма»? Наступление ювенальной юстиции?

А вот вам вселенная, где «мерзкая западная демократия» сделала из России «то, шо содома не делала с гоморой» (с)Лёва Задов. Что, испугались обыватели?!! Осознали, что у нас почти коммунизм? Запереживали? Спокойно! Ща наш современник из нашей благополучной реальности (нет, что вы, и в ней есть проблемы — вот арабские террористы, заразы, замучали, самая большая проблема России, по мнению автора) придет и кааак всем янки и их прихвостням наваляет по полной..

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 апреля 2011 г.

Хотелось бы сказать что хорошее и приятное, ибо роман был прочитан быстро. Но вот весь вопрос. Есть книги которые читаются легко и быстро, но забываются еще быстрей. Есть книги которые читаются долго и сложно и долго не забываются. И есть третий вариант, читаются легко, надолго запоминаются и периодически перечитываются. Но таких мало. Данный роман явно не из третей категории. Очередная параллельность России, очередной альтернативный вариант и очередная войнушка. За то что прочиталось легко, автору спасибо. За то что напишет продолжение, спасибо. За то что не подумать не вспомнить, что ж это не его вина. Это моя беда, я ждал этого.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 апреля 2011 г.

«Альтистория» и криптоистория России имеет два хронологических направления, одинаково актуальные: в одном анализируются и переосмысливаются «узлы» минувшего, в другом — ближайшего будущего. Причём существует известное равновесие этих направлений (если судить по количеству публикаций). «Хроновойны» ведутся с одинаковым ожесточением и в минувшем, и в грядущем. И авторы рассматривают с одинаковой заинтересованностью возможности и вызовы, мимо которых УЖЕ прошли в истории, и угрозы, которые только ЕЩЁ надвигаются. Показательны сами названия серий: «Войны завтрашнего дня», «Война надвигается», «Военная фантастика», «Военно-историческая фантастика»...

На фоне грядущих потрясений (как они представляются сегодня воображению российских авторов) «развилка» с ГКЧП вряд ли может впечатлить образами утрат и моделями упущенных великих достижений и столь же великих опасностей. Но, со всей очевидностью, авторы разрабатывают тему до полного логического исчерпания: всё могло бы быть/будет гораздо лучше/хуже — самые распространённые сценарии. Гораздо реже встречается логика «ничего не случилось». — Например, нигде не встречался вариант «БЕЗ ГКЧП». Как бы развивались события в этом случае? Так что простор для сценирования ещё далеко не исчерпан...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 мая 2013 г.

А кто-нибудь обратил внимание, что автор в 2011 году точно указал год смерти Березовского, место смерти и обстоятельства... Шаман, однако...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 ноября 2013 г.

Поставил 7 баллов исключительно за самое начало — там, где ещё нет никакого параллельного мира, а имеется чисто приключенческая часть. Она написана замечательно. А вот дальше пошло совсем плохо. На фоне блестящей «Попытки возврата» выглядит очень слабо. Продолжение лучше вообще не читать.

Социальная фантастика — направление, в котором Конюшевский не силён. Произведения про приключения у него хорошо получаются, а вот описание мира с альтернативной «либеральной» реальностью выглядит крайне блекло и нереалистично.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 июня 2013 г.

Впечатление книга оставила... практически никакое. Половину книги автор кого-то бил и от кого-то бегал. На мой взгляд растянуто начало, до конца сложно дочитать и не отложить в сторону. Для первой книги это плохо, ведь до второй дело может и не дойти.

Категорически не понравилось обилие слов типа «фигасе» и прочего просторечного жаргона. Понятно, что пишется от первого лица, но уши вянут. Только вот задумываешься, сам автор любит так разговаривать или это так раскрывается богатство внутреннего мира персонажа.

Герои делятся на наших и не наших, по сути безлики. Это скучно.

Оценка за идею чисто, остальное подкачало.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 мая 2011 г.

Грустная книга, грустная не по содержанию (хотя и этого хватает), а по сути. В какой-то мере этот роман можно назвать предупреждением. И главное в нем, на мой взгляд, не описание динамичных сцен погонь и перестрелок (их на самом деле не много), а рассказ об альтернативной реальности, мире-гротеске, где в России реализовались практически все самые негативные варианты развития ситуации после 91-го года, двадцатого века. Конечно, такой мир маловероятно, что мог появиться (слишком там все плохо), но некоторые высказывания наших политиков, заставляют задуматься, что некоторые его элементы еще возможны.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 сентября 2010 г.

В стиле автора. Наш не в меру прыткий соотечественник попадает в параллельный мир и начинает всем помогать. Не смотря на кажущуюся схожесть сюжетов и даже некоторую общность названий («Иной вариант«и «Попытка возврата») произведение многообещающее. Автор явно прогрессирует:wink:. Если «Попытку возврата» я оценивала в 10 баллов, то для новой книги их может и не хватить:smile:. В общем рекомендую.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 февраля 2019 г.

Как уже отмечали читатели, автор погнался за двумя зайцами и не поймал ни одного.

Не получилось в произведении ни глубокой альтернативной истории, ни яркого боевика.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 января 2017 г.

Не получилось. Увы!

Возможно, сработал рефлекс, связанный с повышенным ожиданием после восхитительного цикла о Лисове. Не спорю.

Цельной картинки параллельного мира не получилось. Действия главгероев, которые собираются внести тотальные коррективы, выглядят спорно и наивно. Баланс между боевиком и антиутопией не сложился.

Но всё равно читабельно, ведь вещь вышла из-под пера самого Конюшевского.

Оценка: 7
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 октября 2016 г.

Хороший боевик в стиле АИ. Герой с помощью гениального законспирированного ученого поадает в альтернативную Россию, которую западные либ...асты довели до полного ничтожества. Разорение, тотальный контроль, коррупция, засилье полиции, набранной из жителей прибалтики и кавказа. Им всем противостоят патриоты из числа бывших военных.

Герой — бывший спецназовец — по необходимости ввязывается в эту борьбу и добивается успехов. Хороший такой динамичный шпионско-диверсионный боевик в партизанском стиле.

Очень хорошо вписана психология героя в обстоятельства. Каждый поступок логичен и необходим, все эпизоды связаны в жесткую цепь.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх