Огромный, полностью автоматизированный и разумный корабль летит в космосе, но люди на его борту не догадываются об этом. Они живут в своем мире без звезд, потому что другого не знают. И только один мальчик мечтает увидеть звезды, даже ценой своей жизни.
Вам доводилось видеть спортивный забег, в котором участвуют чемпионы олимпийских игр, победитель забега во втором «Б» классе, проходившая мимо женщина с авоськами и бегущий трусцой от инфаркта пенсионер?
А ситуацию, когда второклассник обгоняет чемпиона?
В фантастике, как ни в одном роде литературы, распространены призы и премии. «Интерпресскон», «Роскон», «Странник», «Урания», «Бронзовая улитка», «Аэлита» — названия эти хорошо знакомы любителю фантастики. Призы вручают уважаемые мэтры и сотни собравшихся вместе читателей, авторитетные жюри и книгопродавцы. Критерием премий бывает и простое «нравится — не нравится», и тиражи книги, и строгие правила литературоведов.
Полной объективности все равно нет. Конечно, ее и не может быть, но попытки к ней приблизиться, попытки «посчитать по гамбургскому счету» все равно остаются. И вот несколько лет назад большой любитель фантастики Вадим Нестеров, писатель фантаст Олег Дивов и журналист Алексей Евтушенко (прошу прощения, если кого то забыл) организовали в Интернете еще один конкурс с шутливым названием «Рваная грелка». Разумеется, это тоже не объективность, это лишь еще один взгляд на нее.
Вначале арбитр — в его роли выступает какой либо известный писатель фантаст, задает тему, на которую надо написать рассказ. Затем все желающие — без деления на маститых и начинающих, в жестко оговоренный срок, сорок восемь часов, пишут рассказы. Рассказы помещаются в Интернете, они абсолютно анонимны, и голосуют по ним все участники конкурса (разумеется, никто не вправе голосовать за свой рассказ).
Что удивительно — в жесткие сроки и на заданную тему авторы ухитрились сочинить хорошие и непохожие друг на друга рассказы. Научная фантастика и фэнтези, притчи и сказки, рассказы смешные и трагические.
Скажу честно — очень полюбил эту забаву и поучаствовал уже в шести «Грелках».
В первый раз я выступил с рассказом «Мы не рабы» и занял тринадцатое место.
Во второй раз я написал рассказы «Гаджет» — пятое место и «Плетельщица снов» — тридцатое.
В третий раз с рассказом «Не спешу» я занял первое место.
В четвертый раз «Рваная грелка» проводилась в сокращенном составе — были собраны команды «профи» и «молодой шпаны». В общем зачете победила молодая шпана. Мои рассказы «Донырнуть до звезд», «Эволюция взглядов на научное мировоззрение» и «От Голубя к Геркулесу» заняли, соответственно: пятое, семнадцатое и девятнадцатое места.
В пятый раз я написал на конкурс три рассказа: «Доктор Лем и нанотехи», «Нечего делить» и «Наносказочка». Результат — первое, седьмое, одиннадцатое места.
В шестой раз рассказов тоже было три: «Вся эта ложь» (десятое место), «Живи спокойно» (тридцать восьмое) и «Удачи в новом году!» (сороковое).
Как видите, даже опытному писателю победить удается далеко не всегда.
Но тут, как это ни банально, дорога не победа, а участие.
Грустный и печальный рассказ. Прочитав его первый раз я плакала, не смотря на то что ехала в маршрутке и на меня все смотрели как на идиотку. Мне очень понравилось что в начале не сразу понятно кто же наблюдает за людьми и в конце была поражена сколько может быть человечности в искусственном разуме. Некоторым друзьям советовала прочитать этот рассказ только для того, что бы они поняли что если автор может приписать машине такое отношение к людям то мы подавно должны не отставать от вымышленного искусственного разума и быть добрее к окружающим. Во общем это не единственная мысль в рассказе, он заставляет о многом задуматься. По больше бы таких произведений)))
Начало рассказа и завязка сюжета практически полностью «слизаны» с Пасынок Вселенной» Хайнлайна — такой же корабль, люди утратившие правду о том, где они, а все остальное превратилось в устные предания... одним словом, полное дежа вю.
Но вот дальше, к середине рассказа автор все-таки вносит свое и течение сюжета кардинально меняется. Вот за эту вторую половину рассказа и можно выставлять высокую оценку — блестяще отображенные рассуждения искусственного интеллекта и его попытки решить, какой из двух законов важнее. Получилось динамично, компактно, интересно.
Легко ли быть богом? Вопрос, на который люди не дают однозначный ответ. А искусственный интеллект никто не спрашивал — на него просто взвалили эту обязанность: быть богом — хранителем для закрытых в звездном ковчеге людей. Вот только насколько он соответствует нашему представлению о справедливом боге. Перед искусственным разумом ставится невероятная по сложности задача: сделать выбор — кому жить, а кому нет. Можно остаться равнодушным наблюдателем, не рисковать кораблем; повосхищаться стремлением маленького человека к мечте и забыть. Но, видимо, человек, когда-то программировавший мозг звездного ковчега, был действительно настоящим человеком.
С обязанностями бога ИИ справился на 100%:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
исполнил желание старика, сохранил жизнь мечтателю, который в будущем немало пользы принесет, не потерял корабль. И, главное, показал мальчику звезды. Они действительно похожи на человека, но человек для машины главнее... и дороже.
Своеобразный односторонний диалог машины с беседующими людьми напомнил мне основанные на мифологии произведения Роджера Желязны. Но сохранить подобную масштабность в рамках короткого рассказа — довольно сложная задача, с которой автор прекрасно справился.
Рассказ хороший, название к нему подходит, но мне не понятна такого рода колонизация, когда развитие людей падает чуть ли не до уровня первыботного общества..
Рассказ преподносится как философский, но не знаю что-то немного не так. Может просто элементарно перехвалили — первый раз его прочитал по рекомендациям — «Супер вещь» и не проникся...
Вобщем-то рассказ совсем даже не плохой, но ИМХО очень уж странная идея... Скорее здесь можно было бы целый роман написать, а в пределах одного рассказа понять мысль автора сложно.
