Сергей Лукьяненко «Лорд с планеты Земля»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Космоопера )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос ) | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Далёкое будущее | 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Чем может закончиться обычное знакомство в парке, когда супермен районного масштаба защищает в жестокой драке девчонку? Свадьбой, дуэлью, сражением в космосе, галактической войной?..
И тем, и другим, и третьим с четвертым вместе: уж если девчонка оказывается принцессой далекой звездной империи, то всё остальное приложится — бластеры и звездолеты, паутинные мины и Храмы предтеч-Сеятелей. А еще атомарные мечи, чьи лезвия затачиваются волнами пламени, — мечи острее косы Смерти и бритвы Оккама.
И разве может не увлечь приключение, где давнишнее желание переиграть, исправить ошибку исполняется, легко врастая в реальность из разноцветного миража компьютерных игр. Религиозные фанатики, вооруженные до зубов, и вампиры, не прячущие свои клыки. Странные друзья и необыкновенные враги, дуэли на орбите и фокусы с временем — всё впереди у героя, решившегося из всех женщин галактики выбрать одну — Принцессу.
В произведение входит:
|
||||
|
||||
|
рассказы графические произведения + примыкающие, не основные части
- /языки:
- русский (13), чешский (1), польский (2), болгарский (1)
- /тип:
- книги (16), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Э. Бужкова (1), П. Вейгел (1), В. Велчев (1), Э. Скурская (2)
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Vrundel, 9 июля 2009 г.
Смысла больше, чем ожидал от боевика, за который вначале принял «Лорда с планеты Земля». Лишнее доказательство, что заменимых нет. Опять же воля к победе и к цели устремление, даже если и не видно просвета.
elent, 24 июня 2009 г.
Третья часть наиболее слабая, больше всего натяжек и роялей в кустах. Но первая и вторая очень неплохи. Космоопера, но с русским уклоном. Прекрасная принцесса и рыцарь с Земли. Штамп. Он ее спасает. Штамп. Но принцессе не нужен рыцарь неизвестно откуда, а рыцарю не нужна подачка в виде сытной и беззаботной жизни. И это уже не штамп.
Аннет, 17 июня 2009 г.
«Принцесса соит смерти» мне понравилась больше остальных частей, но, возможно, это потому, что я читала в довольно юном возрасте. Парень влюбился в девочку, которую видел всего один раз и не долго — ладно. Ждал её, жил их новой встречей — тоже сойдёт. А вот то, что принцесса так легкомысленно отнеслась к своему собственному избраннику, мне понравилось гораздо меньше.
Идея про Сеятелей неплохая, но что-то очень долго Сергей докапывался до неё. И вообще, на мой взгляд, этот цикл книг мог быть гораздо короче.
cdc888083, 4 июня 2009 г.
Ввиду относительного небольшого размера каждой из частей трилогии и их тесной связи друг с другом оценивать их буду как одно целое, чем, в общем-то, эти книги и являются. Первая часть — идеальная в своём изяществе и лаконичности. Вторая — скучная в своей стандартности и неоригинальности. Третья — занудная в своём умничании и философии. Если бы Лукьяненко ограничился написанием одной только <Принцесса стоит смерти>, этого было бы абсолютно достаточно для кладовой научной фантастики. Но публика требует продолжений хороших историй, и <мыльная опера> живёт дальше. Но такая жизнь, увы, не радует и не приносит в мир ничего нового и светлого. Всё равно, что Пушкин, к примеру, не погиб после дуэли, а счастливо вылечился и дотянул бы до ста лет, кропая дальше безобидные, правильно сложенные стишки, опередив в этом случае изобретение жевательной резинки на добрую сотню лет. Конечно, всё это было бы хорошо и приятно с нормальной человеческой точки зрения, но искусство от этого ничего бы не выиграло, а скорее, наоборот. Как сейчас Макаревич перечёркивает всю прежнюю историю <Машины времени> своими нелепыми экзерсисами, или братья Вачовски убивают весь эффект и ауру первой <Матрицы>. Иногда нужно просто вовремя остановиться.:frown:
vladimireremin, 26 мая 2009 г.
Достаточно увлекательная, с непредсказуемыми скачками сюжета, что, безусловно цепляет. Хотя, ИМХО, не самая лучшая вещь Мастера.8 баллов.
Freezman, 31 марта 2009 г.
Эту книгу прочел совсем недавно — тежела. То как раскрывается мир героя , его поступки и желания оставили очень сильное впечатление. Еще раз убедился что Лукьяненко это очень серьезно и не стоит относится к его книгам как к обычным фентези. Единственным минусом для меня показалась некоторая затянутость поисков Земли и их слишком детальная происовка, так же слегка напрягала помолекулярная разборка взаисоотношений ГГ и психологии мира где человек — владыка времени. Если честно , то еле осилил книгу — «Не время для драконов « все таки полегче будет.
А в остальном — вельколепно. Советую тем кто уже читал Лукьяненко , но не дошел до его «сильных» произведений.:appl:
kot Begemot, 24 января 2009 г.
Перечитал совсем недавно. Начал сразу с Белого Рейдера и поисков Земли. Лишний раз убедился что люблю Лукъяненко за Космос. И почему-то «режет» слух (ощущение всего произведения, если угодно) определение «опера».
Ну тинейджеры-не тинейджеры, а мечты остаются)
ursus25, 30 декабря 2008 г.
Есть такой почти забытый нынешней киберпанковкой публикой американский классик Эдмонд Гамильтон. И в далеких 50-х годах он ниписал в некотором роде «оригинал», прообраз этого лукьяненского цикла — «Возвращение к звездам». Может, Лукьяненко и не читал той саги и никогда о ней не слышал — но мое личное и бескомпромисное ИМХО, что он попросту все содрал у Гамильтона. Обставил свои декорации, русский герой, но суть та же самая — человек из современного мира попадает в реалии «космической оперы» и учиняет там разборки. Та же любовь к галактической принцессе, тот же титул галактического принца, тот же злодей из оппозиционной галактической аристократии. Повторюсь, не факт плагиата, есть же теории о едином пространстве мыслей и идей, откуда гении черпают вдохновение, но прочтите ради интереса тот, американский цикл — и сходство нельзя не заметить. Поскольку классиков я читал раньше современников, то и особого удовольствия от «Лорда..» не получил. К тому же эта детская тема звездных войн уже достаточно приелась и не несет никакой свежей идеи. Но для тинейджеров, наверно, хит.
drogozin, 20 декабря 2008 г.
«Лорда с планеты Земля» нужно читать рано, в подростковом или даже детском возрасте. Но может ли книга понравиться взрослому человеку? Чтобы ответить на этот вопрос, я перечитал книгу в уже более сознательном возрасте и могу ответить: Может. Но по-другому.
--
Некоторые люди любят вешать ярлыки, пытаясь одним предложением охарактеризовать целую книгу. Например: «Пацифистская хронокосмоопера о любви, взрослении и непонимании, наполненная лиризмом и жёстким драйвом». Можно говорить такими ярлыками о «Лорде»? Можно. Но отдельно про каждую часть трилогии.
1. «Принцесса стоит смерти» — Читая первый роман из трёх, легко можно жестоко обмануться. Потому что перед нами типичнейший образец космического боевика со всем типовым набором. Реализовано абсолютно классическим эскапистским методом – простой парень из Алма-Аты совсем засох в серости городских казахских будней, но всегда подозревал о своей исключительности. И вот, наконец, галактика взывает к его помощи. Далее следует весёлый космический боевик с рядом интересных идей и всеми, какие можно вспомнить, лукьяненковскими примочками, включая пресловутого маленького мальчика, которому приходится рано взрослеть от «жестоких чудес». В итоге ставим честно заработанную «6» и подумываем читать ли дальше, ожидая лишь новых сгустков крови на бластере с некоторым усилением неубедительного самокопания.
2. «Планета, которой нет» — Здесь меня ожидала настоящая радость в виде полной идейной расшифровки мира, в котором протекает сюжет. Это получилось по-настоящему интересно и оригинально, впрочем за счёт некоторого снижения градуса экшена. Если первая часть – самая разухабистая, то вторая – безусловно самая интересная в плане структуры нарисованного мира, как бальзам любителям космогонических построений. Какая же третья часть?
3. «Стеклянное море» — третья часть самая сильная. Экшен здесь стремится к минимуму. Сравнивая с «Принцессой», трудно поверить, что это фрагменты одной книги. Зато мыслей и эмоций лично у меня после прочтения было очень немало. Всю книгу стоит прочитать хотя бы ради реализации причины войны между фангами и человечеством.
В итоге – что-то для себя в этой книге может найти каждый. Яркий экшен, интересные идеи и глубокие мысли. Но и нельзя не отметить неровность книги и отсутствие единой красной линии. Любитель космического боевика разочаруется к концу, а сторонник умного чтения может просто бросить в начале. Я не бросил, и не пожалел.
Ласточка, 11 декабря 2008 г.
Самая сильная книга — первая. Когда читала продолжение, возникло ощущение, что автор просто не хочет расставаться с героями, вот и пишет продолжение. Но все равно здорово. Красивая концовка — оживление мертвой планеты:appl: Но очень не понравился такой ход автора: герою «сняли» любовь! Как-то совсем уж...
Елена23, 1 декабря 2008 г.
Не очень хорошая книга.Самая жестокая и самая не устремленная. Крутой боевик,более ничего.
ulika81, 29 ноября 2008 г.
Хорошая вещь! Сейчас у Лукьяненко она мне больше всех нравится. Правда я пока еще не дочитала Звездную Тень и Линию Грез.
kakka, 23 сентября 2008 г.
Трилогия супер!
Особенно понравились первые две! Цепляет! Читаешь на одном дыхании!
Man On Ice, 30 июля 2008 г.
Цикл хорош. «Космоопера»? Бред... Не о том это всё... Вообще вся эта «космичность» — для антуража. Для декорации. Как и многие события в книге. Как и «идея», которая не очень-то и прослеживается... Всё написано для того, чтобы устами героев сказать несколько фраз. Но каких!..
vad, 28 июля 2008 г.
Минус бал романам цикла (но не самому циклу:) за некую «несерьезность» деталей в мире «Сеятелей» — простовато многое, как то по подростковому. А в остальном — очень и очень хорошая космоопера: цельная и законченная трилогия, в которой расставлены все точки над «i» — в первую очередь заслуживает уважение сам стиль текста — сюжет интригует, что фиг оторвешься, поэтому читается это все на одном дыхании, с коротким перерывом на необходимый сон (а можно и без оного), а во вторых — когда перелистываешь последнюю страницу, понимаешь — как же это все было... ну красиво чтоли...
PS. Самые яркие впечатление — фраза «В тебя можно влюбиться?» в начале романа и песок превращающейся в воду в конце романа. Очень сильные кадры. Пробивают даже законченного не романтика.