Ольга Громыко «Год крысы. Путница»

Сначала о плюсах.

1. Книга светлая. Возможно, потому и выбивается несколько финал Путницы с разливами-потопами, что диссонирует с общим настроением. Нет ощущения обреченности мира. Нет ощущения наличия угнетенных и угнетателей. И даже бог-антагонист здесь скорее злой шутник, чем дьявол с вилами и адом.

2. Герои живые. Жар с его хитроватостью. Рыска, порой прямодушная до дури. Альк, для которого дурной характер и спасение, и проклятие. На самом деле видим классическое противостояние инстинктов, разума и души. Альк рассчетлив. Рыска бездумна. Жар работает на рефлексах. Вместе неплохо дополняют друг друга.

3. Мир живой именно мелочами. Весковый быт, местечковые проблемы, скаковые коровы, вороны, которых считают, бойцовые зайцы.

И снова наступает диссонанс, когда автор пытается перейти на уровень глобальный, выплетая интриги политические и идиллические.

И вот теперь о минусах:

главный — отсутствие глобального сюжета.

Книга напоминает Рыскину байку, где герои идут и идут, летят на коровах али скачут. Встречают людей всякоразных, кому помогают, кто им помогает. Меняются от встрече к встрече, сживаются друг с другом.

И если в первом томе цель понятно — доставить Алька к деду, то второй начинается с разброда и шатания, в который попадает искусственный стержень политических интриг. Понятно, что автору нужно и дальше героев в дорогу двигать, но они-то двигаться не хотят. Они устали. И в какой-то момент — на Ямах — отчетливо ощущается, что вот он, статус равновесия.

но потом резко появляется мысль — Альк здесь погибнет (хотя никакого недовольства со стороны героя не видно, напротив, впервые он начал вписываться в хоть какое-то общество и появились те, кого приятелями назвать можно) — и автор под предлогом охоты за тайным посланием снова выпинывает всю троицу на большую дорогу.

Параллельно появляются попытки глобально охватить мир через несколько линий — тут и тсар, и тсаревич, и весчане на стройке, и молец. В результате получается размытие картинки и выход за пределы комнаты, в которой сидит троица. И возникают вопросы по логике глобальной...

Но несмотря ни на что, книга оставляет ощущение легкости и света. Доброты, которая зло победит, но не станет добивать молотком по затылку. Надежды для безнадежных. Счастья, для тех, кто не боится быть счастливым.

Можно относится как к просто увлекательной истории о путешествии через весь мир. Можно искать высший смысл. Но прочесть в любом случае стоит.

Автору спасибо за полученное удовольствие.

PS А линия Рыска-Альк вполне себе ясна. Намеков, начиная от записей Крысолова и разговора с Жаром, и заканчивая финальной сценой, с избытком-с.

Какая потрясающая сказка, захватывающая, удивительная, и трагическая, и радостная одновременно! Герои, которых невозможно забыть, неожиданные повороты судьбы, удивительный язык, — до чего же жалко, что это закончилось, что нельзя читать дальше и дальше.

И еще раз восхитила зоологическая фантазия автора. Как здорово придуманы эти верховые коровы и все, что с ними связано, — коровнюх, коровник (не здание, где живут коровы, а любитель коров, т.е. «лошадник»), коровязь. А верховые нетопыри — это же невероятно! А дикие животные, придуманные Ольгой Громыко, — все эти такки, плевуны, — так и кажется, что они не придуманы, а где-то есть на самом деле.

Отдельное спасибо за сцены с дойкой коз и с носком, — я ржала, как лошадь. Сцену с носком читала в электричке, на меня обернулся весь вагон.

Ну и если в отношении главной героини к профессии сказочника есть что-то автобиографическое, то я, как человек, который тоже любит свою работу, хочу сказать, что автору можно по-хорошему позавидовать, и еще раз хочу выразить ей свое уважение.

Cумбурно, не смешно, безсюжетно, ГГ всю книгу грызутся, хотя вроде препядствия должны преодолевать и поддерживать друг друга. Любовная линия отсутствует полностью, зачем заставлять героев держаться за руки если они за всю книгу никак не проявились как пара. Прям хочется докричать до автора ау, где романтика???. Много еще можно сказать, но тогда повторю предыдущие отзывы. Книга много хуже первой части.

Ждала продолжения после первой части — и вот дождалась! :super:

И оно мне понравилось даже больше.

В первую очередь, «народными» зарисовками. Да, на первый взгляд герои едут в никуда, без явной цели, или же цель какая-то расплывчатая. Но меня вполне устраивает путь в неизвестность — как в книгах, так и в жизни. Так отчетливее видно, что происходит вокруг. Глаз вбирает картины действительности, не отвлекаясь на конкретную цель. А картины, надо бы сказать, по большей части удручающие. Людские пороки, скотство разного калибра — все проступает в беспощадной ясности. И интерес толпы к публичным казням, к пыткам, и психология «мелкого собственника» — селянина, и чиновничий произвол и много всякого другого. То же было описано и в первой книге, но в «Путнице» — глубже. Вообще я не поклонница описаний пыток, убийств и т п, но Громыко обошлась, имхо, без перебора, и все у нее к месту. Даже проповеди безумного мольца. Каким бы гротескным не был его образ, какими бы гиперболами он не выражался, одна его фраза врезалась мне в память: «а равнодушных пожрет бездорожье»... Равнодушие и бесчувствие как раз и отображается в громыковских картинах народной жизни. Даже Жар — и тот оказался пораженным тем же вирусом равнодушия, что и остальные. Хотя, конечно, он уже явно в стадии выздоровления. :smile: Общение с Рыской и Альком пошло ему на пользу.

Отдельная тема — путники. С совершенно гнилым мировоззрением. Всегда ли цель оправдывает средства? Как говорится, ноу комментс.

Что до Алька... Ну что тут можно сказать? :smile: Я полюбила этого героя. Пусть характер его невыносим, но образ этот — цельный. Жизненные испытания (с крысой-то на двоих в одном теле!), хоть и надломили Алька, но не сломали. Скорее отточили и вытащили на свет все то лучшее, что в нем есть. Хотелось бы видеть более ясно прописанной романтическую линию между Альком и Рыской. А то лишь намек. Да и то все больше со стороны Рыски. Не знаю, будет ли Громыко писать еще одно продолжение «Года Крысы»... Я бы очень хотела его видеть.

Политические коллизии меня не сильно заинтересовали, я к ним отнеслась скорее, как к фону для дальнейших событий. Не вижу ничего непонятного и нелогичного в отношениях между Шаресом и Исенарой. В жизни все бывает, в том числе и среди «прынцев» и «прынцесс».

Небольшое нарекание по поводу слэнга в книге. Уж очень он местами современный. Так и ожидала, что кто-нибудь скажет «Превед, Альк!» Ну и столь любимые Громыко современные словечки, без них тоже никуда.

Как бы то ни было, все эти мелочи не испортили общего впечатления, и достоинств у книги немало. Так что закрываю глаза на все недостатки и ставлю десятку. :smile:

p s Еще забыла, стихи-то автора в исполнении Алька! Прямо хоть музыку к ним на самом деле сочиняй! :super:

Дилогия прочитана. И могу сказать — как же я люблю творчество Ольги Громыко. Как приятно читать такие поризведения — добрые и немного злые, смешные и немного печальные, интересные и очень-очень увлекательные. Великолепно написано, отличным языком, хорошим стилем. Автор остается на высоте. А Брбржисщ — это просто прелесть. Хотелось бы

Были и не совсем для меня приятные моменты:

Отличное юморитстическое фэнтези. И конечно, я в ожидании новой книги автора.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Читала, пропуская целые куски. На мой взгляд много лишнего.... Все ждала развития отношений между героями и так не дождалась... Обидно!!!

Хорошая книга. Для любителей к чему придраться всегда найдется повод, но удовольствия получена масса. Во время чтения постоянно ловишь себя на ощущении какой-то двойсьтвенности. С одной стороны пусть бы действие продолжалось подольше и не кончалось и тут же хочется скорее узнать как все закончится, я почему-то сомневался в хорошем конце истории. Очень уж славные получились персонажи. И самое главное чувствуется, что автор не только любит творить, но и уважает своих читателей.

Развитие отношений между главными героями — вот что меня интересовало в в «Путнице» даже больше основного сюжета. Очеловечивание окрысевшого (пусть и не полностью, но в значительной степени) Алька и взросление наивной Рыски...

Мне вторая часть понравилась несколько больше первой. Может быть потому, что «Путница» была «приправлена» малой толикой «политоты», за которой я так люблю наблюдать в фентезийных книжках. Но, так или иначе, книга особенно близка для меня не из-за интриг спятившего короля Редании, а из-заглавных героев, каждый из которых чем-то напоминал мне меня самого. Любопытно было наблюдать за тем, как Жар, изначально не принимающий Алька, находит с ним общий язык. Как вор становится священником, не имея при этом крепкой веры в Хольгу, но имея живое воображение и желание заработать. Действительно, если священникам платили за их духовный труд исключительно духовной пищей, было бы их столько, сколь их есть? Как Альк, благородный, гордый аристократ, изначально презирающий, кажется, всех, вдруг обретает друзей, вопреки своему характеру, и как, вопреки ему же, влюбляется. Пускай его симпатия к Рыске не так заметна, пускай он сам её не признает и не хочет признавать, маскируя под маской привычной похоти. И то, как Рыска ненавидит себя, не понимая вспыхнувшее в душе огнем чувство к Альку.

Считаю, что продолжение «Года крысы» будет явно лишним, если оно будет. Мне кажется, что история должна закончится именно так, открытым финалом. Впрочем, Ольга «Хольга» Громыко должна решить это для себя, а значит и для всех читателей, сама...

Замечательная книга! Любые комментарии излишни — читайте и наслаждайтесь!

Одним из главных достоинств Ольги Громыко как писателя всегда считала ее мастерское владение словом. Язык ее произведений — неповторимый, с обилием авторских неологизмов, емких, точных, каждое слово на своем месте. В этом отношении «Путница» слегка разочаровала. Такое впечатление, что автору не хватило времени или желания на «вычесывание» текста. Различные «жрать», «облажался» и тому подобные оставляют ощущение скребущего по стеклу пенопласта. Так же, как и ряд сцен, которые смело можно было бы выбросить из текста, и от этого он только бы выиграл. Это не развлекательность, это действительно дурной тон. Развлекательность — это сцена с доением коров. А платный туалет — это то, на что хочется сказать, как благородной даме — фи!

Книга в целом оставила впечатление недоделанности, размытости. Автор, несомненно, пытался сделать нечто масштабное. Увы, чего-то не хватило для реализации замысла в полной мере. У книги есть и неоспоримые достоинства. Узнаваемые, человечные характеры. Спасибо автору за песни — ради них хочется перечитать некоторые эпизоды еще раз. Любовная линия намечена тонкими штрихами. Но это и хорошо. «Раскрашивать» ее не стоило, получилось бы хуже. Недостающее домысливается, а подробные описания добавили бы приторности и фальши. В целом — неплохо. Надеюсь, что последующие произведения окажутся лучше. Неприятно критиковать.

Очень понравилось! единственное жаль что не вышло законченной любовной линии, со стороны Рыски чувства были явно заметны, а вот со стороны Алька не особо, поэтому в конце хотелось чего-то глобального)) ну примерно как в конце второй ведьмочки) никто не знает, продолжения не будет?)

Книга доставила много удовольствия. Читалось легко и практически в один присест.

Особенно понравилась первая половина. Впечатление несколько подпортил финал, последние страниц сто, ощущение сумбура и скомканности.

Не все хорошо продумано. Проповедник плохо прописан, и Крысолов. Принц и вся интрига с письмом — какой-то детский сад, плохо сочетается с натуралистичными элементами киги. Разборки в пещере — зачем надо бывшему хозяину, если он слаб в драке без магии лишать себя такого преимущества. Соотношение путников и крыс — один к десяти — где Пристани находят столько желающих обучаться с такими малыми шансами выигрыша и высокой вероятностью скорой смерти. И много чего по мелочи.

Но в целом, повторюсь, книга очень приятная, не смотря на. Хотя перечитывать едва ли когда-нибудь буду.

Вторая книга полностью компенсировала не слишком «динамичную» первую. Событий много, сюжет яркий, читается легко. Жду третью :)

P/s: вот уж не думала что за столь короткий отзыв можно столько минусов нахватать :biggrin:

Книга очень хорошая, интересная. Она заметно отличается от других книг Громыко.

Вот я была уверена, что маленькая Рыска, узнав о своём даре, вырастет в Вольху 2, этакую бойкую, деловую ведьму, которая всех построит, но на протяжении обеих частей она остаётся очень милой, наивной, что конкретно отделяет её от таких героинь, как Вольха и Шелена.

Но сюжет у книги отсутствует напрочь. Даже сама Рыска говорит о том, что мол слава Богу — цель появилась.

Сначала они ехали в какой-то Камнеград, потом купца искали, потом коров отсуживали, потом письмо везли и т.д.

Вторая книга затягивает не меньше первой. Более подробно описан мир и мне он нравится больше Белории. Никаких нестыковок. Язык повествования как всегда у автора ровный, гладкий, увлекающий. Год крысы — лучшая серия у Громыко. А вместе с «Цветком камалейника» — одни из лучших книг русскоязычного фэнтези, очень даже пригодные для перечитывания. Итог: высший балл! На мой взгляд, лучший фэнтези роман первой половины 2010. Понравился даже больше «Стража» любимого мною Пехова. Первая книга в этом году, которую читал не отрываясь, взахлеб.

P.S. Уже хочется продолжения! Концовка вроде к этому располагает.