Эволюция научного

регистрация | забыли пароль?


  вход
логин:
пароль:


авторы, книги

Авторы по алфавиту:
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О
П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

– Межавторские циклы
– Антологии
– Поиск по жанру

– Планы издательств
– Книжные серии
– Сравнение изданий



информация, новости
19 мая 23:24
Составлена библиография
Уильяма Хоупа Ходжсона

07 мая 18:55
Сотавлена библиография
Дональда Уэстлейка

06 мая 23:37
Составлена библиография
Яна Бжехвы

04 мая 23:23
Составлена библиография
Чарлза Роберта Метьюрина

03 мая 19:25
Составлена библиография
Мэри Шелли

Лаборатория
Фантастики
Поиск авторов, произведений:
Информация об издании предоставлена произведении Сергея Лукьяненко «Эволюция научного мировоззрения на примерах из популярной литературы»: аннотация, издания, оценки и отзывы читателей.Подсказка book'ашки

Сергей Лукьяненко «Эволюция научного мировоззрения на примерах из популярной литературы»

Сергей Лукьяненко

Эволюция научного мировоззрения на примерах из популярной литературы

Другие названия: Плоды просвещения

рассказ, 2004 год;

Классификатор:

Всего проголосовало: 39

 Голосование
Средняя оценка:6.62
Голосов:271
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:

Астероид Сильвия был окружен хрустальной сферой, подвергнут терраформированию, заселен поселенцами и отправлен в двухтысячелетнее путешествие к звезде Бернарда. После деградации и возрождения цивилизации на астероиде появились свои философы и поэты, писатели и ученые. Как они объясняют свой мир, переосмысливая немногие уцелевшие бумажные книги?

© arhan


Примечание:

Из комментариев в сборнике «Проводник отсюда»:

цитата С. Лукьяненко
Вам доводилось видеть спортивный забег, в котором участвуют чемпионы олимпийских игр, победитель забега во втором «Б» классе, проходившая мимо женщина с авоськами и бегущий трусцой от инфаркта пенсионер?

А ситуацию, когда второклассник обгоняет чемпиона?

В фантастике, как ни в одном роде литературы, распространены призы и премии. «Интерпресскон», «Роскон», «Странник», «Урания», «Бронзовая улитка», «Аэлита» — названия эти хорошо знакомы любителю фантастики. Призы вручают уважаемые мэтры и сотни собравшихся вместе читателей, авторитетные жюри и книгопродавцы. Критерием премий бывает и простое «нравится — не нравится», и тиражи книги, и строгие правила литературоведов.

Полной объективности все равно нет. Конечно, ее и не может быть, но попытки к ней приблизиться, попытки «посчитать по гамбургскому счету» все равно остаются. И вот несколько лет назад большой любитель фантастики Вадим Нестеров, писатель фантаст Олег Дивов и журналист Алексей Евтушенко (прошу прощения, если кого то забыл) организовали в Интернете еще один конкурс с шутливым названием «Рваная грелка». Разумеется, это тоже не объективность, это лишь еще один взгляд на нее.

Вначале арбитр — в его роли выступает какой либо известный писатель фантаст, задает тему, на которую надо написать рассказ. Затем все желающие — без деления на маститых и начинающих, в жестко оговоренный срок, сорок восемь часов, пишут рассказы. Рассказы помещаются в Интернете, они абсолютно анонимны, и голосуют по ним все участники конкурса (разумеется, никто не вправе голосовать за свой рассказ).

Что удивительно — в жесткие сроки и на заданную тему авторы ухитрились сочинить хорошие и непохожие друг на друга рассказы. Научная фантастика и фэнтези, притчи и сказки, рассказы смешные и трагические.

Скажу честно — очень полюбил эту забаву и поучаствовал уже в шести «Грелках».

В первый раз я выступил с рассказом «Мы не рабы» и занял тринадцатое место.

Во второй раз я написал рассказы «Гаджет» — пятое место и «Плетельщица снов» — тридцатое.

В третий раз с рассказом «Не спешу» я занял первое место.

В четвертый раз «Рваная грелка» проводилась в сокращенном составе — были собраны команды «профи» и «молодой шпаны». В общем зачете победила молодая шпана. Мои рассказы «Донырнуть до звезд», «Эволюция взглядов на научное мировоззрение» и «От Голубя к Геркулесу» заняли, соответственно: пятое, семнадцатое и девятнадцатое места.

В пятый раз я написал на конкурс три рассказа: «Доктор Лем и нанотехи», «Нечего делить» и «Наносказочка». Результат — первое, седьмое, одиннадцатое места.

В шестой раз рассказов тоже было три: «Вся эта ложь» (десятое место), «Живи спокойно» (тридцать восьмое) и «Удачи в новом году!» (сороковое).

Как видите, даже опытному писателю победить удается далеко не всегда.

Но тут, как это ни банально, дорога не победа, а участие.




Произведение входит в:


Издания:

Реальность фантастики № 5, май 2004
2004 г.
Гаджет
2004 г.
Фантастика 2004. Выпуск 1
2004 г.
Проводник отсюда
2006 г.
Кредо
2007 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Новая, новая сказка
2010 г.
Кредо
2012 г.


Электронное издание:    купить и скачать на litres.ru






Отзывы читателей о «Эволюция научного мировоззрения на примерах из популярной литературы»:Рейтинг отзыва 

Ссылка на сообщение ааа иии | 2012-01-06  
–  [ 2 ]  +

В приведенном выше отрывке автор жалуется, что на сетевых конкурсах бабульки обгоняют чемпионов. Его можно утешить — такое происходит не только случайно в сети, а регулярно, на любых слепых конкурсах. Скрипки Страдивари попадают в конец топа, энологи путают белое с красным, Чаплин провалился на конкурсе своих двойников, случай обманчив, суждение трудно и т.п.  Но зачем утешать?

У рассказа хорошая и правильная идея — спародировать псевдонаучпоп, ведущий за руку по хрестоматийным текстам от атомистов древности к незавязанным шнуркам Гагарина как вершине прогресса.

Показ относительность знания губят проблемы со стилем. Какая-нибудь заноза да вылезет. «Дама» среди коротышек Носова, шуточки Тита Лукреция, пошлость вместо брутального карнавала Рабле, а уж «Обитаемый остров» и вовсе не похож на АБС, ни глупостью технических деталей, ни градусом идеализма. Все это, плюс обилие цитаток работает не на улыбку читателя — на разрушение образа.

Если Ваш голос учитывают — голосуйте за лучшее.

 нет оценки 
Ссылка на сообщение levich | 2008-03-09  
–  [ 1 ]  +

Забавно. Не все отрывки из других произведений легко вспоминаются, но сама идея другого мировоззрения мне понравилась.

 Оценка: 6 
Ссылка на сообщение elsolo | 2010-06-05  
–  [ 0 ]  +

Ироничная игра не о чем. Юмористические зарисовки на тему другой Земли. Но может быть автор не подумал, будь земля другой и литература была бы совсем другой.

 Оценка: 5 
Ссылка на сообщение Гуляшик | 2009-04-07  
–  [ 0 ]  +

Рассказ не понравился, потому что негармонично и не очень интересно.

 Оценка: 1 
Ссылка на сообщение Yazewa | 2008-03-08  
–  [ 0 ]  +

Действительно, непонятен принцип подбора «отрывков». Альтернативное роавитие мира? Как-то не очень оно складывается.

 Оценка: 4 
Ссылка на сообщение BacCM | 2007-03-15  
–  [ 0 ]  +

Может быть для понимания идеи автора требуются комментарии автора. В сборнике их нет, поэтому я обсалютно не понял смылса и связи в наборе отрывков....

 Оценка: 1 
Ссылка на сообщение NDar | 2007-01-19  
–  [ 0 ]  +

А по моему получился неплохой рассказ об альтернативной истории развития человечества и литературы, написанной некоторыми представителями этого человечества)

 Оценка: 7 
Ссылка на сообщение Тимон | 2006-07-23  
–  [ 0 ]  +

Да ну, более ли менее грамотно понатыкал в рассказ отрывки произведений других писателей, и всё, от себя почти ничего и нет...

 Оценка: 4 
Ссылка на сообщение Ruddy | 2005-10-29  
–  [ 0 ]  +

Ничего особенного в рассказе не увидел: какой-то странный набор отрывков, каждый из которых не несёт абсолютно ничего нового.

 Оценка: 3 

Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители! регистрация




 
о сайте (русский) | about this site (english) | avant-propos (français)



Любое использование материалов сайта допускается только с указанием активной ссылки на источник

Copyright © 2005-2012 «Лаборатория Фантастики»