Рано или поздно писателя фантаста просят: «А напишите нам… нет, не рассказ! Статью!»
Это всегда радует. Возникает ложное, но очень приятное ощущение, что ты не просто сочиняешь истории для развлечения почтенной публики, но еще и владеешь каким то тайным знанием: КАК ХОРОШО ПИСАТЬ КНИГИ? КУДА ИДЕТ СТРАНА? ЧЕМ ДУМАЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО? МОЖНО ЛИ ЕСТЬ КУРИЦУ РУКАМИ? — в общем, знаешь ответы на все ключевые вопросы мироздания.
На всякий случай отвечу: книги надо писать с душой, страна идет своей дорогой, правительство думает тем, кого назначат думать, а курицу руками есть нужно — она тогда вкуснее.
Ну а далее — эти и другие умные мысли в виде статей.
Статья довольно интересная. Надежды, питаемые Лукьяненко на успешную экранизацию своего произведения, понятны. Но фильм оказался откровенным фуфлом. Тем не менее, в коммерческом отношении — успешен, поэтому лично я надеюсь, что найдутся еще режиссеры (окромя того, чью фамилию я не берусь даже написать, т.к. боюсь ошибиться), которые экранизируют какое-нибудь другое произведение. И новый фильм(-ы) окажется настояшим Кино, а не тем душераздирающим длинномерным клипом под названием «Ночной дозор», в котором приятным для глаз было только одно — полуголая Фриске.
О литературы своя кухня, у фантастов своя тусовка, в кино свои законы. Почему то любо писатель достигший хоть какого то успеха, начинает мечтать о экранизациях. С точки зрения Лукьяненко, фактора произведений которого весьма сложна для постановки, это в основном надежды, несмотря на имеющийся опыт. такие эранизации это уровень голливудских бюджетов, ну или мало кому интересный «картонный» арт-хаус.
Конечно, интересен взгляд автора на экранизацию своего детища. Похоже, он доволен. А вот мне книга понравилась — а фильм нет. Показалось, что это совсем другое, и утеряно именно то, что мне нравилось...
. Надоело!