Новое дело — найден труп, который удавлен связкой сосисок, избит тупым предметом и покусан каким-то животным. Для раскрытия преступления пришлось привлечь Смерть.
На мой взгляд этот рассказ как-то не так написан. Не могу выразить словами. Но после прочтения остается остается чувство неудовлетворенности. Вроде и персонажи известные, а все-таки что-то не то.
Честно говоря не понял, зачем был написан этот рассказ.... И как... Просто сюда впихнуты и номы, и расследование убийства. которое убийством не являлось..И вроде даже несколько шутко...
Единственный рассказ у Пратчетта, в который я совершенно не «врубился». Что хотел сказать автор? Если подчеркнуть, что и молодой Морковка не чужд мысли «здравый смысл выше закона», то зачем надо было писать отдельный рассказ? Вставил бы соответствующий эпизод в один из романов — ведь нетрудно заметить, как эволюционируют взгляды Морковки под воздействием его жизненного опыта в Анк-Морпорке. В «Патриоте» и «Пятом слоне» (а особенно в «Последнем герое«!) он уже явно иначе смотрит на вещи, чем в «Страже» и «К оружию»...
Непонятно даже время действия по сравнению с веткой романов о «городской страже».
Очень сухо. Здесь фраза «краткость — сестра таланта» не работает ни разу. Узнаю Пратчетта только по диалогам со Смертью, а так рассказ мог принадлежать перу (пардон, клавиатуре) любого автора. Что с циклом о Страже связан, так это тоже бабушка надвое сказала. С тем же успехом он может быть связан и с циклом про Смерть. Ну да, основные действующие лица имеют отношение к Страже, но все-таки рассказ-то не про то, что там и кто охраняет. Рассказ-то про убийство. Убийство очень колоритным образом.
В этом коротеньком рассказе из сериала о Плоском мире Пратчеттом представлена пародия на детективные методы расследования преступления. Конечно же, на самого метра Шерлока рука, к счастью, у автора не поднялась, ну а вот всем прочим остальным современным детективам, досталось сполна. Особенно оригинальна идея с привлечением Смерти в роли свидетеля /уж он то должен по долгу службы присутствовать при моменте, когда кто-либо расстается с жизнью/, тем более под угрозой ареста (интересно было бы посмотреть на это Анк Морк порта — как доблестная стража арестовывает Смерть). Но Плоский мир богат и не на такие парадоксы, и вот — сам Смерть дает свидетельские показания (естественно, так как это он сам считает нужным) доблестным стражам.
Итак Пратчетт как всегда на высоте, даже в столь коротких зарисовках, как этот рассказ.
Увы, но мне достался рассказ обезображенный переводом. Многое на это можно списать, вот только остался осадок, то ли Пратчетт написал слабо, то ли это не совсем он сам писал
Интересный рассказ о том как происходило расследования якобы убийства, но в дальнейшем оказалось что это был несчастный случай. Заинтересовало то, что капрал пришел искать ответ у смерти к умирающему и там узнал всю правду о случившемся, ну а моны в действительности оказались не причем, они просто были не способны его убить. Больше всего впечатлил в качестве эпилога слова самого Терри Прачетта о изменяющемся времени и обещаниях которые нам давали фантасты, конечно же какаято доля всеже воплощается в жизнь, но господа! оглянитесь вокруг — окружающий нас мир — это ли не фантастика?
Короткий и в то же время очень смешной рассказ. Никогда еще не встречал такой плотности шуток на страницу. Всё: от способа убийства до места преступления вызывает усмешку. Я думаю, что автор достоин всяческого уважения за данный факт...
