Обитель человечества — населенная планета, подвергается угрозе исчезновения. Люди пытаются спастись путем создания доселе невиданных звездолетов, способных перенести всех живых существ к мирам, где жизнь возможна. Однако часть фанатично настроенных масс людей противятся данному виду спасения и не желают покидать обжитую планету. Одним из руководителей по проекту спасения выступает главный герой данного произведения — Леннар, которого главари фанатиков выкрадывают и насильно удерживают на обреченной планете. Когда разрушение планеты становиться необратимой главари фанатиков в обмен на освобождение части похищенных ученых, руководящих проектом спасения (среди которых и Леннар), присоединяются к обитателям звездолетов и покидают обреченную планетную систему. С целью установления фанатиками контроля над звездолетом они распространяют на нем вирусную инфекцию, излечить которую возможно только используя антивирус, находящийся у фанатиков. С целью избежания смерти от вируса, Леннар, его возлюбленная и один из ученых погружаются в летаргический сон, чтобы в период неактивности организма вирус погиб.
Летаргический сон продолжается не одно столетие, и на момент пробуждения Леннара люди, проживающие на звездолете, уже не помнят цели путешествия. Однако религия, главенствующая среди населения, предусматривает появление создателей проекта спасения, но (как обычно все и происходит) спасителя считают его антиподом, и Леннару необходимо, противостоя существующей на звездолете организации, попытаться спасти человечество от неминуемой гибели.
Самые плохие книги, что читал у Злотникова встретились мне именно в этом цикле. Одолел лишь первые две.
Надо сказать, что все вещи Злотникова написанные им в соавторстве с Молодыми Талантливыми Авторами™, на порядок слабее сольных проектов автора. А тут (говорю за первые 2 книги цикла) просто какой-то концентрат самых тошнотворных злотниковских литературных приёмов, а именно:
- КАПСЛОК — его много, он на каждой странице. Поразительно, что автор, у которого 1,5 десятка книг за плечами не нашёл никакого иного способа акцентировать внимание на сюжетно важных моментах.
- прыжки во времени. Какую именно описательную задачу они решают затрудняюсь ответить, но то, что свершённые события описываются постфактум, лишь раздражает, и ни сколько не интригует.
Ну и отдельное нечто это сам сюжет и поразительно нелепая завязка, в которой мастерски раскрыта наивность главного героя граничащая со слабоумием.
По ходу чтения постоянно вспоминались «Плененная Вселенная» Г.Гаррисона и «Пасынки вселенной» Р.Хайнлайна на фоне которых «Леннар» выглядит уж совсем убого.
Пишу этот отзыв исключительно для тех, кто еще не читал «Ленара» дабы сберечь Ваше время и Ваш вкус. Сей литературный «шедевр» можно охарактеризовать всего одним словом и это слово: СКУКОТИЩА (!!!). Разберу потробно:
Нет, сама идея мира-корабля, в котором спаслись беженцы из умирающего мира, на мой взгляд, очень даже ничего, (хоть себя я считаю больше ценителем фэнтези нежели космической фантастики) в смысле довольно оригинальна и интригующа. Да, сюжет, казалось бы, и не избит, и довольно динамичен, да и маразмом не страдает (то есть вполне логичен и последователен... местами), но все дело в реализации самой идеи. А она такова, что складывается впечатление, будто писал ученик младших классов. Представите себе школьника с В.О., умного, с хорошим воображением, но не совсем понимающего, что хорошо, а что плохо, эдакого маленького злого гения. И этот мальчик измывается над героями собственного произведения, и что куда более важно, над читателями, даже не подозревая об этом.
Калоши заслуживает и манера повествования, все эти «прыжки» во времени когда со следующей главы прошло пол года, или жудддко таинственные персонажи которые, кажется, сами запутались в собственной мотивации, но особо достали эти нарочно жестокие и исключительно отрицательные антигерои. Все это вызывает ничего кроме глухого раздражения, но когда я дочитал до того момента, когда Корабль долетел до Земли (причем тут Земля???) мне уже хотелось выбросить свой том так далеко, чтобы если на луне и вправду завелись пришельцы, то чтобы их этим томом и присандалило!
Признаюсь, когда прочел первые два романа, просто не поверил, что писал Злотников. Ведь на его «счету» такие «монстры» Как «Горн», «Берсерк» (Ну и «Арвендейл» не совсем в тему, но и отвращения не вызывает). Знаю, трилогия написана в соавторстве, но даже если сам Злотников не написал и главы то ставить свою фамилию на обложку ему, наверное, было стыдно!
самое провальное произведение. такого впечатления, которого ожидал не получил. И расстроился. Уже очень подумаю покупать ли следующую. Если автор начал писать только ради денег — печально. Прочитать можно не более одного раза и то со скрипом.
чёт как-то совсем слабо, жаль потерянного времени. что здесь от романов, только объем? сплошное повествование, причем рваное, наверно с целью заинтриговать, но заинтриговывать особо-то нечем
Странное впечатление от цикла. Каждая книга сама по себе слаба. Порой очень слаба. Рванный темп повествования. То лишнии описания, то схематичность. Как буд-то на забыли развернуть задумку. Язык тяжеловесный. Не персонажи, а наброски к ним. Психологические не стыковки. Порой кажется, что тема исписалась и авторы не знают, что сделать с этим миром и героями. Но как ни странно именно это, на мой взгляд, и спасает цикл.
Но мое восприятие цикла перевернулось после 4-ой книги.
В цикле не было положительного героя и так и не стало. Но развитие героев мне показалось очень жизненым. Цельным и правдивым. Вот это-то ощущение правдивости краха, как главных персонажей, так и всего их мира, и заставила меня поставить оценку циклу гораздо выше, чем отдельно взятой книге.
Если кто не сможет добратся до конца цикла, то лучше не браться за отдельные книги, что бы не портить себе ощущения от Злотникова.
Неплохая трилогия (трилогия ли?), напряжение в которой нарастает от первой к третьей книге. И последнюю лично я считаю самой удачной. А вторая — самой провальной. (Наверное, ее вообще нельзя рассматривать как отдельный роман. Скорее всего была одна толстая книга, которую издатели тупо поделили на две части.) Если о минусах, то их в принципе не много: язык, излишне простой, на мой взгляд, некоторая банальность первоначальных сюжетных линий и, пожалуй, некая «неспетость» дуэта Злотников-Краснов. Если на это закрыть глаза, то в остатке остается не так уж и мало: динамичный сюжет, легкость чтения, интересные и нестандартные развязки (особенно в третьей книге), «грамотные» психотипы большинства персонажей и, наконец, нетривиальный финал, намекающий на продолжение. Короче, легкое и приятное чтиво (в хорошем смысле), при ознакомлении с которым ни у кого не возникнет ощущения «скрипа» мозгов.:)
,хотя читабельно.