FantLab ru

Дмитрий Биленкин «Урок относительности»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.49
Голосов:
74
Моя оценка:
-

подробнее

Урок относительности

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 27
Аннотация:

Немногое уцелело при ударе. Небрежно сработали там, на Земле. И нет ракеты, нет сотен тонн долгожданного груза. Ветер был ядовит. Трубить о победе над Марсом преждевременно. Люди были вынуждены окружать себя земным воздухом, есть земную пищу, бояться булавочного прокола в стене изоляции, отделяющей их от всего марсианского. Огнев и Серёгин — чужаки, которые живут здесь лишь благодаря рейсам грузовых ракет. А тут ещё при смерти пёс Огнева, подравшийся с местным существом.

© ozor
Примечание:

Модификация рассказа «Незапертая дверь» (1965) — переделан финал рассказа.


Входит в:

— сборник «Марсианский прибой», 1967 г.

— сборник «Космический бог», 2002 г.



Издания: ВСЕ (2)
/языки:
русский (2)
/тип:
книги (2)

Марсианский прибой
1967 г.
Космический бог
2002 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ для раннего Биленкина характерный — дальний космос, чужая планета, нештатная ситуация. Очень простенько, очень коротко и, конечно же, с моралью. Только вот к тексту на этот раз есть небольшие претензии.

Во-первых, зачем вообще в него помещена эта история со взрывом транспортной ракеты, занимающая не менее трети повествования, если далее автор ничего из неё так и не использует, а рассказывает совсем о другом. Ну, а во-вторых, собака в скафандре — это сильно :). С этим может сравниться только небольшой марсианский зверёк шмек, запросто вспарывающий своими коготками земные скафандры :).

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Немного странное впечатление сложилось от прочтения этого рассказа. В принципе, я уже не первый раз перечитываю рассказы Биленкина, а «Урок относительности» где-то уже по третьему разу и поэтому уже очень хорошо познакомился со стилем и особенностями автора. Самое главное, привык к тому, что после весьма увлекательных событий и нередко интересной научно-фантастической идеи следует в заключении совершенно неуместная мораль и совершенно незаваулированный авторский вывод. И это не оставляет читателю шанса на размышление, на анализ, на поиск подтекста и собственное видение литературного произведения. Только один вариант — согласен или не согласен. Порой даже при прочтении какого-то незнакомого Биленкинского рассказа прикрываешь ладонью последний абзац текста, чтобы не разрушилось всё очарование. Но всё равно читаешь, потому что это входит в рассказ и, как считает автор, необходимо для усваивания. Всё это давно стало привычным. Но в этом рассказе мораль не просто не на месте, а складывается впечатление, что вначале была придумана пафосная фраза о том, что диалектика влавствует всюду, потом было сочинено название, а потом был написан рассказ, сюжет которого был выстроен исходя из утверждения про диалектику. И всё было бы хорошо, потому что рассказ довольно интересный и в самый разгар описываемой драмы с собакой сердце начинает усиленно колотиться, но тут следует чудесное спасение, вслед за которым мгновенная научная теория принятая за аксиому, не выдерживающие с литературной и других точек зрения никакой критики, а вслед за ними последний абзац с выводом и моралью, к которым весь вышестоящий текст кажется пришитым непрочными нитками грубыми стежками.

Может быть рассказ бы спас объем побольше, может быть отсутствие трех строчек последнего абзаца. Но факт остается фактом — рассказ этот совсем даже не на уровне лучших и даже проходных произведений Дмитрия Биленкина. К сожалению низкая оценка.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ насыщенный большим количеством допусков и счастливых стечений обстоятельств. Такие вещи, как правило, вызывают недоверие. Выходит техника вообще никуда не годга, зачем ее везли так далеко. А в целом это обедняет сам рассказ.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если воспринимать события в рассказе так, как они изложены, не пытаясь найти несоответствий и нелепостей, то в принципе забавно. Только разбившаяся ракета вроде и ни при чем. И бедный пес, встретившийся с инопланетным животным пострадал ни за что.

А дальше развивается сюжет по принципу — а вы и не знали, какие сюрпризы вас еще ждут. И вот они эти сюрпризы, первый марсианский пес в наличии. Опять же забавно. Хотя и неясно, в каком смысле относительность имеется в виду — что и от чего надо относить?

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Довольно слабый рассказ, как мне показалось. И действительно, у земного животного в принципе не может быть безусловных рефлексов, связанных с флорой чужой планеты. И такая моментальная перестройка метаболизма... Ну уж слишком надуманно, что как-то всерьез восприниматься.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Минус на минус»… Интересная идея. Хотя сюжет рассказа мне слабоватым показался, лучше бы действие на другую планету перенести, а не на Марс.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неоднозначный рассказ, написан хорошо, но сама идея относительности мне показалась очень слабой, так-как никто не подумал о последствиях этого открытия. Ведь собака, вдохнув атмосферу Марса, это уже не земное существо и кто знает, что случится с людьми.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как и все рассказы автора, весьма лаконичен, всего шесть страничек. А смысл в напоминании — бойтесь стереотипов.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Увы, одной диалектики, чтобы дышать марсианским воздухом, недостаточно.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

то не просто «минус на минус дает плюс». Ядовитая атмосфера и ядовитые растения в сумме перестают быть опасными для жизни. Это просто странный случай, который еще изучать и изучать. Уроком я бы это не назвал...

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх