Дикая энергия. Лана

Ну что поделать — согрешили Дяченки — поэкспериментировали с формой. Получилось нечто непривычное. Для любителей прозы Дяченко — серьезной, вдумчивой, обстоятельной — вообще шок. Говорить о художественных характеристиках книги — сложно: они, эти характеристики, просто отступили на второй план. А вот форма — получилась! Это действительно ритм-роман, этот ритм чувствуется в каждом слове, в каждой фразе, от начала и до конца. Может быть, для молодежи этого достаточно, но назвать эту книгу удачей я бы не смог.

Ну что сказать... Даже 6 поставила только с оглядкой на то, что очень люблю Дяченок. Если бы это был первый роман, который я у них прочитала, было бы очень-очень обидно. Потому что после Ланы я бы вряд ли рискнула взять в руки еще какую-то их книгу. А так... Неудачный эксперимент. Чем-то очевидно Руслана смогла их зацепить, раз они пошли на него. Предполагаю, что здесь ключевую роль сыграла ее победа на Евровиденье — наверное, писатели решили, что это может быть удачный пиар-ход: и Русю прорекламировать, и себя на волне ее предполагаемой сумасшедшей популярности. Да только подобный тандем творчества с рекламой практически никогда не бывает удачным... Кстати, я так понимаю, что стиль-проект в целом провалился: клип только один вышел вместо серии, комиксов не видела, игры не видела, о фешн-коллекции не слышала... С большим трудом дочитала книгу. коробило сильно от пафоса этого многотонного, от незатейливости стилистической и сюжетной...

ЗЫ. Мое отношение к Дяченкам эта неудача не изменит. Со всяким бывает...

Это НЕ плохая книга. Это эксперимент. Дяченки попробовали, и у них не очень вышло. Не их это. Короткие резкие фразы. Минимум описаний. Нераскрытые мотивы поведения героев. Той достоверности, реальности, пресловутого «психологизма», за которые мы любили авторов, в «Дикой энергии» нет. Но сама идея, сама форма, жанр ритм-романа интересны. Ради них можно прочитать книгу, поставить ее на полку и надолго забыть. Настоящие Дяченки — не здесь.

Cобственно, это такой же рекламный ролик, как «Конкуренты» Сергея Лукьяненко. То есть написанная прекрасными авторами полузаказная книга. Как рекламный ролик она хороша. Динамика, мир, зависящих от энергии, высасываемой из людей, короткие, рубленые фразы (вообще не в стиле Дяченко). Но как роман...просто не нужно быть Дяченко, чтобы написать «Лану». Можно быть любым автором «Лениздата» + грамотность (потому что авторы «Лениздата» грамотностью не страдают обычно). Посредственность романа поняли и российские издатели — «Лана» издавалась полтора раза, и то на Украине; написана она на украинском и на русском самими же авторами. Нет, пойду я лучше гениального «Хозяина колодцев» ещё разок перечитаю.

Назвала бы проходной книгой.

В смысле что, прошла ее и приняла к сведению.

Много читала у этих авторов. Много есть в бумаге и к чему-то возвращаюсь время от времени.

К этой не вернусь, но полюбопытствовала.

Из плюсов назову первую строку. Эти три слова очень зацепили.

Жаль, что дальше было не так ярко.

Идея — более-менее заурядная. Форма — ритм-роман — необычная. А Книги — нет...  Только форма...  Не стоит Дяченкам работать ради формы, в своем жанре они безусловно признанные мастера. Вот и отзывов здесь почему-то мало... Не думаю, что не читали — просто не о чем писать!

Чисто коммерческое произведение, связанное с людьми и событиями времени, когда оно было написано. Жаль, но после него, знакомство с творчеством авторов решил остановить. Слишком просто, слишком поверхностно ... не ожидал от авторов такой поделки. Чем то напомнило книги Сергея Лукьяненко, а это страшный диагноз. Желаю авторам побыстрее его преодолеть. Ставлю высокую оценку только из уважения к остальным заслугам писателей.

Люблю читать произведения этой творческой пары, они всегда получаются атмосферными, легкими и не скучными. Но этот роман явно не самый лучший в их творчестве. Есть огрехи и не совсем удачная мешанина идей, но роман понравился. Все той же атмосферой, темой. Развитие сюжета немного не впечатлило. Как-то прошло стороной и не осталось в голове. Персонажи немного картонные, да и такое обилие оных не очень хорошо сказывается на общей картине, но читалось легко. Поэтому — оценка не очень то и высокая.

интересная подача довольно банальной, но мастерски обработанной, идеи и ровный, гладкий текст — это все достоинства этой книги. слишком большое количество (для мастеров класса Дяченок, конечно) роялей — впечатление, что авторы не заботились вовсе поиском причиноо-следственных связей: захотелось, чтоб было так, значит герою привиделось-почудилось-показалось-уверилось, что так оно и есть, а почему так — наверное, во многих местах даже сами авторы не в курсе. много затянутых и каких-то идущих по кругу событий — ни вроде и разные, но если вдумываться, те же яйца, только в профиль, на таких местах начинает хотеться спать.

больше всего не понравилось столь плотное слияние сказки и технологической «типа НФ» — ну не могу я принять «жизненную силу» в сплошь техногенном киберпанковском мире. да и мир как-то — не пришей кабыле хвост, откуда, куда — ничего не понятно. одна идея и философия.

в общем — не впечатлило.

Так и не смог перебороть себя и дочитать до конца. Ярких впечатлений от произведения у меня не сложилось. Приобрёл книгу потому, что купился на интенсивную рекламу (есле не ошибаюсь, эту книгу даж по телику рекламировали). Моя оценка — 5.

Читать было интересно,  хороший сюжет, динамика, тот пресловутый ритм, про который так много писали. Очень понравились описания диких на многоэтажках... эти полет, ощущения ветра и глотка свободы...

Странный литературный эксперимент со стилем и действием. Странная пиар — акция певицы Русланы. Книга оставляет неоднозначное послевкусие, многое приходится домысливать: недостаток прописанности мира, обрывистые фразы, невыразительные герои. Сюжет не нов, а местами просто банален, пафос вообще не к месту.Одно радует — эксперимент окончен и авторский дуэт вернется не к работе над формами, а к содержанию.

Задумка неплохая, но сюжет и его проработка вышли не очень.  Главной героине постоянно и неимоверно везет, что позволяет выбраться из самых жутких передряг. С везением авторы настолько перегнули палку, что получилась не роман, а рассказка про очередного супер-пупергероя.  Превращение главной героини в этакую полубожественную мать-покровительницу рода людского в конце романа, конечно пафосно, но неинтересно.

Итог: обложка книги понравилась больше, чем ее содержание. Увы.

Приятный роман, весьма динамичный и читается очень легко. Конечно, это не новое слово в жанре, но идея весьма интересная.