FantLab ru

Марина и Сергей Дяченко «Дикая энергия. Лана»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.92
Голосов:
421
Моя оценка:
-

подробнее

Дикая энергия. Лана

Роман, год (год написания: 2005)

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

В мире энергетический кризис. Люди работают за энергию, которую получают по проводам. Где-то есть Завод — место, где люди счастливы и энергии полно, но не все так просто, как кажется.

Лана — обычная девушка, работавшая пикселем на огромном экране, и случайно открывшая в себе способность жить без подзарядки. Под звуки собственного ритма она сыграет в обществе синтетиков не последнюю роль...

Примечание:

Издания на русском и украинском языках («Дика енергія. Лана») вышли одновременно, каждое — с двумя вариантами обложки.


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 250

Активный словарный запас: низкий (2469 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 41 знак — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 22%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Звёздный Мост, 2006 // Лучший роман. 3 место («Бронзовый Кадуцей»)


Дикая энергия. Лана
2006 г.
Дикая энергия. Лана
2006 г.

Периодика:

Реальность фантастики № 4, апрель 2006
2006 г.

Издания на иностранных языках:

Lana jeb mežonīgā enerģija
2006 г.
(латышский)
Дика енергія. Лана
2006 г.
(украинский)
Дика енергія. Лана
2006 г.
(украинский)
Dzika energia
2007 г.
(польский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Впервые пожалела, что начала читать книгу, вышедшую из-под пера Дяченко. Собственно, я домучила роман до конца, но после первой части практически не читала, листала страницы. По-моему, это слабо во всех отношениях. Эксперимент со стилем откровенно неудачный. Может, была надежда на иллюзию дробного ритма с помощью такого отрывочного стиля? В итоге была утеряна немаловажная составляющая часть успеха авторов. Намой вкус, стало нечитабельно. Сюжет — совершенно надуманный, поверхностный, полный шаблонов примитивного боевика, смешанного со слабым фэнтези. Какой там психологизм... Герои плоские, неинтересные.

Честно, не узнаю авторов совершенно. Если хотелось написать что-то персонально для Русланы — ну, уж адресно ей и надо было преподнести. Не публикуя. ИМХО. Но разочарование полное. Увы.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну что поделать — согрешили Дяченки — поэкспериментировали с формой. Получилось нечто непривычное. Для любителей прозы Дяченко — серьезной, вдумчивой, обстоятельной — вообще шок. Говорить о художественных характеристиках книги — сложно: они, эти характеристики, просто отступили на второй план. А вот форма — получилась! Это действительно ритм-роман, этот ритм чувствуется в каждом слове, в каждой фразе, от начала и до конца. Может быть, для молодежи этого достаточно, но назвать эту книгу удачей я бы не смог.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну что сказать... Даже 6 поставила только с оглядкой на то, что очень люблю Дяченок. Если бы это был первый роман, который я у них прочитала, было бы очень-очень обидно. Потому что после Ланы я бы вряд ли рискнула взять в руки еще какую-то их книгу. А так... Неудачный эксперимент. Чем-то очевидно Руслана смогла их зацепить, раз они пошли на него. Предполагаю, что здесь ключевую роль сыграла ее победа на Евровиденье — наверное, писатели решили, что это может быть удачный пиар-ход: и Русю прорекламировать, и себя на волне ее предполагаемой сумасшедшей популярности. Да только подобный тандем творчества с рекламой практически никогда не бывает удачным... Кстати, я так понимаю, что стиль-проект в целом провалился: клип только один вышел вместо серии, комиксов не видела, игры не видела, о фешн-коллекции не слышала... С большим трудом дочитала книгу. коробило сильно от пафоса этого многотонного, от незатейливости стилистической и сюжетной...

ЗЫ. Мое отношение к Дяченкам эта неудача не изменит. Со всяким бывает...

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга замечательная! Когда-то ее уже читала, но это было очень давно .. вот решила «освежить» память и по-другому осмыслить эту историю ... Отношения между Ярым и Ланой и его измена, верность жителей трех родов, вера Голованя и Римуса в Лану , любовь к жизни, дикий ритм, дикая энергия, отношения между Ланой и ее гнездом Диких, а самое главное — самопожертвование Сердца Завода! Этот момент поразил больше всего!

«Побеждает тот, кто сделает невозможное». ©

«Ты человек или тряпка? Ты собираешься составить лапки и сдохнуть? Тогда имей в виду, что я с тряпками не дружу, я о них ноги вытираю!» ©

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Совершенно несуразный роман. Авторы абсолютно не заботятся хоть как то объяснять что, откуда и как в их придуманной вселенной. Нет, конечно можно отмахнуться, сказав, что это фэнтези (или даже технофэтези) и мол ничего здесь объяснятся и не должно, а надо просто «расслабится и получать удовольствие». Но, тем не менее, все же кажется, что это неуважение к читателю — поразвешивать кучу блестящих ануражных побрякушек, дразнящих своей загадочностью, и нисколечко не раскрыть их сути.

А намешано в романе все и вся. Тут тебе и своеобразный постапокалипсис и неведомые квазинаучные технологии и экстрасенсорные способности и даже наконец оборотни. Но при всем при этом, читатель волен сам додумывать логичность (или ее отсутствие) происходящего, как говорится, «в меру своей распущенности».

Сюжет, в виде судьбоносных приключений главной героини, просто изобилует роялями разнообразной толщины и гнутости ножек, которые прямо таки прут изо всех щелей. Но авторов совершенно не смущают подобные мелочи, ведь на кону судьба целого мира (который правда почему то состоит из одного единственного города, адского «завода» и немногочисленных дикарей-горцев). И при всем при этом, по роману «триумфально» шагает «глубокая» философия, о том, что для наступления подлинной жизни, а не обычного существования, каждому необходимо найти в себе собственные душевные силы.

В общем читабельность этого произведения существенно оставляет желать много лучшего. Имхо.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Привет.

У меня вечно холодные руки, и я замерзаю даже в жару. «Недостаток энергии», — говорят доктора. И пожимают плечами — они ничем не могут мне помочь.

Где ты, Лана? Научи меня ритму. Научи зажигать Солнце и бороться с системой — заводом. Я буду хорошей ученицей, честно-честно.

Я даже купила барабан, только толку? Я не знаю, что делать. Мне даже не страшно — мне почти безразлично, а это еще хуже, правда?

Научи меня, Лана.

Навеки твоя, Ева

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Cобственно, это такой же рекламный ролик, как «Конкуренты» Сергея Лукьяненко. То есть написанная прекрасными авторами полузаказная книга. Как рекламный ролик она хороша. Динамика, мир, зависящих от энергии, высасываемой из людей, короткие, рубленые фразы (вообще не в стиле Дяченко). Но как роман...просто не нужно быть Дяченко, чтобы написать «Лану». Можно быть любым автором «Лениздата» + грамотность (потому что авторы «Лениздата» грамотностью не страдают обычно). Посредственность романа поняли и российские издатели — «Лана» издавалась полтора раза, и то на Украине; написана она на украинском и на русском самими же авторами. Нет, пойду я лучше гениального «Хозяина колодцев» ещё разок перечитаю.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Назвала бы проходной книгой.

В смысле что, прошла ее и приняла к сведению.

Много читала у этих авторов. Много есть в бумаге и к чему-то возвращаюсь время от времени.

К этой не вернусь, но полюбопытствовала.

Из плюсов назову первую строку. Эти три слова очень зацепили.

Жаль, что дальше было не так ярко.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Идея интересная, сюжет динамичный и есть понятный конец. Может не всё в книге понятно, но главное очевидно — нужно идти вперед, слушая свое сердце!!!

P/S/ Многие пишут тут что книга заказная- не нашла и намёка. «Конкурентны» Лукъяненко написаны на «злобу дня», и наверное лет через 5-10 читать их будет не так интересно. Многие авторы стремятся употреблять в своих книгах образы текущего времени, так чтобы читателям сразу стало понятнее о чем они пишут, но лет через 10, когда в DOOM перестанут играть и забудут, это сравнение будет только раздражать. Так вот — в этой книге ничего такого нет, за что «респект и уважуха».

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Чисто коммерческое произведение, связанное с людьми и событиями времени, когда оно было написано. Жаль, но после него, знакомство с творчеством авторов решил остановить. Слишком просто, слишком поверхностно ... не ожидал от авторов такой поделки. Чем то напомнило книги Сергея Лукьяненко, а это страшный диагноз. Желаю авторам побыстрее его преодолеть. Ставлю высокую оценку только из уважения к остальным заслугам писателей.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это НЕ плохая книга. Это эксперимент. Дяченки попробовали, и у них не очень вышло. Не их это. Короткие резкие фразы. Минимум описаний. Нераскрытые мотивы поведения героев. Той достоверности, реальности, пресловутого «психологизма», за которые мы любили авторов, в «Дикой энергии» нет. Но сама идея, сама форма, жанр ритм-романа интересны. Ради них можно прочитать книгу, поставить ее на полку и надолго забыть. Настоящие Дяченки — не здесь.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читала и не могла избавиться от мысли, то держу в руках очень актуальное произведение — не замечали, что наш мир состоит в основном из синтетиков. Пусть сегодня они еще не подключаются к сети для получения своей дозы энергии, просто для того, чтобы взбодриться им нужны дополнительные меры. Не важно, что это — алкоголь, наркотики или просто регулярная в течении дня кружка кофе или сигарета, но таких все больше и больше. Не пройдет и десятка лет, как будет разработана технология получить дозу бодрости посредством электрической сети, а там и до описанного в произведение мира рукой подать.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

интересная подача довольно банальной, но мастерски обработанной, идеи и ровный, гладкий текст — это все достоинства этой книги. слишком большое количество (для мастеров класса Дяченок, конечно) роялей — впечатление, что авторы не заботились вовсе поиском причиноо-следственных связей: захотелось, чтоб было так, значит герою привиделось-почудилось-показалось-уверилось, что так оно и есть, а почему так — наверное, во многих местах даже сами авторы не в курсе. много затянутых и каких-то идущих по кругу событий — ни вроде и разные, но если вдумываться, те же яйца, только в профиль, на таких местах начинает хотеться спать.

больше всего не понравилось столь плотное слияние сказки и технологической «типа НФ» — ну не могу я принять «жизненную силу» в сплошь техногенном киберпанковском мире. да и мир как-то — не пришей кабыле хвост, откуда, куда — ничего не понятно. одна идея и философия.

в общем — не впечатлило.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Трудно пробираться в дебрях этого мира ибо на всём пути ты обречён натыкаться на затаившиеся в кустах рояли и закрывать глаза на несуразности всех видов, форм и расцветок. Такое ощущение, что авторам было лениво структурировать свои идеи в монолитный сюжет — вот и вывалили ли всё как есть.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Идея — более-менее заурядная. Форма — ритм-роман — необычная. А Книги — нет... Только форма... Не стоит Дяченкам работать ради формы, в своем жанре они безусловно признанные мастера. Вот и отзывов здесь почему-то мало... Не думаю, что не читали — просто не о чем писать!

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх