Р. Скотт Бэккер «Нечестивый Консульт»

Всё лучшее, что было в предыдущих произведениях, здесь интенсивно врывается с максимальной силой. Шикарный финал «Аспект-Императора».

Думаю, кто читал предыдущие книги, и так знает, о чём речь, а кто не читал — тому стоит начать с самой первой, ибо без этого чтение не принесёт не интереса, не ясности.

Всем же остальным рекомендую прочитать рассказ Беккера «Ложное Солнце» перед началом, чтобы ещё глубже понять действия антоганистов в лице Консульта.

Завершающая книга. Невероятное полотно. Лучшее, что читал. Лишь несколько оборванные линии огорчили, но это выбор автора.

Наконец я добрался до полуфинала этой саги о двух стульях. Впечатления от прочитанного, мягко говоря, смешанные. С одной стороны, нетривиальный сеттинг навозных веков Средиземноморья выглядит свежо, а хороший гримдарк штука, в целом, редкая. Критикуемый многими тысячетонный слог напоминает дорогой деликатес — гадость невыносимая, но ты уже заплатил. Однако Бэккер, как первоклассный колдун кишаурим, льёт воду не скупясь. Длинные, монотонные, ничего не раскрывающие пассажи вгоняют в такое беспросветное уныние и депрессию, что я, подобно дяде Джуниору из Клана Сопрано, бесконечно вопрошал к пустоте. Экспозиция поверх экспозиции, приправленная рефлексией, философией и набухающим естеством. Поглощая 600+ страничные кирпичи я не переставал спрашивать себя: «Зачем я это делаю? Ради чего погибло столько деревьев?»

Первая трилогия выглядела даже хорошо: интриги сильных мира сего, становление и развитие героев, неоднозначная война и личная драма. Позаимствованный у арабов этикет ведения беседы (джнан) делал диалоги атмосферными и динамичными. В Аспект-императоре ничего этого нет. Аспект-император — монументальный памятник воде.

Если в первой трилогии сюжетные арки сплелись в одну, достигнув накала страстей, в Аспект-императоре они заканчиваются ничем.

Мимара

Сорвил

Культ Ятвер

Воин доброй удачи

Фанайял

Тем не менее, как бы Бэккер не уговаривал меня бросить это читать, я продолжал и нашёл в этом чувство схожее с прохождением Dark Souls — постижение экзистенциализма через муки. Я плакал вместе с Аккой и Пройесом, не понимая зачем это всё. Я злился вместе с Найюром и Конфасом от неуязвимости Марти Сью, ой простите, Келлхуса. Я впадал в беспамятство вместе с нелюдями, забывая многострочие предыдущего текста и имена статистов. И я постиг Абсолют вместе с дунианами, дойдя до конца.

? Из 10

Не знаю кому посоветовать это к прочтению

На мой взгляд, данный роман самый сильный и интересный из всех семи произведений цикла «Второго Апокалипсиса».

Нет, не скажу, что эта книга — шедевр «dark fantasy», классика, один из столпов жанра. Отнюдь. Просто, «Нечестивый Консульт» написан более грамотно и проработанно, чем остальные романы этой серии. Продуманно, и, так, чтобы читать книгу было интересно не только самому автору, и, наиболее преданным поклонникам его творчества.

Хорошее и логичное завершении многотомной эпопеи.

Книга динамичная (относительно, конечно), яркая. Все сюжетные линии, более-менее, точно сошлись. Картинка сложилась целостная (опять, правда, не без оговорок), все главные герои до конца сыграли свои роли. Ну, и, читается роман попроще, чем другие, предыдущие книги.

Неплохо.

Но, конечно, опять, главный недостаток — затянутость. Тонны «воды», самоповторы. Длинные диалоги, бессмысленные (хотя, на первый взгляд, глубокомысленные) философские рассуждения. Хватает и несуразного, порой, нелепого.

Ладно, повторюсь, этот роман, я, хотя бы, с удовольствием прочитал, не зевая и не томясь желанием отложить книгу в сторону. Хоть в этом произведении, я с нетерпением ожидал финала не потому, что все надоело, а по причине того, что стало интересно, чем все закончится. Ох, пусть только к седьмой книге, но, наконец, автор стал выдавать то, что я от него ожидал!

Удачное окончание бесконечного и нудного цикла.

Закончил оба цикла.

Первый прочел с горем пополам.

Слишком вторичны многие моменты.

Слишком мир неправдоподобен и вступает в противоречие с самим собой. Очень многое не нравилось.

Но подкупали некоторые интересные сюжетные ходы и задумки.

Отдельные детали, вроде существования селекционным методом измененной группы людей, матери киттих и раса сошедшая с ума от своего бессмертия.

Да и условный антагонист в виде инопланетного корабля и его обитателей — нетривиальный ход.

Поэтому второй раз вернулся к циклу в надежде прочитать еще и вторую трилогию.

По прошествии лет мнение о первой части не изменилась, а вот первые книги цикла «аспект-император», читались на удивление живо, и я поставил им очень высокие оценки. Только вот дальше, мистер Бэккер на мой скромный вкус, опять «не вывез».

Минусы в итоге перевесили плюсы, особенно в заключительной книге цикла:

Минус первый: я люблю темное фэнтези — и едва ли найдется чернуха которая меня сможет шокировать, поэтому разнообразные набухающие фаллосы и совокупление с потрохами я не считаю чем-то неприемлемым. А вот то, что эти самые «набухающие естества» в каждой книге Бэккера через одну две страницы описываются практически слово в слово — вот это огромный недостаток. Самоповторение в кубе и чернуха ради чернухи.

Минус второй: персонажи

Нет, не то чтобы я никого из них не запомню, но вот полноценного сочувствия я не испытал. Единственное, что держало повествование — это история, которая, в свою очередь ...

Минус третий: ... пошла под нож в угоду неожиданности. Конец слит. Логика повествования теряется где-то у Голготтерата.

Минус четвертый: с худ. точки зрения мне не понравились все 7 книг. Язык повествования банально некрасивый, акценты расставляются бездарно. Диалоги ... впрочем не будем плохо о мертвых. Если задумка местами была интересная то реализация 4-5 из 10. И дело 100% не в переводе.

Предполагается продолжение, но едва ли я буду читать его сразу по выходу. Жизнь конечна, а книг невероятно много. Не уверен, что я готов отдать свое время этой истории еще раз.

Мой личный вердикт — местами неплохо, но по итогу, когда последняя книга закрыта, ощущаешь не горечь расставания с любимыми героями — а чувствуешь себя оплёванным и обманутым, поэтому 6,5 из 10 — и то скорее за око судьи и героя доброй удачи.

Прочел все шесть

Далее последовала трансформация главных из них, объясненная автором таймскипом и тем фактом, что оказывается, в глубине души они такими и были. И я бы понял это осознание, если бы оно по настоящему терзало главных героев. Так ведь нет, шлюха

Далее, во втором цикле книг(хотя я косвенно уже касался его, но теперь подробнее опишу) — нам вкидывают еще порцию новых героев. Поначалу их ветки кажутся интересными, потому как нам представляют их, как обладателей *другой* силы, третьей или даже четвертой

Ну и отдельно про нечестивый консульт, как книгу. Коротко: Самоповторы, повторы из других книг (что простительно), неплохая задумка относительно появления ковчега и его функций, отличная, местами, интрига сражений и повествования (это плюс) — которая затем, ближе к середине и концу книги скатывается в сраное ничто (потому как опять идет передергивание мотивов главных героев, их переобувание, самоповторы). Очень затянут финал. Чтобы вы понимали — Ордалия добирается к ковчегу примерно к середине книги вплотную. И далее полкниги осаждает ее. Звучит неплохо. Но только звучит, потому что текст нагроможден абсолютно лишними именами, которые никто и никогда не запомнит. Все эти Фанаялы-аль-дукати-ибн-шурин-инохрой. Беккер, как говорят, филолог-психолог. И в диалогах иногда это видно. Часто играет это на пользу, а очень часто Беккер забывает, что приёмы психологии хорошо работают на массах, и очень хреново на идвидуальных личностях, ибо штампованное применение одной и той же философии/психологии относительно всего сущего влечёт за собой серый набор опций этого сущего, а потому характеры главных персонажей и даже(!) Главные враги Аспект-императора — сливаются в это серое ничто, выравниваясь в своей беспомощности и безволии. И казалось бы, так и должно быть, ведь все они стоят перед обстоятельствами, превышающими и их знания, и жизненный опыт, и их силы. НО!

Фух, высказался. Ну, на самом деле еще много можно ругать или хвалить эту книгу. К прочтению, все же, рекомендую. Но необходимо быть готовым к тому, что в одних моментах у вас будет гореть одно места от переобуваний героев, в другом вы заскучаете и уснете, в третьем не поймете что именно хотел сказать автор, потому как повествование рваное и нагроможденное метафорами. А это прочтение не облегчает, и более того открывает повод к срачу фанатов относительно того, как именно воспринимать то или иное событие. И это было бы неплохо, если бы допускалось неоднозначное толкование, по причине многогранности самих событий. Но в книге всё несколько проще, и я уверен, что это надуманный прием в данном случае. Неоднозначность ради неоднозначности, чтобы все были правы по своему. Хочешь превратить единицу в ноль? Ну ок. Ты можешь так сделать, потому что в тексте нет четкого определения нуля и единицы. А там, где нет четких границ — есть пляска бесконечной философии относительно того, что же все таки ноль. А что такое единица. И это параллель многим, возможно, пришлась даже по душе, потому как реальная аналогия с нашим миром, где споры о подобном никогда не утихают. Вот только Эарва не наш мир, и герои там, мыслящие совершенно по другому поначалу, в итоге всё равно мыслят как мы в современных реалиях. И даже хуже, ведь там от казалось бы банальных по простоте и бесконечных по глубине вопросов зависит не исход спора, а исход мира. И это огорчает. Ведь мир Эарвы живет по другим законами, нежели наш мир. Потому вся эта свистопляска с *тысячекратной мыслью* скорее забавляет, нежели заставляет действительно задуматься.

Есть такое свойство у зачастую плохих книг. Их гораздо интереснее пересказывать, они звучат интереснее в обработке другого человека. Хорошие книги иногда имеют похожее свойство.Если у меня попросят «Расскажи о чем пишет Беккер в книге Нечистивый Консульт» я, конечно, расскажу. Но не смогу сделать это так здорово, как автор, любая аналогия, например про инхороев будет передана не так полно, не так мастерски. Не смогу именно заинтересовать, покажется банальным в моем пересказе. Такой текст просто опошлить или не понять до конца. Беккер- великий стилист. Его книги сильны не только глубочайшей проработкой, но и стилем. Во втором своем цикле Беккер окончательно избавился от неровного повествования и Консульт делает то, что должен — заканчивает историю Анасуримбора Келхуса. Но как он это делает! Сейчас мы живем в эпоху столкновения жанров, причем самых разных, поэтому часто издания клеймят Темным фэнтези что угодно, где присутсвует немножечко крови. Здесь темнота очевидна. Есть ощущение безнадежности, постоянного испытания, пепла во рту. Возвращаясь к первой мысли — вроде бы и основной сюжет прост, и влияние других авторов действительно есть. Но никто не показывал фэнтези так как Беккер. У него есть свой, неповторимый стиль, который делает его книги по настоящему качественными. Темными, злыми, несправедливыми, красивыми по слогу и подаче. Беккер мешает добро и зло, плоть и душу, святость и распутство, показывая непохожее на наш мир фэнтези, и одновременно пугающе знакомое. Это не просто история об очередном походе в «ЦИТАДЕЛЬ ТЬМЫ» — это ее переосмысление, подача весьма сомнительного избитого сюжетного скелета с новым видением. И сильно даже не новаторство — темное фэнтези было до Бэккера, будет и дальше а глубина проработки. Этот человек — фанатик своего мира, и это видно по описаниям, по персонажам, по всему. Нечистивый консульт — это завершение второго цикла как раз в духе Беккера. Грязь и дерьмо перемешанная с отвагой и благодетелями выходят но новый уровень, в этом симбиозе они не растворяются, а показываются более полно чем когда-либо. Тем самым ценен этот цикл, и конкретно его вершина. На мой взгляд, «Нечистивый Консульт» лучшая книга Беккера, пример отличного окончания по настоящему темного фэнтези. Хотя...

Мне книга понравилась меньше, чем The Great Ordeal. Битвы занимают значительную часть обьема книги, что не очень характерно для Беккера, но это простительно, все-таки решается судьба мира. Очень много повторений, очень затянуто. Я понимаю, что это не ошибка автора, а осознанно применный прием, но все же мне такое вытагивание нервов читателя не по душе. Тем не менее, я поставил The Unholy Consult ту же оценку, что и прошлой книге. Потому что закончить цикл это сложное дело. И он действительно закончен. Да, остались еще некоторые вопросы и кое-какие даже добавились. Но на многие мы получили ответ. Я не удивлюсь, если история Второго Апокалисиса на этом не закончится, если будет еще книга или даже трилогия (хотя последнее я бы не одобрил). Но это будет уже совсем другая история. По причинам, которые я не буду спойлерить. Читайте The Unholy Consult и узнаете.

Эта книга — хорошее продолжение великолепной серии. Но не завершение. Наверное, главная претензия к этой книге — ощущение клиффхэнгера в ее конце. Все же, конец первой трилогии у Бэккера был более органичным. После более чем десяти лет, мы все еще ждем, и будем ждать, продолжения этой саги. С другой стороны, как со всеми великими произведениями, было бы грустно навсегда простится с этой историей. Так что пусть уж автор пишет, пока может.

Для меня главное в художественной литературе — это захватывающие идеи и живые персонажи (кто-то скажет «мерзкие», а я скажу — не плоские). И этого у Бэккера в избытке. При таком количестве идей, Бэккер справляется великолепно, что делает этот цикл для меня лучшим в жанре фэнтези. Для меня Бэккер в фэнтези находится на тех же высотах, что Питер Уоттс и Грег Иган в научной фантастике. Впрочем, фэнтези тут, правда, не чистокровное, но это нормально, когда действительно значимые произведения не могут удержаться в узком жанре.

Стиль повествования все так же великолепен — широкий словарный запас, стилизация, легкая миграция от эпической битвы до неторопливого внутреннего монолога и обратно. Каждое название, каждое имя несет за собой историю, загадку. А их тут сотни.

Но эта книга, наконец-то начала разматывать эти загадки. Чего стоит только новый энциклопедический глоссарий в конце. Не поленитесь прочесть и его — в его сводках содержатся дополнительные ключи к пониманию, отсутствующие в основном тексте! Но, может быть, поэтому она показалось мне, все же, не настолько монументальной и поражающей воображение, сколько предыдущая — «Великая Ордалия». Часть загадок приобрела довольно приземленные разгадки, другая часть — странные, третья часть вообще открыта не была и повисла в воздухе. Все же, «Ордалия» была кульминацией, лучшей книгой всей серии для меня, в то время как «Консульт» — лишь неоконченная развязка.

Большую часть книги занимает сражение у Голготтерат. Все арки сводятся туда, и повествование уже скачет по персонажам в пределах каждой главы, ведь место действия — одно на всех. Надо сказать, что не все арки получили достойное завершение. Некоторые вообще были забыты и явно оставлены на продолжение. Другие разрешились как-то уж слишком обыденно и невзрачно. Часть персонажей явно была нужна автору, чтобы вести повествование от их, «человечного», лица, скрывая в тени мысли сверхчеловечных личностей. Может даже показаться что автор тут «недожал», но скорее это тоже была задача: показать приземленную судьбу тех, кто и не стремился стать чем-то по-настоящему большим. «Life is strength. <...> She lived a good life but she had no power. She was a slave to death.» (Irenicus)

Сюжет полон интересных поворотов, логичных но не предсказуемых. А красота построенного Бэккером мира все больше открывается перед читателем. Этот мир грязен и отвратителен, и в этом — прекрасен, выдавая аллюзия за аллюзией на реальные верования и воззрения и их последствия. Количество отвратительных сцен здесь превышает все остальные книги, но остается в рамках допустимого для такого жанра.

При всех особенностях этой книги, я просто не могу поставить Бэккеру меньше максимального балла. Мне нравятся Мартин, Эриксон, Кук, но еще никто, для меня, не смог сравниться с мастерством Скотта Бэккера. Читать его для меня — само по себе наслаждение. Это замечательная серия, которая, надеюсь, получит еще замечательных продолжений.

Сокращенная версия заметки для Medium (http://bit.ly/2sECNGQ)

К «Великой Ордалии» и «Нечестивому Консульту» без модификаций применим совет исключительной ценности, который принято давать начинающим знакомство с Дюниверсумом: не читайте последние две книги (там это были «Охотники Дюны» и «Песчаные черви Дюны»), если хотите сохранить добрую память о предшествующих работах цикла. Лучше придумайте концовку себе по душе (и не будете прокляты за такое волшебство).

Правда, в случае Бэккера насилия со стороны наследников не понадобилось: автор, одолеваемый нигилизмом, приступами желчи, словесной диареей и претензиями на переоткрытие метафизики экзистенциализма (скажем, проблемы соотнесения эарванских Меток, жизни и послежизни отчетливо отсылают к Хайдеггеру и Деррида), справился с уничтожением репутации цикла сам. В юности Бэккера манила перспектива спора с Толкиеном: что случилось бы, не допусти Саурон глупой промашки в решающий момент битвы у врат Барад-дура на Горгороте, избегни Единое Кольцо уничтожения? О том, что обезвредить Кольцо куда проще, не прибегая к услугам хоббитов, а просто сбросив его в кратер Ородруина с воздуха, мы здесь умолчим, раз уж Бэккер и сам последовательно инвертирует священные для толкиенистов тезисы на антитезисы. Кстати, а кто-нибудь понял, чем питались и питаются на бесплодной пустоши неисчислимые орды шранков? Этот вопрос занимает меня еще с детства, когда я впервые прочел «Властелина Колец», сравнил темпы прироста боевого веса орков с аппетитами маленького Чужого и глубоко призадумался. Кажется вероятным, что Ридли Скотт, доверь ему кто экранизацию Бэккера, ответа не найдет тоже.

За кулисами Эарвы — как принято говорить в этом мире, Снаружи, или, как сказали бы поклонники Дэвида Линча, в Черно-Белом Вигваме, — Толкиен не одинок: заглядывают к нему покурить в коридорах вечности, как минимум, Херберт и Желязны. В «Князе пустоты» влияние Фрэнка и Роджера довольно удачно наложилось на канву событий реального крестового похода, которую оставалось лишь унизать магическими Метками, задать правила игры в топос и Логос да присыпать сверху порошком квирри, чьей живительной силе позавидовали бы дровосек из третьего сезона “Твин Пикса” и Урфин Джюс из классического советского технофэнтези.

По мере продвижения к Голготтерату, однако, влияние Профессора усиливается (а Желязны и Херберта слабеет) до такой меры, что наконец создается впечатление, будто Бэккер вздумал подтверждать перед алтарем духа Толкиена докторскую степень. Но чему служит эта хабилитация? Идентичной, с точностью до перестановки символа Кристоффеля, цели:

После того, как «Игра престолов» Джорджа Мартина стала частью массовой кинокультуры, в фэнтези наметился тренд на безжалостное обращение с героями, не исключая стержневых — все они теперь просто расходники для авторской алхимии, которых порой сметают с игровой доски и сливают в сточную трубу лишь затем, чтобы показать писательскую смелость. (Или, если внимательно вглядеться, отсутствие таковой. С чем удобнее работать на масштабах эпопеи: с деградирующей культурой или полной сил? Что легче описывать в кинематографичных деталях: объективацию женского начала или его превосходство, катастрофу или синергию? Спросите у голливудских сценаристов и мастеров по спецэффектам, если не верите.)

Как и ожидалось,

сметая с доски в черный ящик все больше фигур, можно и до вечного шаха доиграться.

Понятно, впрочем, что путь слепого демиурга у Бэккера — как тьма, что была в мозгу прежде: он не знает, о какие законы физики споткнется. Даже Толкиен вынужден был сделать Арду круглой.

Останься ее локальная физика экзотической, а биология — с нею в тандеме, хоббиты, возможно, на горбатой вершине Огненной горы решили бы наконец признаться друг другу в привязанности, выходящей за рамки дружбы, и перед весьма вероятным концом света зачать потомство партеногенетическим способом (о котором читатель прежде не имел никакого представления). Пока они бы этим занимались, из-за поворота скальной тропы, где на протяжении всего цикла в кустах таился портал гиперперехода, возник бы Саурон и недолго думая заколол бы парочку ледорубами, чтобы реквизировать артефакт и с его помощью превратить все воинство эльфов и людей в коллекцию фигурок из Мinecraft.

Бэккер следом за Деннетом и супругами Чёрчлэндами заявляет, что «мозг мыслит, следовательно, существую Я». Пускай это утверждение верно; Я, пишущий эти строки, чуть удивлённо пожимаю плечами — и что с того? Нет абсолютно ничего трагичного в предпочтении, какое может быть отдано роскошной барочной иллюзии перед истиной, парализующей чревоморным минимализмом творческую жилку. Куда критичнее встать не с той ноги, если ты сороконожка, а не человек. Когда поднялся бурный ветер от севера, бывает спасительна любая иллюзия, до какой ты можешь дотянуться — Внутри и Снаружи.