Евгений Велтистов «Электроник — мальчик из чемодана»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Роботы | Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Детская литература | Подростковая литература
Доктор физико-математических наук, профессор Сергей Петрович Капица назвал Электроника «Буратино наших дней», а его историю — сказкой, спроецированной в электронный век. Завязка сюжета построена на необычайном сходстве мальчика-робота и ученика 7 класса Сережи Сыроежкина. Фантастическая цепь приключений начинается с побега мальчика-робота от профессора Громова. Случайная встреча живого мальчика Сережи Сыроежкина и мальчика робота Электроника приводит к смешным и забавным приключениям героев.
Добрая, волшебная книга, написанная в удивительное время. В 60-е годы прошлого столетия одной из заглавных тем литературных диспутов был спор «физиков» и «лириков». «Физики» преувеличивали роль естественно научных дисциплин и недооценивали роль искусства и литературы. В книге же удивительным образом переплелись и «физики», и «лирики». Учитель математики на уроке цитирует стихи Пушкина. Кибернетический мальчик Электроник мечтает стать человеком и научиться смеяться. Евгений Серафимович не принижал роль науки, но не наука или научные открытия были главными в книгах Евгения Серафимовича, а люди. Поэтому, несмотря на то, что достижения кибернетики тех лет смотрятся наивными, книгу хочется читать и перечитывать.
Другие публикации:Е.Велтистов. Фокусник всех времён:[Отр. из повести “Электроник — мальчик из чемодана”] //М.«Советская эстрада и цирк», 1982, № 10.-с.31-32.
Входит в:
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 132
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2709 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 54 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 35%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Экранизации:
— «Приключения Электроника» 1979, СССР, реж: Константин Бромберг
- /языки:
- русский (78), французский (1), украинский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (80), самиздат (1)
- /перевод:
- Н. Вайнфельд (1), Н. Выдыш (1), Я. Стоевский (1)
1964 г.
1968 г.
1975 г.
1983 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1975 г.
1976 г.
1988 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Санёк Гончаров, 23 июня 2008 г.
А кто из нас не мечтал, чтобы именно в его классе учился Электроник? Сейчас с высоты своего возраста можно по-разному оценивать эту книгу, но она ведь была написана для детей и читали мы её детьми. Вот именно благодаря тем воспоминаниям +10.
[ 4 ]
197925, 1 сентября 2009 г.
Хорошая книга для подростковой аудитории. Кто из нас в детстве не хотел бы получить такого двойника-робота, чтобы он ходил в школу?! Да и темы, поднимаемые в книге не потеряли и сейчас своей актуальности. :glasses:
[ 2 ]
elfy, 30 ноября 2007 г.
Читала книгу задолго до фильма, до сих пор сохранилось впечатление светлого, романтичного. А фильм, конечно, усиливает впечатление.
[ 1 ]
Egorro, 20 июня 2006 г.
Высокую оценку произведению я дал с учетом аудитории для которой книга была предназначена.
[ 7 ]
Dim75, 1 июля 2016 г.
Книгу прочитал в детстве, намного позже просмотра фильма. Поэтому в книге сюжет о роботе в образе школьника воспринял довольно спокойно. Но как мне понравилась школа, в которой учился Сыроежкин! И как я хотел учиться в такой школе. Чего стоит только название школьной газеты «Программист-оптимист». В фильме этого совсем нет...
[ 4 ]
dio, 20 июня 2007 г.
Ностальгическая книга, одна из лучших в категории детско-юношеских.
[ 4 ]
ivanna33, 17 октября 2006 г.
А все-таки это классика! Культовая и книга и фильм. Идея, туманившая мозги виднейшим ученым (я о роботах) реализована с такой легкостью и поучительностью... Далеко не все современные авторы могут похвастаться таким интересным сюжетом. Конечно, книга предназначена была не для нашего времени, но есть же какие то-вечные ценности!
[ 3 ]
OMW, 17 мая 2013 г.
Эту книжку прочитал уже после того как посмотрел фильм конечно общего в них мало, но все равно книжка отличная и именно она дала жизнь фильму нашего детства...
[ 18 ]
Адажио, 28 декабря 2017 г.
Советская фантастическая повесть. Странным образом показалось, что она написана не только для восхваления научного прогресса и на волне космических побед. Она о поиске своего места в жизни. В начале повести Сережа Сыроежкин рассуждает, кем ему лучше быть — математиком-теоретиком или монтажником-практиком. Потом, когда в его жизни появился Электроник, он рассуждает, что может быть и историком, и биологом, и физиком, и спортсменом, да и математику он со счетов не сбрасывает. А заканчивается все тем, что Сережа понимает, что самое лучшее, кем он может быть — самим собой.
Осталось впечатление, что книга написана с легким оттенком грусти. То ли это специфический стиль автора, то ли небольшое предвидение того, что успех недолговечен, а фортуна изменчива. На Луну-то мы так и не высадились, хотя казалось, что ничто нам не помешает.
Понравилось, что рассказана история создания Электроника. Это была не просто вспышка озарения и череда счастливых случайностей. Это был упорный труд с опытными образцами, ошибками, тупиками. Своеобразная иллюстрация пословицы «Терпенье и труд все перетрут» — вот кто такой Электроник.
Еще не могу не отметить линии человеческих отношений. Все же машина в общении с родителями и преподавателями не помощник, а в первой любви может оказаться и вовсе преградой.
В общем, это хорошая книга для детей. Поставив себя на место Сережи Сыроежкина они поймут, что залог успеха в жизни — просто быть самим собой, не заменяя себя роботами-двойниками, не прячась за чуждые личины.
[ 5 ]
Солнечный ветер, 13 июля 2023 г.
Думаю, не было в советское время школьника, который бы не знал Электроника.
Не все читали книгу, но фильм скорее всего смотрели все.
Это прекрасная история, про мальчика-робота, учила советских детей доброте, дружбе, преданности, смелости, смекалке и другим вещам со знаком «+«. Прочел ее еще в школе.
Эту книгу можно смело читать и советовать своим детям!
[ 4 ]
K3K, 25 октября 2019 г.
Первая книга серии, на мой взгляд, довольно любытна. Прочитал уже в зрелом возрасте, после просмотра знаменитого фильма. В книге довольно любопытно описывается история мальчика-робота, в атмосфере победившего коммунизма. Кино, конечно, лучше. Но первую книгу можно читать и сейчас.
[ 3 ]
Nog, 1 марта 2009 г.
Хорошая подростковая книга, практически не потерявшая актуальности за сорок пять лет со дня издания. Совсем не сложно примерить на себя образ одного из школьников — героев книги, и прежде всего, конечно, самого Сыроежкина. Да, школ таких, как описанная, сейчас практически нет, но это не повод отказываться от мечтаний об открытиях, изобретениях, научных свершениях, и хорошая книга — как раз то, что может дать подростку первый толчок в этом направлении.
[ 2 ]
Nonconformist, 7 июня 2007 г.
Одна из любимых книг детства. Тогда особо не увлекался роботами, и такая тематика была в новинку, плюс захватывающий сюжет, приключения, романтика словом...
[ 2 ]
SoN, 26 апреля 2007 г.
Тот редкий случай, когда фильм намного лучше книги!
Даже в детстве из всей трилогии нравилась лишь «Ресси — неуловимый друг»...
(Ещё подобные примеры — «Гостья из будущего» и «Повелитель мух» — фильм Питера Брука по Уильяму Голдингу)
[ 2 ]
elent, 24 июня 2006 г.
Сначала посмотрела фильм, потом прчитала книгу. Была разочарована. так что лучше сначала прчитать книгу.