Урсула К. Ле Гуин «Земноморье»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Земноморье — удивительная страна Урсулы ле Гуин — выдающейся американской писательницы, лауреата многочисленных литературных премий, доктора философии, создавшей сказочно-фантастическую эпопею, одинаково интересную и детям и взрослым.
Множество островов, населённых различными народами, молящихся различным богам. Здесь действует магия настоящих имён — слов истинного языка, на котором разговаривают драконы. Здесь чародеи острова Рок хранят и приумножают знания и красоту своего мира.
Романы цикла рассказывают о жизненном пути Геда — величайшего из Верховных Магов Земноморья. Чтобы исправить ошибки, совершённые в юности, он должен принять на себя неподъёмную ношу миродержца.
Примерная внутренняя хронология цикла:
- Слово Освобождения
- Искатель
- Тёмная Роза и Диамант
- Правило имен
- Кости земли
- Волшебник Земноморья
- Гробницы Атуана
- На Верхних Болотах
- На последнем берегу
- Техану
- Стрекоза
- На иных ветрах
- Дочь Одрена
- Свет домашнего очага
В 2004 году американский режиссер Роберт Либерман снял фильм «Волшебник Земноморья» по мотивам первых двух книг цикла.
В 2006 году японский режиссер Горо Миядзаки снял мультфильм «Сказания Земноморья» по мотивам третьего и четвертого романов цикла.
Оба имеют мало общего с романами и вызвали неудовольствие автора.
Содержание цикла:
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
- /языки:
- русский (71), английский (52), эстонский (1), украинский (7), болгарский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (113), периодика (11), аудиокниги (7)
- /перевод:
- В. Баканов (1), И. Братков (1), В. Гришечкин (1), Е. Жаринов (1), А. Казанцев (1), К. Каэр (1), А. Китаева (1), Л. Ляхова (2), К. Петрова (1), В. Полищук (1), И. Рабинович (1), А. Саган (7), Ж. Сигошина (1), С. Славгородский (3), А. Смирнов (1), Е. Солодухова (3), А. Ставиская (3), И. Тогоева (37), А. Хандога (1), Т. Чернышева (2), Ян Юа (1)
В планах издательств:
Издания:
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2018 г.
2020 г.
2021 г.
2023 г.
2024 г.
Периодика:
1970 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2001 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2018 г.
2019 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1970 г.
1971 г.
1974 г.
1974 г.
1975 г.
1980 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1993 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
кчерту, 14 августа 2011 г.
жаль, что только можно 10 балов ставить. книга хороша продуманностью и величием.
[ 9 ]
Antarktida, 26 сентября 2007 г.
Нет, книга безусловно является классикой фэнтези... Стоит посмотреть, когда были написаны первые романы цикла.. И лишь это вызывает уважение. Но читать её тяжелова-то. Не из-за языка и стиля ( даже в переводе он великолепен и захватывает), а из-за сюжетных линий... Скучно... Нет ярких, запоминающихся и понравившихся моментов. Для своего времени — это конечно шедерв, сейчас же — нет.
[ 7 ]
horseman, 4 января 2008 г.
Прочитал давно, и с тех пор перечитывал раз пять, не меньше. Одна из книг, которые для себя считаю классикой — то есть не просто хорошо написанные, интересные книги, а такие, которые с каждым прочтением открывают что-то новое, не замеченное раньше — даже после того, как, казалось бы, выучишь их наизусть.
Другие книги У. Ле Г. тоже очень люблю (особенно «Левую руку тьмы», «Слово для леса и мира одно»), но они все же какие-то... частные. А трилогия о Земноморье — вещь универсальная. Так я это ощущаю.
Это, несомненно, книга для детей, но благодаря этому основные идеи здесь выражены проще, чище — а поскольку говорить просто очень трудно, это значит, что автору пришлось гораздо больше вложиться в их выражение.
P.S. Все сказанное ни в коей мере не относится к «Техану». Совершенно не понимаю, зачем ей это понадобилось.
[ 5 ]
Аксолотль, 14 октября 2008 г.
Оставляет двоякое впечатление. Цикл делится для меня на три разных части: 1) Блестящая первая трилогия, одна из вершин фэнтези, сделанная на одном дыхании (и два замечательных рассказа); 2) «Техану» — несомненное удовольствие от чтения я получил, но сюжет и общая тематика разочаровали; 3) Земноморье 2000-х — феминизированное, вялое и натужное... С другой стороны, по крайней мере Ле Гуин вкладывала смысл в каждую вещь, не клепала продолжения ради денег. И потом, с нами всегда останется Земноморье первых романов — чудесное, кристально чистое и совершенное.
[ 4 ]
ulika81, 28 ноября 2008 г.
Да, первое впечатление неоднозначное. Цикл хороший, но какой — то немного грустный.... И еще мне показалось (я читала и другие книги Ле Гуин), возможно потому, что сразу после всего цикла Ле Гуин, включая Волшебника, я прочла все Хроники Амбера, что этот цикл Л. Г. очень женский, и, несморя на то, что Волшебник Земноморья — о мужчине, основа в других романах — о женщине. Но, полагаю, что феминизм здесь не причем, Ле Гуин просто описала не слишком яркую (по сравнению с героями мужчинами), но не менее важную, пусть и не всегда заметную роль женщины, и взгяд женщины на события в ее мире.
[ 4 ]
tilur, 8 октября 2008 г.
Безусловно очень хороший цикл. Но после ИМХО почти Гениального «Волшебника Земноморья», читать остальные произведения цикла было грустно. Да, я был разочарован, очень сильно. По этому если и возвращаюсь к Земноморью, то перечитываю только первую книгу — почти гениальную — Волшебник Земноморья.
[ 3 ]
Анита, 2 февраля 2009 г.
Урсула Ле Гуин замечательно проявила свое авторское дарование не только в жанре фэнтези, но и, прежде всего, в жанре фантастики (вспомним два небольших рассказа этой писательницы «Апрель в Париже» и «Девять жизней», которые показывают безусловное мастерство Урсулы Ле Гуин как автора-фантаста).
Что касается цикла «Земноморье», то из прочитанных мною всех книг цикла больше всего понравилась последняя. Сразу чувствуется, что эта книга написана через много лет после трёх предыдущих :val: :smile:.
От предыдущих книг ее отличает, как мне кажется, особая глубина и удивительная (особенно для жанра фэнтези) правдивость.
[ 6 ]
Kapitan, 6 августа 2007 г.
Купил несколько книг из этой серии, почитал — показалось скучновато. Отдал все эти книги в общественную библиотеку, дома мне они точно не нужны.
[ 2 ]
Zvonkov, 5 марта 2009 г.
Знакомство с этим автором началось к книги «Волшебник земноморья» в 90-е, когда все лотки ломились от пиратских переводов в мягких обложках. Гед — Перепелятник... юный маг. Прочитал, сюжет запомнился. Мы открывали для себя жанр ненаучной фантастики. Магия, драконы — приживались не сразу. После «Гиперболоида инженера Гарина» и Мартыновских «Звездоплавателей», после «Лунной радуги» С. Пвлова — истории о волшебниках воспринимались как-то несерьезно. Эти повести нравились необычностью и не нравились искусственностью проблем. Но я прочел. И когда увидел трилогию в издании «Северо-запада», не задумываясь купил. И проглотил за 3 дня. Интересная сказка, полная опасностей и драматизма. За что герой идет на риск? Ради славы? Нет, ради жизни. Если он настоящий герой. Родиться смамым могучим волшебником, чтобы спасти мир и истощиться? Сказочная фабула которая вполне могла б быть и реальной историей. Идея предназначения... судьбы. Многие не хотят принимать судьбу, идут наперекор, а другие с интересом принимают то, что уготовано создателем... ведь Он такой выдумщик!
[ 5 ]
Saneshka, 3 июля 2007 г.
Все так восхищаются этой серией :confused: А мне кажется, что для автора, создавшего «Левую руку Тьмы», «Король планеты Зима» и «Слово для «леса» и «мира» — одно» это как-то... никак.
[ 1 ]
wandebra, 17 ноября 2008 г.
Случайно прочитала первый роман цикла ... и не смогла остановиться ! Конечно он понравился больше чем второй и третий, но времени потраченного на чтение не пожалела.
[ 5 ]
Ny, 1 декабря 2006 г.
Цикл очень хвалили... Взялся читать — не понравилось. И вроде бы нужные компоненты на месте, описания добротны. Но! Остается ощущение, что автор с трудом выдавливает из себя этот мир. И эта напряженность делает его неживым, искусственным. Еще разочаровало колдовство — очень похоже на программирование по перфокартам. Всё как-то нечётко: то колдовство исчезает, а вроде бы и нет; великая опасность надвигается или не надвигается... Понять невозможно из-за чего сыр-бор!
Книги вышли на мой вкус слишком аморфными, неконкретными. Действие в героической фантастике должно быть твёрже, а загруженность текстов разной философией (особо к миру-то, да и пожалуй, к сюжету, и не относящейся) хорошему не способствует. Вот бродит Гед, бродит, а чего бродит — толком непонятно...
Цикл оставил впечатление дурного сна, в котором долго, с массой ненужных подробностей и без видимой цели происходит что-то малопонятное.
[ 4 ]
KJluPuK, 17 апреля 2007 г.
Очень сильные книги. Эти романы — это второе, что я взял в свои руки из этого жанра(да и вообще после Азбуки) и после этой трилогии(я не учитываю Техаку, по моему она как ужасная клякса на «докторской диссертации») я окончательно влюбился в него. Замечательно описан мир, отличные философские рассуждения. А особенно мне понравилась ее вариация загробной жизни в «Самом Дальнем Берегу». Даже перечитав сейчас особо своего мнения не изменил, хотя с первичными ощущениями, конечно, не сравниться. Полностью согласен с тем мнением, что начинать свой путь в мире фэнтези нужно именно с нее. А насчет «Техаку» скажу: может из-за того, что я ее прочитал на 5 лет после предыдущих, может из-за того, что от нее я ожидал чего-то невероятного, может из-за ряда других причин но, на мой взгляд, это наихудшая из всех книг прочитанная мною в этом жанре. И основной причиной является то, что Урсула из Геда, символа всех ее предыдущих книг, из-за которого, наверняка, эта серия и стала такой популярной, сделала какого-то доходягу.
[ 0 ]
Элгар, 24 июля 2008 г.
Больше всего понравилась книга «Гробницы Атуанна«! Ара — мой кумир!:rom:
почему то на всех картинках ее рисуют со светлыми волосами хотя в тексте написано что волосы у нее черные
[ 2 ]
Darinella, 25 июня 2007 г.
Три первых книги цикла — шедевр. Главное, что она сумела не скатиться до многотомного сериала, который бы обязательно убил все очарование этих книг. А так — читаю, не отрываясь, не по одному разу. Четвертая и пятая понравились значительно меньше. А еще — поклон автору за некоторые рассказы этого цикла, поистине замечательные и мудрые.