fantlab ru

Роберт Шекли «Инструкция по эксплуатации»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.22
Оценок:
308
Моя оценка:
-

подробнее

Инструкция по эксплуатации

Operating Instructions

Рассказ, год; цикл «Необузданные таланты»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 64
Аннотация:

В глубоком космосе даже человек с необычными способностями к телекинезу должен восприниматься как прибор, специфический, но прибор. И инструкцию по его эксплуатации можно создать только на практике...

© Kons
С этим произведением связаны термины:

Входит в:

— антологию «Beyond the Barriers of Space and Time», 1954 г.


Похожие произведения:

 

 


В тёмном-тёмном космосе
2014 г.

Самиздат и фэнзины:

Петля времени
2001 г.
В тёмном-тёмном космосе
2018 г.

Издания на иностранных языках:

Beyond the Barriers of Space and Time
1954 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хорошая фантастическая идея здесь сочетается с простейшими навыками работы с коллективом, которые известны любому хорошему начальнику — Майкл из «Офиса» решил бы эту мотивационную задачку за двадцать минут, от силы. А местный капитан удивительно долго держится тупой инструкции, написанной явно каким-то идиотом.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Что-то все герои этого рассказа — неврастеники. И вообще, с чего это нового члена экипажа внедряют в команду за пять минут до старта? Это прямой путь угробить экспедицию.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Оригинальная идея и не менее оригинальный сюжет: человек, обладающий кинетическими способностями передвигает космический корабль в космосе с необыкновенной скоростью. Но, при этом, никакая инструкция не учитывает Закон Мерфи: если прибор может сломаться, то он обязательно сломается, даже, если это живой человек. В остальном вполне читабельный рассказ.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Это уже банальный психоанализ. Ну, насколько психоанализ может быть банальным?

Это насколько же нужно быть деревянным чиновником, чтобы написать инструкцию к пользованию человеком? Ну да, так называемые паранормалы, чьи способности используются с сугубо практическими целями, являются личностями неуравновешенными, однако почему к ним нужен одинаковый подход?

Да, одному типу людей нужно равенство, свобода и поддержка, им нужны условия для реализации — и тогда «устройство» будет работать.

Но есть другой тип людей. Ну вы знаете таких — «бери лопату, копай траншею, землю — сюда, отдыхай, пока летит» — и всё! Они собираются, напрягаются, и работают. Без управления, даже деловито-спокойного, они раскисают и начинают ныть, полностью теряя вменяемость... Не выношу такой тип людей, но, к сожалению... или к счастью — он существует. Так что не совсем это фантастика...

Оценка: 8
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Этот рассказ на ту же тему, что и опубликованный месяцем раньше «В тёмном-тёмном космосе»: космонавты попадают в непредвиденную и грозящую гибелью ситуацию. Но в данном случае им удаётся найти из неё благополучный выход.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И спасение заключается не в том, чтобы максимально точно и пунктуально следовать предписаниям «инструкции по эксплуатации», а в том, чтобы найти то единственное действие, которое – пусть оно и нарушает инструкцию – окажется эффективным.

В конечном счёте получилось по Крылову: «Там речей не тратить по-пустому, где нужно власть употребить».

«Когда пришлось быстро и беспрекословно подчиняться приказам, паралич, внушённый Уокером самому себе, как рукой сняло».

Впрочем, Пауэллу отчасти повезло. Конечный результат такого обращения с Уокером мог всё же оказаться и неуспешным.

Понравился основной вывод: даже обладающие экстраординарными способностями люди – это люди, а не машины; их «использование» нельзя загнать в рамки каких-то жёстких и раз навсегда наперёд заданных правил и ограничений.

Так совпало, то незадолго до рассказа Шекли я прочитал «Что может быть проще времени?» Саймака. В обоих произведениях сюжет строится на изображении людей с необычными парапсихическими способностями, их взаимоотношений с другими, «обычными» людьми. Конечно, проблема изображена обоими авторами по-разному (да и объём двух произведений сильно различается). Любопытно, что Шекли вскользь формулирует фантастическую идею, которая станет одной из основных в романе Саймака: парапсихология откроет людям дорогу к далёким мирам. «..Однажды благодаря им [паранормальным способностям] удастся наладить связь между звёздами..». «Паранорм мог бы с лёгкостью отправить их домой… да что там, к альфе Центавра! К центру галактики…»

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

От Шекли ожидал большего. Сюжет конечно несколько необычен и интересен, но вот нет фирменного юмора автора. Для сложившейся в рассказе ситуации, все написано чересчур серьезно. 5/10

Оценка: 5
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

По своему неплохой рассказик от Шекли, затрагивающий широкий тематический спектр проблем. Человек вышел в космос, но по прежнему зависит от топливной проблемы. Ради эксперимента возникает решение использовать в полете человека с экстрадионарными способностями, в частности обладающим даром телекинеза. Возможно, сила мысли окажется во много раз эффективной , чем всякие научные технические изыски. Но есть и обратная сторона медали, телекинетик преподносится , как живая «машина» — и причем очень неуравновешенная — с инструкцией по эксплуатации, хотя в ней пытаются донести до экипажа корабля «Рисковый», что телекинетик все-же живое существо несмотря ни на что ( как то странно все это преподнесено, хотя наверно у них в будущем будут свои странности...) Так что простым закаленным космическим волкам предстоит не только обуздать неведомые им силы, но и произвести технический прорыв на дальних перифериях космоса, сохраняя, в первую очередь, человечность...

Оценка: 7
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Да, ну уж очень психологическое произведение. Хотелось бы побольше динамики.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх