fantlab ru

Ольга Онойко «Далёкие твердыни»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.97
Оценок:
45
Моя оценка:
-

подробнее

Далёкие твердыни

Роман, год (сетевая публикация); цикл «Дети немилости»

Аннотация:

Сегодня ты — бог, всемогущий и бессмертный, жестокий и беспощадный, сегодня тебе поклоняются и падают ниц при твоем появлении. Но завтра появляется кто-то более могущественный — и еще более жестокий. У кого искать защиты...

© VAI

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 198

Активный словарный запас: средний (2829 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 66 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 29%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Катарсис.

Очень важная вещь- прям начинаешь радоваться тому, что не травишь тараканов =) хоть они страшные, по шесть сантиметров, и летают...

И для меня очень сильная- там почти все мои страхи(и хорошо, что самого главного,потери конечностей, нет) и на деление страшнее, чем мои мои самые кошмарные видения и желания.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вместе с концовкой дает реально ощущение выхода наверх.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И, да, конечно, видеть, как утонченного любителя боли бОльшая боль очень быстро превращает в благодарное и смиренное создание...
Научный подход- страшная вещь.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И главный герой молодец, я очень боялась, что он не сможет. Любовь тоже бывает страшной штукой.

Спасибо за такое. Большое.

Оценка: 10
– [  -3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Самое первое произведение автора, прочитанное мной. Произвело впечатление! Спасибо большое!!:smile:

Оценка: 10
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Во-первых, это, конечно, не фентези-роман, а гей-порнография с элементами жестокого насилия. Причём если в начале сюжетная линия про гомосексуальность главного героя нужна и оправдана, то к концу автор срывается в какое-то смакование физиологических подробностей. И эти подробности ни персонажей ни раскрывают, ни истории не рассказывают.

То же самое можно сказать и про описание жестокостей. Местами они нужны и помогают понять личность того или иного героя, но чем дальше, тем противнее становится это читать.

В какой-то момент замечаешь, что герои или подвергаются пыткам и насилию, или радостно занимаются сексом. Как будто мы читаем про быт экстремального бдсм-лагеря на природе, честное слово.

Однако всё остальное в романе (я имею ввиду кроме порнографии и пыток) написано хорошо. Сюжет занятный, за ним интересно следить. Герои немного идеализированы, но некоторые даже ухитряются изменяться под влиянием обстоятельств. Мир прорисован скупо, но кажется довольно логичным.

Есть несколько больших сюжетных дыр

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, у главного героя есть супер-оружие, которое может убить целую армию за 5 секунд. Вопрос: почему в этом мире ещё ведутся какие-то войны, если можно просто продемонстрировать всем работу этой адской штуковины, и все цари мира подчинятся её обладателю?
, но они не очень мешают общему повествованию.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Остаётся ещё открытым вопрос, почему все так боятся главного злодея? Ну убийца, ну жестокий, ну даже вивисектор — откуда у всех окружающих возникает какой-то животный ужас? На этот вопрос роман как-то не отвечает

В качестве общего вывода: читать можно, если вы не гомофоб. Перечитывать — вряд ли.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Вот что получается, когда небесталанный автор не в силах отойти от райтерских (не писательских, а именно райтерских) штампов и клише. Невзирая на все усилия автора показать божественную природу аборигенов и приравнять их к людям, выходят они только волшебными животными. Настолько сексуально одержимыми, что, по большому счету, им все равно, с кем. Из-за этого войны, политические интриги, действительно неплохая магическая система и несколько захватывающих сцен (например, охоты с прирученными драконами) оказываются лишь кокетливым фиговым листом и приправой для предсказуемых, набивших оскомину постельных приключений. Такого рейтинга уже в 2010 году в Сети было завались. И герои, и злодеи хороши собой и, по заветам фикбука, их все хотят. Перо автора, хотя и бойко, но порой сбивается, рождая нелепые неологизмы.

Справедливости ради, мне понравился главный герой. Одна беда: он заслужил книжки получше.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Для начала стоит обратить внимание потенциальных читателей на то, что роман переполнен гомосексуальной… ммм… эротикой, вероятно? теперь все считается эротикой...

Вопрос – зачем?

Пожалуй, именно он заставил меня дочитать эту малоприятную вещь до конца. Ответ оставлю при себе, кому захочется узнать автора с этой специфической стороны – читайте, сделаете выводы сами.

Далее из неприятно удививших меня моментов – отсутствие столь ценимой мной, в том числе и у Онойко, психологической достоверности. Ну вот, например:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
фашиствующий ученый, с садистским удовольствием калечащий объект эксперимента, который, дескать, раздражает его своим сопротивлением. Как-то не бьется одно с другим: кого же нам описывает автор? Если бесчеловечного вивисектора – так тот режет живьем своих подопытных только в рамках научной идеи, ни о каком раздражении или мести речи быть не может! Это ж не личности, это просто подопытные существа, их беречь надо и во всем, что не касается сути эксперимента, обеспечивать чистоту и довольство. А то объект уникального генетического эксперимента валяется в грязи под каретой – помилуйте, ну где здесь беспристрастная наука! Понятно, если бы это был эксперимент по выживанию в экстремальных условиях со стандартизированной грязью, стандартизированными каретами…

Или это никакой не эксперимент, а проделки упивающегося безнаказанностью садиста? Тогда откуда же такой неконтролируемый страх перед ним у проигравших битву «демонов»? Одного, получается, поля с ними ягода – близкие и понятные мотивации. Да, это противник, оказавшийся более сильным в какой-то момент, но уж никак не источник непостижимого зла, совсем иные эмоции должен вызывать.

Неприятно и лень прописывать аналогичные нестыковки по остальным ключевым персонажам, повторю лишь общее ощущение – недостоверно. А если нет достоверности, зачем было создавать всю эту конструкцию? Варианты ответов совсем не в пользу автора, по крайней мере, в моих глазах.

Хорошо, что я так плохо запоминаю фамилии, а то бы точно проигнорировала попавшуюся мне несколькими неделями позднее совершенно потрясающую повесть «Летчик и девушка». Все-таки очень неоднозначный автор О.Онойко...

Оценка: 2


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх