FantLab ru

Анатолий Днепров «Игра»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.62
Голосов:
78
Моя оценка:
-

подробнее

Игра

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 23
Аннотация:

Делегатам съезда молодых математиков предложили сыграть в игру, и, к всеобщему удивлению, желающими оказались все тысяча четыреста человек. Игра происходила на большой арене стадиона. Профессор Зарубин разбил игроков на команды, рассадил на трибунах. Больше трех часов числа бегали по трибунам — их передавали в двоичном коде друг другу игроки. Итог игры удивил всех.

© ozor
Примечание:

Первая публикация: ж-л «Знание – сила», 1961, №5 – с.39-41. Рисунки И. Ушакова.


Входит в:

— сборник «Мир, в котором я исчез», 1962 г.

— сборник «Пурпурная мумия», 1965 г.

— антологию «Твоё электронное я», 1991 г.


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (6)

Мир, в котором я исчез
1962 г.
Пурпурная мумия
1965 г.
Твое электронное Я
1991 г.
Глиняный бог
2003 г.
Пятое состояние
2017 г.

Издания на иностранных языках:

Суема
1965 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сама по себе идея проведения эксперимента по работе ЭВМ довольно интересна и, как мне кажется, служила всего лишь одной цели дать молодому читателю первичные познания в этой области. Сам же вывод автора очень и очень спорен. Ведь, если следовать его теории, то головной мозг человека это простая передача электрического импульса, а значит, человек мыслить не может. Во как! А посему сегодня рассказ утерял всякую актуальность.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В 1961-м я был ещё достаточно мал, но в 1966-м мне самому уже довелось работать на ЭВМ «Урал-1». И, насколько я помню устройство этой довольно объёмной машины (она занимала огромный зал, около сотни квадратных метров), количество студентов для перевода фразы с португальского языка было явно недостаточным. Или же программа была составлена так, что можно было бы перевести лишь ограниченное количество португальских фраз, комбинируя ограниченное же количество элементов русского языка. И ошибка должна была бы являться осмысленным словом, хоть и не подходящим по смыслу, а не набором букв. Так что в этом моменте я усматриваю явную фантастику (вымысел).

Что же касается самого утверждения о том, может ли машина мыслить — я склонен ответить утвердительно.

Дело в том, что в финальном утверждении про «само мышление — высшую форму движения живой материи» автор допускает присущую вульгарному материализму типичную ошибку — ведь все живые существа состоят из атомов, а может ли мыслить отдельный атом? Значит не должна мыслить и любая комбинация оных атомов, значит и живые существа тоже. В общем вопрос сложен, построение думающих машин сейчас идёт вовсю, а вот насколько они, эти машины реально способны мыслить — к единой точке зрения человечество ещё не пришло.

Рассказ поучителен, но представляет интерес лишь для отдельных специалистов. А обычному читателю должен (по-моему) показаться скучным. А учитывая ещё и явную ошибочность вывода — то и вообще неудачным.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Во время своего написания этот рассказ был, конечно, намного актуальнее, чем сейчас. В наше время любой сразу же догадается, в чем заключался смысл этой странной игры, но в те времена люди мыслили еще по другому, да и собственно сам компьютер, в том виде к которому мы с вами уже давно привыкли, для людей того времени был настоящей научной фантастикой.

Но что самое главное — можем ли мы теперь дать ответ на поставленный автором почти пол века назад вопрос — а может ли машина мыслить? Лично я не могу дать однозначного ответа, сомневаюсь.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Удивительно, что никто из студентов, а ведь их было более тысячи, не догадался в каком эксперименте он участвовал. Сам рассказ кажется уже устаревшим, но проблема искусственного интеллекта актуальна и сейчас, но далеко не факт, что автор прав в своем утверждении.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Весьма познавательный рассказ, который следует прочитать любому представителю подрастающего поколения, привыкшему к махровой фентезятине, не имеющей под собой никакого реалистического, технического обоснования.

В рассказе очень просто, буквально на пальцах разъясняются принципы действия электронно-вычислительной машины, обмен данными между блоками её памяти, процесс, подчинённый особому алгоритму, то есть программе, которую выполняет центральный процессор.

Действительно, тут уже замечали, что при ошибке в выполнении программы, когда одна из ячеек памяти «ушла домой», результатом должно было быть какое-либо слово из русского языка, пусть и не подходящее по значению, а вовсе не набор букв, не образующий слово. Ведь программа осуществляла перевод фразы с одного языка на другой, а не подбор букв, как это было бы, например, при расшифровке кода. В этом, на мой взгляд, принципиальная техническая ошибка автора.

Что же касается основного вопроса, обсуждаемого в рассказе, а именно «способна ли машина мыслить?», то контекст рассказа не позволяет дать на него какой-либо ответ. Ведь отдельно взятый человек выполнял здесь роль отдельно взятой ячейки памяти, а если проводить аналогию с живым мозгом, то — роль отдельно взятого нейрона или синапса. Количество здесь не переросло в качество, иначе нам действительно пришлось бы вводить в уравнение некую величину вроде «надсознания» или «коллективного сознания», а это уже вопрос не технический.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересное иллюстрирование работы ЭВМ. К сожалению читал его в середине 80х и неотвязно преследовала при прочтении этого рассказа мысль — так работает китайский компьютер (на тот момент КНР ассоциировалась с доменными печами во дворах, истреблением воробьев и проч)

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх