Дмитрий Емец «Таня Гроттер и перстень с жемчужиной»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Юмористическое | Пародийное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Сверхъестественные способности, супергерои | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Подростковая литература | Любой
После окончания Тибидохса прошел год. Время всех разбросало, все перемешало. Таня и Ягун остались в магспирантуре. Семь-Пень-Дыр, Попугаева и Зализина перебрались в мир к лопухоидам. Гробыня Склепова с Гуней обосновались на Лысой Горе. Ванька забрался в лесную глушь и живет вдали от мира, общаясь лишь с лешаками. Правда, иногда купидончики приносят Тане от него письма… У неугомонного Ягуна возникает идея устроить вечер встречи выпускников и собрать весь курс вместе. И вот приглашения разосланы, гости собрались. Казалось бы, все как прежде, но не совсем… Бессмертник Кощеев хочет перевести школу с острова Буяна в Заполярье, где вечная мерзлота. Для этого он присылает в Тибидохс ревизора Зербагана, которого связывает с островом некая тайна…
Входит в:
— цикл «Гарри Поттер. Свободные продолжения и вариации на тему» > Произведения русскоязычных авторов > Пародии > цикл «Таня Гроттер»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 254
Активный словарный запас: чуть выше среднего (3033 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 51 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 41%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
2006 г.
2008 г.
2010 г.
2012 г.
2016 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
olga, 20 ноября 2017 г.
Прочитала две книги и впала буквально в бешенство. В протест. Интересно, автор этого добивался?
Таня Гроттер и локон Афродиты (2005)
Таня Гроттер и перстень с жемчужиной (2006)
Ну, во-первых, выяснилось, что я их уже читала, хотя по ходу чтения вспомнила только концовки — остальное всё — заново.
Во-вторых, есть такое замечательное православное понятие — прелесть.Так вот автор явно там.
Диалоги пафосны, мораль в лоб, призыв — а давайте-ка все в монастырь/деревню/многодетные. Действительно — хрен ли вам учиться и дисеры защищать? Платок на голову, в избушку с прохудившейся крышей и кучу детей. И вокруг нелюбимого мужа скакать! И чтоб все в деревне жили детки. Азбука и счёт до ста — остальное, б..., душевредно!
Батюшка наш в проповеди как-то сказал: Вот вы все хотите в деревню уехать. А на кого вы оставите город? Вы понимаете, что тогда здесь не останется православных образованных людей?
Достали его видать ушельцнутые.
Ну и сквозной мотив, что в Тане, что в Мефе, что в бразильской Просто Марии — выбери некрасивого, нелюбимого, но надёжного, хорошего и любящего тебя.
Проблема в том, что книжки детские, мало того, религиозность автора чёт начала очень сильно на них влиять. Он не может употребить слово — сексуальная привлекательность. Но смысл в том, что и Таня и Дафна упорно ставятся перед выбором — любящий, но сексуально непривлекательный мальчик, и мальчик, которого хочется. Ну и понятно — вторые сплошь мерзавцы.
Эх, было мне 15-17 и в журнале Студенческий меридиан — прочитала я консультацию какого-то психолога. Рубрика у него там была. Выглядело примерно так:
- Дорогой ХХХ, у меня есть два мальчика, с одним мне интересно общаться, но не нравится целоваться, а с другим нравиться целоваться, но не о чем говорить вообще. Кого выбрать в мужья?
Я, надо сказать, зависла. Разум говорит — выбрать надо надёжного, но в моём понятии любовь — как раз второе. «Звать любовью чувственную дрожь...» То есть без влечения любви нет однозначно. Смысл жить с нелюбимым в двадцать лет?
Вот конкретно я — выбрала бы любовь. Ну пусть секс. Но явно не дружбу.
А автор говорит — Ваньку!!!! Интересно, он представляет, каково заниматься сексом с нежеланным, скажем так? И что результат — измены или разрыв отношений со словами: я угробила на тебя лучшие годы. Увы, но это действительно так.
Так ответ психолога стал для меня в 15 лет вообще откровением. Он гласил:
Ни того, ни другого. Найдите третьего, который удовлетворяет по всем параметрам.
А автор говорит — не хочешь его? Он такой хороший, как это ты его не хочешь? Тебе его не жалко? Он тебя не бросит, будет на руках носить, учиться не даст, зато научит топить печку и доить корову...
О третьем варианте он тоже не слышал.
....! Жалко должно быть себя. Не ложатся в постель из жалости, тем более на брак не соглашаются.
Не читают девушкам такую мораль.
Впрочем, кого бы герои ни выбрали в таком случае, счастливы они всё же будут. Во втором или третьем браке.
И вот это непрерывное давление и неправильность выбора — по воле автора, а не по характеру персов, оно раздражает и вызывает протест.
[ 4 ]
Журналистка, 19 июня 2010 г.
Глупенькая книга... Прямо ПТУшница...
Даже начало не заинтересовало: «коты и клизмы» — как оригинально... Видно это и было изюминкой «почтипролога»... Не получилось у Емца его как следует «опроложить»...
Хотя в плане отношений все довольно миленько и нежно:haha: Последние слова главных героев порадовали:smile:
А сам сюжет выковырен из носа... Большая часть книги повествует о таинственном дядечке с Лысой горы, а о главных героях все будто бы забыли... Это самый, по-моему, серьезный Минус (с большой буквы) в этой книге...
Ее даже перечитывать скучно — на зевоту пробивает:bigeyes2:
[ 0 ]
Postalnik, 21 июля 2010 г.
Книга не фонтан. Так бы сказали мои знакомые. Я выражусь политературнее — книга мне не понравилась. Объясню почему.
Ну, начну с того, что десятой книгой надо было всё заканчивать. Понимаю, читатель, как обычно, жаждал продолжения, но такое продолжение хуже всякого фанфика. Ну скучновата книга, Зербаган этот с колечком откуда ни возьмись, опять же, герои пол-книги собираются в Тибидохс...
На любителя книжка. На ОЧЕНЬ большого любителя Тани Гроттер, который ради встречи с ней прочтёт всё, что угодно.
[ 1 ]
dmsldatenk, 5 января 2010 г.
Если Емец косит под Терри Пратчетта, то это ему удается с преимуществом. Советовал бы создать роман посерьёзней, хоть и скопированный у Роулинг: место шрама-родинка, Волан-де-Морта- Чума-дель-Тор, метлы-контрабаса, Палочки-кольца и.т.д
[ -1 ]
Фолко, 31 марта 2010 г.
Книга меня не очень захватила — я так ждал продолжения Таньки и тут — вот те на! — вышла эта книга. Если честно, разочаровался.
[ 2 ]
Фантаст, 5 марта 2008 г.
Немного затянувшаяся санта-барбара... Не очень воодушевляет, если честно. Впечатление, что автор начинает исписываться в этой серии. Идеи возникают все сложней. Печально. Нужно больше свежих мыслей и все снова встанет на свои места. А пока ...
[ 2 ]
mary-taras, 12 января 2008 г.
Герои стали блёкше-но очень нравиться Буян:pray:
Даешь Гроттерш!
[ -2 ]
amore-amigo, 15 августа 2009 г.
мне в книге понравилась исключительно то, что старых героев собрали вместе! хотя и разочаровало то, в кого превратились некоторые,пусть и отрицательные персонажи, а именно горьянов, семь-пень-дыр, жикин! семейная идилия глеба и зализиной вообще ужас какой-то! хотя лучше бы так и продолжалось, чем опять расколдовывать глеба и возвращать его в...да, треугольником уж точно не назовешь!
[ 1 ]
GeymerVL, 2 февраля 2008 г.
Елки. Я читаю и не понимаю. Подскажите склерозматику — о чем книга. Нормальная магия должна быть другой, пускай даже в не очень детских книжках. Даешь нормальную магию!!!!
[ 1 ]
Alien, 10 августа 2007 г.
Чувствуется,что с каждой книгой уходит та магия,которая была в первых томах,всё становится более жестоким и прозаичным,теперь Емец становится скорее графоманом,чем писателем и так наверно будет с каждой новой книгой из цикла. Как ни жалко раставаться с героями,но дальнейшие повествования о их жизни становятся всё менее интнресными и более комерческими.
[ -4 ]
nesska, 17 июля 2009 г.
вообще не понимаю,зачем возвращать Глеба в пресловутый любовный многоугольник..бред какой-то..мексиканский сериал:yar:
[ 0 ]
armitura, 16 ноября 2007 г.
Зря написанная книга. Так получалась вполне симпатичный конец серии, а тут...
Развели сопли по новой, ничего не добавили, только пережевали старую жвачку.
Не удался роман, по-моему.
[ 0 ]
terranid, 13 сентября 2007 г.
Очень была рада снова очутиться на Буяне и встретить главных героев. Правда, на этот раз герои какие-то блеклые.
[ 0 ]
Retar, 1 августа 2007 г.
На мой взгляд эта книга портит всю серию..((( Ну не надо было продолжать.. Либо продолжать, но хорошо.. А тут еще Лигула приплели..( Да и юмор постепенно немного исчезает..
[ 2 ]
iwan-san, 9 июля 2006 г.
Создалось ощущение, что автору все сложнее писать книги для детей, когда там уже «не совсем дети» с «несовсемдетскими проблемами»