fantlab ru

Владимир Рыбин «Иду на перехват»

Рейтинг
Средняя оценка:
3.94
Оценок:
17
Моя оценка:
-

подробнее

Иду на перехват

Другие названия: Иду на перехват

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 5

Входит в:

— журнал «Искатель 1974'5», 1974 г.

— сборник «Взорванная тишина», 1984 г.



Издания: ВСЕ (3)

Взорванная тишина
1984 г.
Иду на перехват
2020 г.

Периодика:

Искатель № 5 1974
1974 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

В художественную литературу В. Рыбин пришёл лишь к 48 годам, до этого он работал журналистом, публиковал документалистику. Первые опыты в жанре приключений и фантастики приходятся на 1974 год, в этом же году Рыбин приходит на пост главреда журнала «Искатель». Одна из первых повестей на армейскую тематику — «Иду на перехват» — была опубликована в конце 74-го как раз-таки в «Искателе». Произведение получило вторую премию всесоюзного конкурса, который проводился журналом «Пограничник» при активной поддержке со стороны государства. Собственно этот факт говорит о многом, перед нами не столько литературное произведение, сколько замаскированная под художественный опус агитация для военкомата, рассчитанная на юношей призывного возраста, ещё не определившихся куда податься, как вариант — в погранцы.

Сюжет повести простой как пять копеек, по-хорошему материала здесь на небольшой рассказик, но автор умудрился растянуть историю до объемов средней формы. Молодой призывник по фамилии Гаичка, которого все упорно называют Гайкиным, серьезно увлекается футболом. Автор предлагает нам отрывок из биографии своего героя, ограниченный рамками от военкомата до Подвига. Проходить срочную Гаичке выпало на дальнем кордоне, на пограничном сторожевике, охраняющем морские границы родины от всяких диверсантов и прочих нежелательных элементов. Лубочные картинки следуют одна за другой — призывной пункт, учебка, первый выход в море, учения и, как венец всего, операция по задержанию. По сравнению с похождениями Гаички современный телесериал «Солдаты», тоже пропаганда, покажется жуткой чернухой.

Единственная проблема, которая возникает у героя — нет, понимаешь, поблизости футбольного поля, чтобы потренироваться, т.е. процесс адаптации парня к суровым армейским будням показан чуть менее, чем никак. Понятно, что перед автором была поставлена задача показать службу в положительном ключе, но совсем уж отрываться от реальности не стоило. Отцы-командиры здесь добрее деда Мороза, все девушки сплошь красавицы, а корабль — это и дом родной, и вообще отечество в миниатюре. Несмотря на немудрёную подачу, почти разговорный стиль изложения и односложные диалоги, читается повесть крайне тяжело. Тяжело, потому что всё происходящее неимоверно скучно, примерно 3/4 объема занимает ординарная бытовуха, не разбавленная ни юмором, ни байками, ни вообще какими-либо значимыми, интересными для читателя происшествиями.

Сквозь всю эту рутину продираешься со скромной надеждой, что в конце автор поддаст газку, устроит динамичный экшен с погонями и перестрелками, проверит героя на прочность, создаст напряжение, заставив читателя волноваться и сопереживать центральному персонажу. Не тут-то было, по какой-то причине именно к финалу автор уже некстати вспоминает о реализме, стараясь показать, что служба пограничника — это не героический отлов вражеских шпионов, а кропотливая будничная работа, где даже спасение унесенных штормом в лодке туристов является подвигом, а задержание худо-бедных нарушителей вообще событие экстраординарное. Вместо динамики в кульминации автор вновь предлагает нам статичное ожидание развязки, в исходе которой ни на секунду не сомневаешься. Образы «злодеев» вызывают скорее жалость, нежели праведный гнев.

Если разобраться, то финальный эпизод мог вообще обойтись без участия Гаички, итог и так был примерно предсказуем, так стоило ли под занавес выкатывать на сцену этот расстроенный рояль и окончательно превращать сюжет в дешёвый водевиль. Сейчас мне трудно поверить, что было время, когда подобные опусы люди читали, причем добровольно и с интересом, хотя не знаю, как оно там было на самом деле. Что я действительно не люблю, так это откровенно скучные произведения, а эту повесть не оправдать никакими благими намерениями, если читатель в процессе откровенно скучает, не ощущает причастности, вовлечения в сюжет, то все труды автора можно признать напрасными. Хотелось бы сказать хоть что-то положительное, однако в голову ничего не приходит, просто жаль зря потраченного времени, его уже не вернуть, увы и ах.

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх