fantlab ru

Роберт Шекли «Кошмарный мир»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.34
Оценок:
656
Моя оценка:
-

подробнее

Кошмарный мир

Dreamworld

Другие названия: The Petrified World; Мир сна; Мир твоих снов; Застывший мир

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 132
Аннотация:

С Лэниганом творится что-то неладное: ему кажется, что мир остановился. И нет в нем больше ни летающих стульев, ни самовоспламеняющихся домов, ни разноцветного неба над головой… Чёрт возьми, что же с Лэниганом происходит?

С этим произведением связаны термины:
Примечание:

Впервые опубликован в декабре 1968 в сборнике «The People Trap and Other Pitfalls»; это рассказ «The Petrified World» (Застывший мир), опубликованный в феврале 1968 в журнале «If», с некоторыми изменениями.


Входит в:

— журнал «If, February 1968», 1968 г.

— сборник «Ловушка для людей», 1968 г.

— антологию «New Worlds of Fantasy #2», 1970 г.

— сборник «Того же и вам — вдвойне», 1971 г.

— сборник «Is THAT What People Do?», 1984 г.

— журнал «Парус 1988`7», 1988 г.

— сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book Four», 1991 г.

— сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book Three», 1991 г.

— антологию «Мир в латах», 1991 г.

— журнал «Сфинкс 1991`1», 1991 г.

— антологию «Сражение», 1995 г.


Номинации на премии:


номинант
Великое Кольцо, 1988 // Малая форма (перевод)

Похожие произведения:

 

 


Чумной район
1991 г.
Мир в латах
1991 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 2
1992 г.
Носитель инфекции
1992 г.
Миры Роберта Шекли. Книга 6
1994 г.
Собрание сочинений в четырёх томах. Том 3
1994 г.
Собрание сочинений в четырёх томах. Том 4
1994 г.
Сражение
1995 г.
Миры Роберта Шекли. Прикладная демонология
1997 г.
Первая жертва
1997 г.
Первая жертва
1999 г.
Хождение Джоэниса. Повести. Рассказы
2000 г.
Паломничество на Землю
2002 г.
Обмен разумов
2003 г.
Координаты чудес
2007 г.
Обмен разумов
2009 г.
Координаты чудес
2014 г.
Координаты чудес
2017 г.
Координаты чудес
2020 г.
Координаты чудес
2024 г.

Периодика:

If, February 1968
1968 г.
(английский)
«Парус» 1988`7
1988 г.
Сфинкс 1991`1
1991 г.

Издания на иностранных языках:

New Worlds of Fantasy #2
1970 г.
(английский)
Can You Feel Anything When I Do This?
1971 г.
(английский)
Can You Feel Anything When I Do This?
1974 г.
(английский)
Is THAT What People Do?
1984 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Как определить, какой мир является настоящим: тот, который мы видим наяву, или тот, который является нам во сне? Многие определенно сочтут этот вопрос странным, а кто-то просто молча покрутит пальцем у виска: ответ на такой вопрос кажется очевидным. Но только КАЖЕТСЯ. Еще в средние века многие известные философы не были уверены, существует ли такой ответ в принципе. Один из основателей солипсизма, французский философ Рене Декарт, изучая данную проблему, сформулировал свое знаменитое изречение: Cogito — ergo sum (Мыслю — следовательно, существую). Смысл его и является ответом на вышезаданный вопрос: человек существует в том самом мире, где он способен мыслить.

Но главное действующее лицо «Мира снов» не может определиться, какой из миров реальный, ибо в каждом из них он умеет мыслить. Сам Ланиган (так зовут героя) склонен считать реальным мир, в котором постоянно происходят изменения: небо меняет свой цвет, дома — форму и число этажей, тротуары — свою плотность, а кабинет психотерапевта — количество висящих на стенах картин. Нам такой мир определенно покажется странным и невозможным, но Ланигану кажется нереальным именно наш мир, который словно застыл во времени. Автор, правда, оставляет читателю капельку сомнения: миры как бы поменялись местами, и главгерой больше времени проводит уже в статичном мире своего сна. Кроме того — разве нормальные, уверенные в себе люди посещают психотерапевта? Так что возможен и тривиальный вариант: Ланиган просто сошел с ума и непостоянный в своих проявлениях мир цветных небес ему просто мерещится. Кто поймет их, этих шизофреников?

Вдумчивый читатель, впрочем, будет сомневаться до конца и не получит заветного ответа на вопрос. Потому что автор именно на это и рассчитывал. Ни один мыслимый эксперимент не может дать вам такого убедительного ответа. Философия солипсизма так же истинна, как и порочна. Доказать ее истинность или ложность невозможно, согласно теореме Гёделя о неполноте научной теории: мы никогда не сможем получить полную информацию ни в одной из научных дисциплин, так как процесс познания бесконечен. Нам дано только приблизиться к заветному рубежу, как небу дано приблизиться к земле у горизонта. Но, сколько бы мы не узнали, неизвестным всегда останется ровно столько же. Именно поэтому нельзя доказать многие математические теоремы и невозможно решить многие задачи (их обычно решают численными методами до конкретного значения). Наш мир непознаваем до конца, и этот «вопиющий пробел» люди издревле заполняли мистикой, суевериями и религией, почва для которых будет существовать всегда. Таков парадокс сознания и познания.

Кстати, в переводе с английского название рассказа (Dreamworld) можно еще перевести как «Выдуманный мир» или «Вымышленный мир». Возможно, в этом кроется подсказка от самого мастера.

----------

ИТОГ: фантастический по форме рассказ со строгой научной основой. Не дает ответа на поставленные вопросы, а просто будоражит сознание вдумчивого читателя. В этом и состоит его главная ценность.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ и замечательный и незамечательный одновременно. Замечательна идея рассказа, настроение, создаваемое им. Наш мир — во много раз ухудшеный статичный приземлённый вариант другого мира, в котором горы шагают по золотому небу, крысы меняют окраску, а стрелки часов сходят с ума. По ходу чтения так проникаешься этой идеей, что и сам вместе с ГГ начинаешь хандрить, как же скучен и однообразен наш застывший мир.

А незамечательной вышла сюжетная линия — ну совсем уж неизящно. Переход ГГ из его мира в наш можно было бы обыграть интереснее.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Поздравляю: мы с вами живем в кошмаре!

Наш мир мертв: небо в нем всегда голубое, деревья остаются деревьями, асфальт не вскрикивает, а картин в кабинете психиатра всегда пять. Незаурядная постановка вопроса в стиле Роберта Шекли, он спрашивает: «А наш мир точно нормальный?» Из этого рассказа в принципе могли расти ноги у фильма «Начало», и множества подобных сюжетов. Роберт Шекли всегда не прочь немного побаловаться философией и ее взглядами, а именно этот рассказ будет полезен тем, кто на парах философии никак не может понять, что такое солипсизм.

С конкретной точки зрения рассказа, противопоставляя изменение неизменению, немножко пробирает грусть. Ведь в каком же скучном мире мы живем... Сами подумайте. Вот вы проходите по улице. Мимо пробегает собака — вы знаете, что она и завтра будет собакой, не синим кустом, и не оранжевым стулом. Потом видите здание — и вы точно уверены, что оно и завтра останется прежним, никакое оно не корабль и не останки древней цивилизации. Скука смертная...

Оценка: 10
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Движение – суть жизнь, не движение – суть нежизнь.

Представляю себе жизнь людей в том переменчивом мире: захотел сесть на стул, а тот в велосипед или сундук обратился; захотел пивка хорошего с друзьями выпить, а оно молоком стало. М-да… А с другой стороны ведь и красиво тоже: черно-золотые горы, плывущие в небе, корабли, прокладывающие курс среди облаков. Неудивительно, что жизнь главного героя стала кошмаром.

Еще древнегреческие философы считали основой жизни движение (читай — изменение). Без движения нет жизни. Шекли сказал об этом же, но другими словами: «Сущность жизни – изменение. Даже у трупа есть признаки жизни, пока личинки пируют на слепом глазе и мясные мухи сосут соки из кишечника». Не очень приятная фраза, но в ней весь смысл рассказа.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Не впечатлил меня этот рассказ, на эту тему есть более удачные рассказы. Сюжет о параллельных мирах хорош, но как все это было подано, мне не понравилось.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ понравился

Согласен с одним из пользователей, что очень похоже на стиль письма Ф. Дика.

Где заканчивается реальность и начинается фантастика, где правда и где ложь. Какие из вещей которые мы видим реальны? А может быть они, для другого существа, будут выглядеть совсем не так?)

Наш мир может быть всего лишь копией чего-то более совершенного.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сейчас забрел на страничку сборника Шекли (второго в списке выше) и, просматривая содержание, обнаружил, что не помню, о чем это. Краткое содержание — не помогло.

При моей любви к Шекли — странно, что у него нашелся такой незапоминающийся рассказ.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Если бы не знал что этот рассказ написал Шекли, то подумал что Дик. Его стиль. А рассказ замечательный!

Оценка: 9
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Удивительные многослойные смыслы умел вложить в свои произведения Роберт Шекли. Только к середине рассказа начинаешь понимать, что к чему. Герой этого рассказа в своём мире сошёл с ума; но с нашей точки зрения, в нашем мире, мы бы сказали, что он стал нормальным.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Автор, наверно, пытался показать иллюзорность мира, его зависимость от нашего восприятия, равно как и практическую невозможность доказательства существования мира в том или ином виде — все субъективно через наше восприятие — нас не стало, не стало и мира. А если восприятие начинает подводить, то человеку (главному герою рассказа) очень сложно определить в какой момент он в реальном мире, а в какой — сон или галлюцинация.

Саму идею я понимаю, а вот реализация желает лучшего, да и описание трупа, в качестве художественного приема, мне не очень понравилось.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

хорошо написанный рассказ про субъективное восприятие мира..... вот и задумываешься после такого а что же такое всё таки реальность

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Занятно. Какой из миров реален? Когда Лэниган свихнулся, — когда увидел замерший мир или когда верил что все вокруг ежесекундно меняется? :confused:

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Что есть реальность? Да и нужна ли она человеку, если она ему скучна? Ну или реальностью будет тот план бытия, где ему лучше? А то вдруг ещё так получится, что это именно ты здоров, а все остальные вокруг — психи, неспособные увидеть истинную картину реальности?

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Удивительный талант Шекли -рассматривать такие стороны жизни общества и индивида, которые всегда рядом, а мы проходим мимо, не стараясь даже задуматься. Мои мысли прочитав этот сюжет — когда-нибудь кто-нибудь задумывался над проблемами шизофреников, которые видят мир по другому? Общество их записывает в психические больные. Тем самым закрывая глаза на проблему — яркий пример из «Мастера и Маргариты». Не так думаешь — в психушку! Здесь — не так видишь — в психушку. А может человек видит другой мир — мир параллельных вселенных. Шекли — молодец! А сколько таких тем он поднял?

Оценка: 10
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Интересный взгляд. Мы живем в привычном мире, но он привычен только для нас..

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх