FantLab ru

Роберт Шекли «Раздвоение личности»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.96
Голосов:
569
Моя оценка:
-

подробнее

Раздвоение личности

Double Indemnity

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 98
Аннотация:

Мистер Бартолд решил провернуть авантюру, отправиться в прошлое, найти двойника из числа своих родственников, вернуться с ним в настоящее и получить страховку за раздвоение личности, вызванное путешествием во времени. Но его ждет неприятный сюрприз.

Входит в:


Похожие произведения:

 

 


Г. Гаррисон. Р. Шекли
1987 г.
Раздвоение личности
1990 г.
Собрание сочинений в четырёх томах. Том 2
1993 г.
Миры Роберта Шекли. Книга 6
1994 г.
Миры Роберта Шекли. Прикладная демонология
1997 г.
Паломничество на Землю
2002 г.
Абсолютное оружие
2003 г.
Пушка, которая не бабахает
2006 г.
Паломничество на Землю
2013 г.
Абсолютное оружие
2015 г.
Абсолютное оружие
2017 г.

Периодика:

Знание - сила № 10, 1969
1969 г.
Фантастика для всех. №1, 1991. Август
1991 г.

Самиздат и фэнзины:

Человеко-минимум
2017 г.

Аудиокниги:

Идеальная женщина
2008 г.

Издания на иностранных языках:

Store of the Worlds: The Stories of Robert Sheckley
2012 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 января 2016 г.

Роберт Шекли всем своим творчеством, всем своим невероятно ярким набором заманчивых и удивительных планет и миров всегда доказывал нам, что предугадать поведение инопланетянина невозможно, ибо оно может быть абсолютно любым: непонятным, удивительным, незаметно отравляющим, мерзким, но для них высокоморальным, бессмысленным, гениальным... Но. Тут неожиданно для привыкших к большинству рассказов мастера появляется новый, уже иной вопрос: Каким будет поведение самого себя? Насколько же можно предсказать именно СВОЁ поведение?

Вопрос страшный, вопрос пугающий. Нет, товарищи. Не инопланетяне являются самыми страшными и опасными тварями во Вселенной. И даже не люди как раса и цивилизация. Самым опасным субъектом для человека является он сам. А ведь правда, подумаешь, чего стоит обмануть этого наивного дурака, он ведь ни о чем не догадается, он даже не подумает на меня, ибо будет считать, что я должен быть честен с ним (с самим собой).

Эта фантазия мэтра просто прекрасна, пускай и немного мрачна. Конечно же, можно перевести мораль рассказа и на бытовой пласт, якобы мы часто себя обманываем, лжем себе, когда строим планы, находим оправдания и т.д. Но мне этот пласт даже не нужен, потому что рассказ уже великолепен за счет буквального понимания обмана себя самим же, как описано непосредственно в рассказе. Да и сюжет рассказа здорово способствует раскрытию этой идеи, а ведь сколько всего произошло изначально.)

Мой вам совет: когда в очередной раз будете вспоминать фразу «Никому нельзя доверять», пожалуйста, не забудьте добавлять приписку «Даже себе».

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 января 2019 г.

Все, написавшие об этом рассказе, каким-то образом сообразили, что же там всё-таки произошло. Почему в итоге двойников оказалось трое? Мне пришлось довольно долго думать и перечитывать рассказ, чтобы разгадать эту загадку. Ведь Автор ничего об этом не сообщает, а краткую информацию о том, что такое раздвоение личности (настоящее раздвоение, а не та имитация этого явления, которую успешно осуществляет ГГ) если и можно принять за намёк, то с очень большой натяжкой. А произошло то самое, от чего как раз и была оформлена страховка — отправился в прошлое один человек, а вернулись двое, являющиеся одной личностью, а не близнецами, практически неразличимыми внешне. К сожалению, Автор совершенно игнорирует правовой аспект возникающей при этом ситуации. Хайнлайн эту ситуацию использовал бы на всю катушку, Шекли же ограничивается тем, что допускает абсолютно нереальную (в пределах описываемой им реальности) ситуацию — одна из идентичных личностей совершает ключевые юридические действия* в отсутствие другой. Кроме того, если уж подписан (за другого человека !) отказ от всех прав, то почему право на получение чека на страховую сумму не только не аннулируется, но и переходит к другому человеку? Это просто какое-то издевательство над гражданским правом. И никакого обмана одного человека другим в данном случае нет**, имеет место парадоксальная ситуация, случается это не впервые («За всю историю путешествий во времени — раз десять, не больше»), и, следовательно, должны быть прецеденты...Это привело меня к выводу, что конец рассказа просто никуда не годится, он и невозможный и глупый одновременно, потому что права личности должны соблюдаться в любом случае. В случае, описанном в рассказе, существует только один выход — жребий и обеспечение стартовых условий для жизни пострадавшего. За сюжетом рассказа ясно видна аморальная правовая основа общества так далеко ушедшего вперёд по пути технического прогресса, поэтому все глубокомысленные рассуждения о морали и доверии к самому себе на базе этого рассказа не стоят и ломаного гроша.

Ещё одна глупость, нужная Автору для обеспечения дурацкой концовки, это покупка ГГ машины времени за свой счёт. Эверетт Бартолд отправляется в служебную командировку для организации в прошлом сбыта игрушек для детей любого возраста. Компания, занимающаяся таким бизнесом, не может не иметь собственного транспорта.

*) «Я получил оба чека и расписался за тебя». «Я подписал твой отказ от всех прав».

**) Конечно ГГ обманул человека из 7-го столетия, но так сложились обстоятельства. И обманул он другую личность, а не самого себя.

PS. Оценив этот рассказ очень низко и, считая, что поставившие рассказу высокие оценки, поняли его неправильно, я, тем не менее, был поражён, когда обнаружил среди оценок единицу (!). Рассказ для Шекли средний, и, чтобы опустить его ниже плинтуса, это что же надо было в нём откопать такое совсем уж неприемлемое? Загадка, однако.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 августа 2009 г.

Не кидай и не кидаемым будешь, главный герой хотел и рыбку сьесть и ... сметанкой полакомиться. В итоге, кто за двумя зайцами погонится, обычно ничего, как главный герой, и не получит. С другой стороны неизвестно, что ожидает другого хитреца, вдруг там целая вереница таких двойников-любителей поживиться на страховке. Неплохой рассказ, автор свято верит в генетику и считает, что даже через много поколений человек не изменится.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 сентября 2005 г.

Главный герой поплатился за свою жадность и подлость! И как поплатился — наказал сам себя! А что еще другого от себя можно было ожидать?

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 июля 2008 г.

Всегда стоит помнить, что не один ты такой хитрый... Встречи с родственниками в различных эпохах описаны с юмором, да и идея у афериста была неплоха. Видимо, путешествия во времени и правда рискованная штука, если такая страховка существовала.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 апреля 2006 г.

Можно и по-другому сказать — две половинки одного целого. Шерше ля фам, всему виной женские манто и прочие их прихоти :biggrin:.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 января 2011 г.

Всем советую прочитать этот рассказ. В этом рассказе Шекли, как и во многих других высмеивает жадность человека. Только есть тут одна нелогичность — как родич из 662-ого года, верующий в демонов так быстро адаптировался к миру Бартолда?

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 мая 2007 г.

Да уж и победитель и проигравший один и тот-же,только Шекли может так ненавидеть сущность человека

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 сентября 2006 г.

Он решил обмануть всех, но в итоге обманули его. А ведь нужно было просто не делать таких поспешных выводов. Настораживает только частота, с которой он встречал своих двойников.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 сентября 2006 г.

Редкий рассказ Шекли, в котором подлецу воздаётся по заслугам. Но, победа осталась за этим же подлецом. Парадокс.:confused:

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 мая 2006 г.

В попытке обмануть кого-либо есть одна важная особенность, которую не стоит забывать: Можно обмануть самого себя еще изожренней. Да и пословица есть:«Скупой платит дважды, хитрый трижды...»

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх