Андрей Жвалевский, Игорь Мытько «Порри Гаттер и Каменный философ»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Пародийное | Юмористическое
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Обучение в школе/академии/ВУЗе
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Литературная пародия на знаменитую серию книг о Гарри Поттере отличается неожиданным взглядом на мир, описанный Дж. Ролинг. Порри Гаттер — обычный мальчик, появляющийся в благополучной колдовской семье, но к огорчению родителей, совершенно не обладающий магическими свойствами. В это время ужас на волшебный мир наводит лорд Мордевольт, колдун-отщепенец, он полагает, что будущее человечества в научно-техническом прогрессе, а поэтому всех магов надо превратить в мудлов — людей, не способных к магии. Но попытка обезмажить маленького Порри заканчивается крахом Врага Волшебников. Мордевольт теряет свою силу, которая переходит к Порри. Проходит 11 лет. Вместо того чтобы, как все нормальные маги, колдовать, заклинать и привораживать, Порри паяет антигравитаторы, проводит химические опыты, а свою волшебную палочку превращает в протонный излучатель. В школу магии Первертс Гаттер приезжает с мечтой — как можно быстрее перевестись в техникум связи. Но драматический водоворот событий меняет все...
Входит в:
— цикл «Гарри Поттер. Свободные продолжения и вариации на тему» > Произведения русскоязычных авторов > Пародии > цикл «Порри Гаттер»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 276
Активный словарный запас: высокий (3138 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 55 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 52%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Аэлита, 2003 // Премия «Старт» |
2002 г.
2006 г.
2007 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
маРуся, 16 декабря 2009 г.
по-моему — гениальная пародия.оригинал я читала с удовольствием, но все-таки Гарри придумала англичанка, и» тонкий английский юмор» пасует перед российским
[ 7 ]
Sttascha, 10 ноября 2007 г.
Маразм – на мой взгляд. Авторы, кажется, хотели написать хорошую пародию на известную книгу? Так вот у них это получилось очень плохо. Урывчатая, плохо постороженная линия сюжета, «картонные» герои, никакого стиля… про юмор я вообще умолчу, ибо нет его здесь…
Читать здесь нечего, а на продолжение даже смотреть не хочется.
[ 3 ]
Keykeeper, 13 июня 2009 г.
С первого раза чтение не пошло. Вот не пошло, и всё тут. Подумал: неостроумная пародия методом переворачивания с ног на голову. Во второй раз прочитал моментально и сразу принялся за продолжение. Скучно было только в самом начале, где поттеровское магическое оказывается гаттеровским технологическим, и наоборот. Дальнейшая история всё дальше отступает от прототипа, и от мира мальчика-который-выжил остаётся только базис. Но его знание не обязательно. Если тот же «Звирьмариллион» без «Сильма» будет совершенно непонятен, тут непонятство может получиться из-за незнания книг, песен и персоналий современности и недавнего прошлого. Вообще-то это и может когда-нибудь погубить книги — вот уйдут люди, знающие тех же Чубайса и Орбакайте, и всё, юмора станет в разы меньше, непонятно будет. А пока этого не произошло, читайте.
[ 4 ]
Дарья_Глюк, 25 июля 2008 г.
Бред в стиле «Невесты программиста». Прочитала несколько глав, осознала плоскость текста. Не годится даже для отдыха головы.
[ 6 ]
D-war, 8 марта 2007 г.
Самая убогая книга которую я когда-либо читал. Да, я смеялся, но смеялся над её тупостью! Никаких своих мыслей! Просто переделанная книга «ГП и филосовский камень» Просто омерзительно... Согласен, породии бывают разные, но это самая ужасная из них!
[ 3 ]
Linea, 29 марта 2008 г.
Особенно понравилось заклинание, вырубающее свет в нескольких кварталах — «Чуба-ба-йс». Смеялась просто до слез.:biggrin:
[ 3 ]
GerD, 29 марта 2008 г.
Не самая лучшая пародия. Но и не самая худшая. Собственно, предъявлять к ней какие-то высокие запросы не очень умно. Как, впрочем, и читать: лучше провести время с милым и тонким юмором Вудхауза или Пратчетта, чем с вымученными шуточками Жвалевского и Мытько.
[ 1 ]
Bylatt, 29 декабря 2008 г.
Лучшая пародия на «Гарри Поттера» после «Тани Гроттер». Смешно и интересно. Я, как любитель поттерианы, прочитал чисто из спортивного интереса. Читал из следующих побуждений:1. Ну что там написали? 2. А вдруг книга лучше ГП?. Вот.. Книга хорошая, не отрицаю. Дал бы 9 баллов, если бы не было Поттера. А так...пародия есть пародия. Идея есть, шаблон есть — осталось только переделать на свой лад — и все дела! Читать эту книгу? Право, незнаю.
[ 0 ]
Таня, 19 ноября 2008 г.
:gigi: СУПЕР КНИЖКА!!! смеялась до упаду в прямом смысле слова :haha: а от третьей части я вообще в полном восторге.
После «Порри Гаттера» вообще трудно читать что-то серьёзное. Смешно становится.
[ 0 ]
Leanan, 17 февраля 2008 г.
Прикольная книга. Вторую часть я уже не выдержала, но первую прочла с удовольствием.
[ -1 ]
Ensis, 5 июля 2008 г.
Книга хорошая,но так,чисто посмеяться:smile:По-моему,она и не задумывалась как нечто грандиозное типа оригинала — «ГП»...
[ 1 ]
Лейн, 10 мая 2007 г.
Эх, Философа жалко. С самого начала появления Порри он был обречен... :gigi:
[ 0 ]
Cancel, 11 апреля 2007 г.
Отличная пародия, немного скомкано, напоминает набор эпизодов, не совсем качественно привязанных друг к другу. Но в целом — блеск. К сюжету первоисточника имеет весьма слабое отношение, в основном идёт издевательство над персонажами, поэтому обвинять авторов в пересказе Гарри Поттера не совсем уместно.
[ -1 ]
igg, 18 сентября 2006 г.
По-моему, отлично. Оригинал — про Гарри Поттера — прочитал с большим трудом, лишь бы быть в курсе, и постоянно плевался от нестыковок. А пародия, которую и читать-то взял только от скуки, неожиданно оказалась увлекательней оригинала. Молодцы.