Александр Рудазов «Метавселенная»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Ироническое | Юмористическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ) | Россия/СССР/Русь ) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в другой мир ) | Путешествие к особой цели | Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Это Метавселенная, созданная воображением Александра Рудазова. В ней огромное множество миров — Светлых и Темных, волшебных и технологичных, развитых и отсталых. Здесь происходит множество интересных, странных, а порой и смешных событий. И некоторые из них — перед вами...
Существует хорошая статья, описывающая особенности данной Метавселенной.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
- /языки:
- русский (78), польский (2)
- /тип:
- книги (64), периодика (1), самиздат (3), цифровое (12)
- /перевод:
- А. Ходковская-Гюриц (2)
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2023 г.
Периодика:
2008 г.
Самиздат и фэнзины:
2006 г.
2007 г.
2007 г.
Электронные издания:
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
2008 г.
2008 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 20 ]
Привратник, 7 января 2013 г.
По мне так этот цикл лучшее что есть во всей отечественной фантастике. Многокрасочные, оригинальные, но хорошо проработанные миры. Харизматичные, оригинальные, но в то же время достоверные герои. Чернуха в книгах только добавляет достоверности, в жизни существуют еще более плохие вещи.
[ 4 ]
Ksenkina, 1 июля 2011 г.
Автор создал хорошего главного героя (Креола), нравиться что в самой первой книге автор дает понять какую цель преследует герой ( то есть сразу понятно куда движемся), поэтому все книги серии связанны: начало- этапы достижения цели — цель( финальная книга). Нет такого что в первой книге все основные события случились и потом как из пальца сюжет высасывают...
Не нравиться:
1. некоторые чернушные моменты — описание некоторых обрядов- вызывает чувство дурноты.
2. главня героиня, на протяжении всей серии раздражала, но понимание необходимости такого персонажа как-то успокаивало. должен же быть глуповатый герой которому все надо объяснять, и через эти объяснения показывать читателю картину мира... так что приходилось мириться.
«Яцхен» не очень, на порядок хуже «Архимага», ну а вообще легкое увлекательное чтиво. Не знаю как на счет перечитывать, но разок почитать стоит.
[ 10 ]
Cenych, 6 марта 2008 г.
Метавселенная- сериал, имеющий как и почти посредственные книги, так и чуть не дотягивающих до звания «прорывные». Тем не менее моя оценка- десять балов. Это произошло по той причине, что я оценивал его не как среднестатистическая оценка всех произведений, а как единое целое. И именно как единое целое он заслуживает такой оценки.
Во-первых, это потому, что связка этих романов очень крепкая. Большинство авторов связывают книги одним главным героем, да миром, где это происходит. Здесь же и главные герои меняются (Креол и ко., Олег Бритва с Рабаном, отдельные произведения) , и миры(почти у каждой книги свой, а то и по несколько своих), зато сюжет, тянущийся из первой книги, пронизывает все книги толстой нитью, то расширяясь, то сужаясь, но никогда не доходя до отметки «герои да мир».
Во-вторых- это оригинальность миров и героев. Миры тут не просто не похожи, они разноплановые. Есть здесь и городское фэнтези, и среднестатистическое, и альтернативная история, и древний мир с примесью магии, и Европа эпохи возрождения с магами... И это только миры, где происходят основные события, я уж не говорю про миры, которые проходят по сюжету как перевалочные пункты. Не отстают и герои. Автор сумел наделить интересным внутренним миром, даже такого традиционного героя как лод Говеин. Что уж говорить про остальных...
Третье- это скорее следствие, вытекающее из второго. Здесь присутствует эпичность. Живая эпичность, которая подается не цыфрами количества миров, а описанием и упоминанием о многих из них, не словами, о том что «у нас миллионы людей!», а большим количеством главных и второстепенных героев, не патетичным «была кровавая битва, с участием миллионов людей», а описанием этих боев, да и не только боев, но и народов, их традиций, истории, нравами. Это поистине ЖИВАЯ эпичность.
Четвертое- это как написана книга. Автор обладает легким стилем, юмором, фантазией. Еще он утруждает себя тем, чем не любят заниматься некоторые авторы- он не только придумывает, но и вытаскивает придуманное из головы, и подает читателю в удобной форме. Персонажи здесь не напоминают сборище психов на выезде- даже если они делают что-то бредовое, то это всегда логично объясняется почему он так поступил.
Также хочется отметить, что не смотря на юмор и легкость чтения, этот сериал не лишен определенной жесткости- главные и второстепенные герои здесь не обладают необъяснимым бессмертием, и не редко погибают, а главные герои делают порой такие вещи, которые авторы «добрых» и «пафосных» фентэзи не позволили бы сделать главным героям (да и не только главным...).
Да эта серия не лишена недостатков. Но четыре таких объемистых, мощных плюса складываются для меня именно в такую оценку.
P.S. Мнение автора может не совпадать с мнением читателя. Автору на это наплевать.
[ 8 ]
Орденоносец, 23 октября 2008 г.
Великолепный сериал. У Рудазова радует все — и оригинальный, свежий сюжет, и хороший язык, и отличная динамика произведений, и юмор. Персонажи у него получаются выпуклыми, хорошо прописанными, даже злодеи выходят у Рудазова обаятельными (особенно мне понравились Креол и король Обелезнэ, Олег и Иван Берендеич, Бестельглосуд Хаос и маршал Хобокен). Интересные миры, замечательный разветвленный сюжет. В общем — десятка!
[ 6 ]
it-ogo, 5 апреля 2008 г.
Регулярно и с удовольствием перечитываю книги Рудазова. Значит в них что-то есть: теоретизировать можно сколько угодно, но впечатление — всегда основной критерий.
А теперь теория. :biggrin:
Рудазов — идеальный современный писатель. Способен быстро (и, видимо, с удовольствием) писать легкое приятное чтиво в больших количествах.
Сильные стороны: живые, своеобразные и разнообразные герои. Интересное, захватывающнее действие. Чувство меры и отсутствие безвкусицы во всем. Он умеет использовать штампы там, где они не мешают и избегать их там, где они были бы неприятны читателю. И мне кажется, что книги А.Р. очень кинематографичны. Было бы интересно посмотреть экранизации... и не так уж жалко, если они окажутся неудачными. Наверное, это тоже плюс: автор, который просто нравится, без придыхания и уклона в культовость. Хороший писатель-развлекун без ложной многозначительности и неоправданных претензий.
Слабые стороны: неряшливость в фактаже и взаимосвязях... А все остальное, наверное, не важно и не нужно.
[ 8 ]
ФАНТОМ, 14 ноября 2006 г.
Не смешно.
Хоть убейте.:insane:
Картонный сюжет,деревянный язык и плоские шутки.
[ 2 ]
Teland Eamor, 30 июня 2008 г.
Я понимаю, что «Архимага», «Яцхена» и рассказ «Детство архимагов» надо было объединить в один цикл (носящий название, например, «Лэнг»), но причем тут «Экипаж» и «Три мудреца»?