Информация об издании предоставлена произведении Курта Воннегута «Человек без страны, или Америка разБУШевалась»: аннотация, издания, оценки и отзывы читателей.
Курт Воннегут «Человек без страны, или Америка разБУШевалась»
«В семье я был младшим ребёнком и, как и полагается самому младшему члену любой семьи, порядочным шутником...» Так и оставшийся им до конца своих дней, Курт Воннегут в последней своей книге даёт трезвую, но не лишённую юмора, оценку современной Америке.
В этих мемуарах исчерпывающе отражено отношение писателя к притязаниям правительства США на Ближнем Востоке, политике военного вмешательства Буша-младшего, водородной бомбе, Марко Поло, шоу Джерри Спрингера а также множеству других вещей, которые так или иначе попали в его поле зрения...
Остроумные и парадоксальные мемуары «Человек без страны», на написание которых Воннегута вдохновило сотрудничество с авангардным художником Джо Петро Третьим.
Последняя книга великого насмешника, в которой он открыто издевается над правительством США, в частности, над командой Буша-младшего (отсюда, собственно, и подзаголовок книги). Это не художественная литература, и даже не произведение Курта Воннегута, который, как известно, широко раздвинул рамки обычного романа, и его литература может быть какой угодно. Но всё же не такой, как в этом ворчливом томике. Такое занудство более к лицу Майклу Муру.
«Человек без страны, или Америка разБУШевалась» — это высказывание публициста и социального критика, голос гражданина Соединённых Штатов, который не хочет спокойно смотреть на то, что делается с его страной. Глубокого философского смысла книга не имеет, но обладает определённым запасом житейской мудрости, всё-таки писал её глубокий старик. Ещё один плюс книги — она коротка. Не успеете заскучать. Потому как социальная критика — это, всё же скучная вещь, несмотря на то, что ею занимается такой остроумный и талантливый писатель.
Ну почему же сложно оценить. Художественных вкраплений в книге тоже предостаточно.
Мне запомнилось описание Дрездена после бомбежки.
Воннегут в этом произведении, действительно, просто не дает нам заскучать. И это при том, что тема повествования достаточно быстро делает крутые виражи и сальто, это нисколько не портит картину всего произведения.
Главное, хотя многие лаборанты и пишут, что глубокого философского смысла книга не несет, не соглашусь. Именно в этих простых житейских премудростях автор и раскрывает нам глубокий философский смысл жизни. Местами, конечно, Воннегут и впрямь напоминает ворчливого старца, но не делает ли он этого намеренно? Демонстрируя такой «старческий максимализм» автор вроде как и подтрунивает над читателями. Например, когда пишет про институт брака, как будто спрашивает — «А вы что, не догадывались».
Книга меня нисколько не разочаровала, хотя, признаюсь, боялась, что в какой-то момент рассуждения скатятся к анти-Бушевской агитке. Ан нет, недооценила я любимого автора и списала со счетов его талант и самоиронию (он все ж как никак американец по гражданству). Мир почему уцелел,- да потому что смеялся. Да, роман построен на критике политической, и социальной, но на этом не замыкается. Кажется, что Воннегут пытается поймать для нас, читателей, неуловимый смысл происходящего в мире, поделиться этим и как бы приглашает к дискуссии. Потому пока читаешь, не пропадает ощущения, что ведешь диалог с автором.
Я бы, в отличии от предыдущего рецензента, даже публицистикой это произведение не назвал. Наиболее точно ему подходит определение «мысливслух». В нем Воннегут рассказывает обо всем, что придет в голову — в общем то, как и в практически каждом своем романе — только в этот раз — без самого романа. Сложно оценить с художественной точки зрения... Но с идейной я могу сказать, что Воннегут мне симпатичен. Он исправно выполнят обязанности «шахтерской канарейки» и заставляет людей задуматься — «нормально» ли все то, что мы привыкли видеть вокруг себя.
В какой-то степени автобиография, но именно что в какой-то. После прочтения осталось ощущение, что автор щедро делится собственным мировоззрением и жизненным опытом. И делает это в присущей ему одному манере.
Временами улыбаешься удачной шутке, временами становится не по себе:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«У кого сегодня нет ядерной бомбы?»
В легкой форме рассказывается об основных социальных проблемах нашего времени (ведь 2005 — это не так уж давно). Собственно, антибушевского в книге крайне мало, хотя по названию кажется не так. Если подумать, при чем тут, собственно, один человек. Корень социальных проблем в воспитании общества, в том, что считается для этого общества истинными ценностями. Что же считается этими ценностями сейчас? Уж точно не человеческая жизнь:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Принявшее в наши дни промышленные масштабы, истребление совершенно беззащитных людей целыми семьями с одной лишь целью приобретения военного или дипломатического преимущества поражает своим размахом.»
Все ради власти. И разве это справедливо только для родины писателя? Причем этому процессу вряд ли при дет конец
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«...Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».
Разве мало во всем мире так называемых «гадателей» приближенных к власти? Достаточно посмотреть один новостной выпуск, легко можно убедиться, что с 2005 года мало что изменилось.
В итоге книга оставляет скорее тягостное впечатление, вызванное отнюдь не книгой, а скорее собственными мыслями после прочтения. И все же... как хочется несмотря ни на что верить в будущее!
