Юрий Тынянов «Подпоручик Киже»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Сатирическое | Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
С досадной и вовремя не исправленной ошибки военного писаря начала отсчёт биография самого загадочного офицера русской армии — Киже. Какие только виражи не выписывала его судьба! Но никто так и не смог похвастаться личным знакомством с Киже, даже сам император Павел, зорко следивший за его карьерой.
В 1927 году Юрий Тынянов выпустил повесть «Подпоручик Киже». Впоследствии она была дважды экранизирована (фильмы «Поручик Киже» (1934) и «Шаги императора» (1990)). Сюжет повести в целом соответствует известному анекдоту, хотя повесть, разумеется, гораздо более детальна.
Входит в:
— журнал «Красная новь 1928'01», 1928 г.
— антологию «Советский рассказ», 1975 г.
— антологию «Живая вода», 1981 г.
— антологию «Окрылённые временем», 1990 г.
— антологию «Советский русский рассказ 20-х годов», 1990 г.
— антологию «Юмор серьёзных писателей», 1990 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— антологию «Классика русского рассказа», 2005 г.
Экранизации:
— «Поручик Киже» 1934, СССР, реж: Александр Файнциммер
— «Шаги императора» 1990, СССР, реж: Олег Рябоконь
Периодика:
Аудиокниги:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
zdraste, 3 января 2018 г.
Есть отличия между произведениями написанными сейчас, и тогда (1927 год), это маленькие дополнения из фраз, штрихи дающие наполненность, и аутентичность, как например: имение с тысячью душ (звучащие обезличенно к крепостным занимающих рабское положение при царизме), или избиение прикладами, пропускание через полк (избиение палками, и мало кто живой оставался после этого), ссылка в Сибирь и ссыльной шел пешком в кандалах, денщик -подневольный человек, и так далее.
Если же читать повести написанные сегодняшним днем, о тех, далеких временах, то всё оно какое-то восторженно-наивное, и даже исторические факты приведенные иностранцами посещавшими царскую Россию, игнорируются.
А бюрократизм доходящий до абсурда есть везде, не только при царе Павле, но даже и при дворе английской королевы Елизаветы второй, и не только.
Спасибо за совет an2001
martinthegod9, 29 декабря 2016 г.
Безумно забавная, уникальная история. Несуществующего подпоручика Киже — в генералы, а живого поручика Синюхаева — признать умершим. Главы о двух героях чередуются с повествованием о частной жизни Павла Первого, самого неоднозначно из императоров. Здесь рассказывается и о его Михайловском замке с рвом и подъемным мостом, и о характере правителя, у которого великий гнев сменяется великим страхом. Также показаны обычаи и особенности эпохи конца 18 века. В общем вещь довольно историческая. Причем крайне забавная, что необычно для исторической прозы, традиционно сухой или крайне доблестно-патриотической. Вам понравится эта повесть, если: а) вам интересна история, в частности эпоха правления Павла Первого; б) вы любите анекдотичные сюжеты, фабулы которых доводятся до абсурда; в) вас в силу профессиональной деятельности утомляет бред, периодически встречаемый в бюрократизме вооруженных сил.
mac_mac, 23 декабря 2016 г.
Да, история! История, которая отлично демонстрирует, как сквозь призму, недостатки правления того времени... Живого поручика Синюхаева признали мертвым, а а поручик, которого никогда не было, продвигался по карьерной лестнице и дошел до генерала! Но ведь в то время, когда жил автор, такая же ситуация была и в советской России!
Оценка: 10.
puma444, 28 января 2018 г.
Киже...
Ахинея до мозга костей. Ахинея — в которой мы живем.
Но раскритиковать не получится. Т.к. автор сам открыто насмехается над давно нависшим бичем нашей Планеты — «Без бумажки ты какашка (букашка), а с бумажкой — человек».
Еще с незапамятных времен человечество столкнулось с проблемой бюрократии, когда вся твоя жизнь буквально зависит от какой-то бумажки. Дай Бог если только от одной. Ведь только вдумайтесь — множество судеб было сломано из-за какой-то опечатки, ошибки в реестре миллионов бумаг и документов, которую можно легко исправить попросту не относясь халатно к своей работе. Ведь большинство людей без определенного места жительства — это жертвы нелепых ошибок бюрократов. Кто-то становится бомжом, а кто-то... «мертвым».
Быть может, когда-то в далеком-далеком будущем нас ждет мир без этой бумажной мишуры, и каждый сможет жить по справедливости. А пока получаем то, что имеем. Из века в век передавая эстафету бюрократической беспомощности.
Рассказ обязателен к прочтению каждому.
Всем приятного и увлекательного чтения.
amak2508, 26 октября 2022 г.
Юрий Тынянов постарался написать свою повесть так, чтобы у читателя не возникло ни тени подозрения в том, что это выдумка. Тем не менее эта вещица вызывает стойкие ассоциации как с гоголевским «Носом», так и с «Историей одного города» Салтыкова-Щедрина. И, надо признать, получилась она у автора ничуть не хуже своих знаменитых собратьев: здесь и великолепная завязка с судьбоносными ошибками неопытного писаря, и не менее отличная дальнейшая раскрутка всей этой истории, в которой больше всего повезло счастливой жене несуществующего подпоручика Киже :). Читается повесть прекрасно, но есть два «но»....
Во-первых, это несколько непривычная манера изложения текста. Сперва даже, до того, как привыкнешь, текст кажется каким-то корявым. А во-вторых, это образ императора Павла I. В истории любой страны обязательно должен быть хоть один царь-дурак, на которого можно показывать пальцем. И у нас на эту роль давно и успешно определили Павла Петровича. Но вот Натан Эйдельман, историк и литературовед, в своём известном исследовании «Грань веков» рисует несколько другой образ этого императора-самодержца. На его взгляд Павел I был вовсе не глуп, а многие его реформы сделали бы честь любому другому царю/императору. Так что вполне возможно, что Юрий Тынянов был несколько неправ, представляя нам чуть ли не карикатурный образ императора Павла Первого :).