Пьер Буль «Планета обезьян»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В 2500 году неутомимый исследователь планет, профессор Антель садится на борт космического корабля со своим учеником, физиком Артуром Левеном и журналистом Улиссом Меру, чтобы исследовать в созвездии Орион гигантскую звезду Беттельгейзе, возле которой обнаружена одна из планет, похожих на Землю. Они пролетают над пейзажем с городами и дорогами, подобными нашим. Исследователи высаживаются на поверхность, видят следы ног у озера и.. появляется очаровательная купальщица, которую они окрестили Нова – первобытный человек, не понимающий человеческую речь. В этот момент раздается шум большой облавы, который приносит им решение загадки: на этой планете люди — дичь, звери, которых травят хозяева планеты — обезьяны. Улисс Меру теряет связь со своими попутчиками (один из которых точно погиб от пули), и попадает как подопытный кролик в научный институт к шимпанзе-биологам. По ходу некоторых тестов и попыток, Меру сумел привлечь внимание и симпатии Зиры, которая рассказывает о нем ученым. Улисс имеет возможность высказаться перед научным конгрессом. Вскоре Улисс узнает, что планета обезьян населена тремя категориями граждан – гориллами (начальство, администрация), орангутанги (официальная наука) и шимпанзе (интеллигенция), но все равны с точки зрения закона, и только люди бесправны. Улисс начинает свою новую жизнь с Новой и борьбу на Планете Обезьян...
Входит в:
— цикл «Планета обезьян»
— антологию «Замежная фантастыка», 1990 г.
— антологию «С ружьём на динозавра», 1990 г.
— антологию «Воители безмолвия», 2018 г.
Экранизации:
— «Планета обезьян» / «Planet of the Apes» 1968, США, реж: Франклин Дж. Шаффнер
— «Под планетой обезьян» / «Beneath the Planet of the Apes» 1970, США, реж: Тед Пост
— «Бегство с планеты обезьян» / «Escape from the Planet of the Apes» 1971, США, реж: Дон Тейлор
— «Завоевание планеты обезьян» / «Conquest of the Planet of the Apes» 1972, США, реж: Дж. Ли Томпсон
— «Битва за планету обезьян» / «Battle for the Planet of the Apes» 1973, США, реж: Дж. Ли Томпсон
— «Планета обезьян» / «Planet of the Apes» 1974, США, реж: Арнольд Лейвен, Дон МакДугалл, Бернард МакЭвети, ...
— «Планета обезьян» / «Planet of the Apes» 2001, США, реж: Тим Бёртон
1967 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1997 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
Самиздат и фэнзины:
2033 г.
Издания на иностранных языках:
1963 г.
1964 г.
1983 г.
1990 г.
1992 г.
2001 г.
2004 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
SeverianX, 9 января 2022 г.
Книга французского писателя Пьера Буля «Планета обезьян» по праву относится к классике фантастической литературы. С известной серией фильмов у книги довольно мало общего. По жанру роман можно отнести к антиутопии, хотя и несколько необычного формата.
Главный герой, Улисс Меру, в ходе исследовательской экспедиции попадает на неизвестную планету, которая как две капли воды похожа на Землю. Главное отличие состоит в том, что разумной формой жизни тут стали не люди, а приматы. Люди же представляют собой дикарей, напрочь лишённых интеллекта. По сути, люди и обезьяны поменялись ролями. Главного героя вместе с другими исследователями захватывает в плен команда разумных горилл-охотников. После этого он попадает в исследовательскую лабораторию, где изучаются человеческий мозг и повадки. Улисс пытается установить контакт с обезьянами, доказать собственную разумность и непохожесть на местных людей. В итоге это получается, и он налаживает дружеские отношения с учёной-шимпанзе Зирой. Постепенно главный герой учит обезьяний язык и всё больше узнаёт о планете, на которой оказался. Например, довольно интересно описаны роли трёх обезьяньих рас: гориллы – военные и политики, шимпанзе – передовые учёные, не пользующиеся авторитетом, а вот орангутанги, напротив, считаются светилами науки, хотя сами ничего не изобретают, а лишь повторяют изученное ранее.
Пьер Буль в довольно небольшом по объему романе поднял много интересных вопросов. Во-первых, это гуманное отношение к животным. Если поменять человека и животных местами, мы сразу видим всю чудовищность лабораторных опытов. Во-вторых, сравнивая человека будущего с дикарями, Пьер Буль показывает насколько важен для нормального общения одинаковый интеллектуальный уровень. Одни и те же сигналы главный герой и местные люди воспринимают совершенно по-разному. Особенно это заметно на примере местной девушки Новы. Улисс поначалу влюбляется в неё, но испытывает муки совести, т.к. по разуму она неотличима от животного. Общаются они лишь посредством жестов, и то не всегда успешно. В-третьих, мы ясно видим, насколько важна благодатная почва для развития. Самый выдающийся талант может зачахнуть в неподходящих условиях. И, наоборот, бездарность порой достигает успеха, получив всё необходимое для этого. Да что там бездарность, даже обезьяна становится учёным!
Думаю, главная мысль, которую автор хотел донести до читателя заключается в том, что, если мы не будем упорно трудиться, то опустимся до уровня животных. Любой застой в развитии – это движение назад. Экологическая ниша долго пустовать не будет, и вот в скором времени нас подвинут с пьедестала венца творения. Труд сделал из обезьяны человека, а лень может повернуть процесс вспять.
Итог: На мой взгляд, карикатура получилась довольно острой. Очень часто в современном обществе можно наблюдать культуру отупения и паразитический образ жизни. К сожалению, именно такие сейчас кумиры молодёжи. Не верите? Посмотрите, кто возглавляет тренды YouTube, Instagram, TikTok. Эти «лидеры мнений» показывают подросткам, что можно быть весьма недалёким и при этом успешным. Как человек с биологическим образованием, я понимаю, что современные приматы никогда не займут нишу людей, ведь наши эволюционные пути разошлись примерно 8-10 миллионов лет назад на стадии Накалипитека. Однако тот путь, который избрало сейчас человечество, ведёт к тупику.
[ 4 ]
Reystlen, 2 июня 2021 г.
Добротная мягкая научная фантастика. Идея, что люди глупеют, а обезьяны очеловечиваются мне все же не зашла. Я придерживаюсь теории, что человек и шимпанзе это разные виды животных из шимпанзе не выйдет человека, хотя человек может потерять разум и превратиться в животное, что и случилось с профессором, одним из героев романа. Еще вызвала сомнения мотивация корреспондента написать статью о путешествии и стать популярным через 1000 лет.
Читать было интересно, сюжет держал интерес до конца, что ценно для жанра. Финал я угадал, что не всегда случается. Обычно с хорошими авторами вариативность зашкаливает и предугадать финал бывает сложно. Но тут все же сказалась не моя догадливость, а гуманистическая идея романа толкала на такой предсказуемый финал. Жестокость порождает жестокость.
Рекомендую любителям путешествий по просторам вселенной и мягкой гуманитарно- приключенческой фантастики.
[ 4 ]
timosh, 1 января 2019 г.
Книгу тяжело оценить как единое целое, хочется поставить оценку по критериям: увлекательность, герои, сюжет, логика..
Герой у нас по сути один и только о нем мы что-то знаем и как-то себе его представляем, книга достаточно короткая так что этот нюанс не столь заметен.
Логика в книге отсутствует, по крайней мере так это видится избалованному поколению фантастическими фильмами. К примеру, полет длиной в 300+ лет в одну сторону втроем!? Разве это может быть экономически и логически чем-то оправдано? О миссии полета тоже ничего нет, и это только первые страницы, почти все что описывает автор выглядит совсем не продумано. В книге не приходится «докапываться» до «ляпов» они прям выедают глаза..
Зато произведение каким-то немыслимым сказочным образом захватывает так что книгу вы прочитаете за один вечер не отрываясь)
[ 4 ]
ivanov, 23 августа 2006 г.
Написана книга в классическом стиле французской НФ. Ситуация в ней описанная, довольно злободневна (возможно, автора подтолкнули на написание книги проблемы с Алжиром?), и скоро вполне может наступить момент, когда в западной европе европейцы вымрут или останутся на положении рабов, а заправлять всем будут турки и арабы.
[ 3 ]
Stalk-74, 10 августа 2021 г.
Очень цельное произведение. С нестандартной, хоть и очевидной идеей. Для науной фантастики это весма редкая ситуация, там все звездолеты воюют да попаданцы попадают. Высокого литературного стиля не предвидится, но в данном жанре это ожидание — излишество. Зато целая россыпь популярной философии и аллюзий. Ну, например, сейчас ситуация в Западной Европе с гориллами или орангутангами тоже не ахти, в первую очередь из-за лже-толерантности, по какой уже мои строчки сойдут за экстремистские.
Но, если уже искать блох, то бросается в глаза неудачная попытка автора вставить объяснение, почему обезьяны победили людей на чужой планете в уста человека, над которым проводят эксперимент. Получился весьма искусственный момент. А так достаточно правдоподобно, и безжалостно наводит на мысль, что «царь зверей» — человек имеет над остальными видами весьма зыбкое преимущество.
[ 3 ]
elent, 23 августа 2006 г.
В детстве книга исключительно понравилась. Но при том голоде на фантастику это и не удивительно. И когда посмотрела старую экранизацию книги, то она мне понравилась значительно больше. А новая экранизация берет только эффектами, человечности в ней нет.
[ 2 ]
ssotis, 18 сентября 2007 г.
Согласен с KindLion.
Уже неоднократные экранизации явно уступают книжному оригиналу.
[ 1 ]
Mockingbird, 30 марта 2007 г.
Прекрасная задумка с отличным воплощением.
Видел бы автор, что из его книги сделал Голливуд:lol:
[ 0 ]
ms_pretender, 2 апреля 2008 г.
А мне понравилисть и фильм и книга. Я думаю они дополняют друг друга.
[ 8 ]
Стронций 88, 10 декабря 2016 г.
Я читал этот роман после одноимённого фильма Тима Бёртона, и удивление моё было в том, что это совсем другая вещь, и не по сюжету даже (я когда-то даже видел фильмы более близкие к оригиналу), а по духу. Это вам не боевик и не триллер, а такой хороший, добротный роман для юношества. Да сатира (сатира, а не триллер!), но ведь сатира явная и бесхитростная, очень выпуклая даже. Человек поменялся местами с обезьянами, потому что ленился. Из этого очень простой и сказочно правильный вывод – не ленись! При всём при этом тут и приключения (опять-таки без крутизны триллера или чего-то такого, что может отпугнуть юного читателя) – что ещё нужно, когда тебе четырнадцать? Из взрослого тут только, пожалуй, то, что главный герой влюбился в эту красивую девушку-человека, хотя пробудить в ней ум он так и не смог… Ну рассказывайте теперь, что он полюбил её за «богатый внутренний мир», а не за внешние данные! Все мы, сильный пол, такие…
[ 6 ]
Angvat, 14 июля 2017 г.
Перед просмотром третьего (который на самом деле девятый) фильма про обезьян решил перелистать оригинал. Ну как оригинал. На самом деле ни один фильм на книгу не похож, их можно рассматривать лишь как вольные интерпретации/продолжения/приквелы с общей идеей.
Итак, начало меня разочаровывает также, как и в детстве. Даже может больше. Высадка на чужую планету без какой-нибудь подготовки и минимальным составом была типична для фантастики тех времен, но сейчас смотрится просто бредово (привет, крайний фильм про чужих). Ей-Богу, будто на пикник собрались. А вот основная часть понравилась больше, чем в детстве золотом, когда я все ждал, когда же герой начнет валить приматов. Сюжет про мытарства героя в мире обезьян с неба звезд не хватает, но в нем наличествует несколько ярких моментов (например, изучение архивных записей прежней человеческой цивилизации). Ну и концовка, внезапная и безысходная. Но статуя свободы в песках в свое время взрывала мозг все-таки больше. Редкий пример, когда отсебятина киношников вышла куда более запоминающейся и мощной.
[ 6 ]
Ravall, 1 июля 2014 г.
Прочел я «Планету обезьян» Пьера Буля. С одной стороны наивный роман, неправдоподобный, но с другой — захватил своим простым языком и погрузил в происходящие в нем события. Прочел за день — так увлекся, что читал на обеде, читал в метро и читал вечером дома. Язык настолько простой, что мне стало интересно, а когда Пьер Буль написал эту книгу — не в юности своей ли? — а нет, не в юности. Даже не знаю с чем это связано — либо особенность французского языка, либо так задумано. Однако, возможно из-за простоты языка, я вернулся в детство, когда я читал вечерами книги в жанре научной фантастики. Теперь нужно пересмотреть экранизации этой книги — а их аж 7 фильмов.
[ 5 ]
baroni, 8 мая 2007 г.
Над романом П. Буля сильно потрудились Время и Голливуд. Ни первое, ни второй роман не улучшили. Да, книга Буля не шедевр, она устарела, кажется наивной и многословной. Но все-таки даже Время не истребило какого-то необъяснимого очарования этой книги. А Голливуд... Скорбно промолчим.
[ 4 ]
tevas, 20 августа 2006 г.
Классический НФ роман, который сейчас воспринимается совершенно по-другому нежели 10 или 20 лет назад. Время этого романа, на мой взгляд, безвозвратно уходит, оставляя его в прошлом...