Алексей Доронин «Сорок дней спустя»

Второй роман не такой занудный, как первый, слава Богу, исчезли рассуждения героев о глобальной политике (устаревшие в первом романе сразу же по его выходу), появились новые герои. К сожалению, остался герой-прототип самого автора, асоциальный и похожий своим поведением на крысу, не вызывающий никакого сопереживания, кроме омерзения.

Ничуть не хуже первой части, отличное продолжение.

Вторая книга цикла не разочаровала, конечно есть небольшие проблемы с правдоподобностью и шаблонностью развития сюжета, но этим автор грешит в меру и для создания большего драматизма (в конце концов это не документальное пособие по выживанию, а художественный роман), но абсолютной, раздражающей чуши в книге нет. Доронин пишет интересно, читателю живо представлен суровый и инфернальный мир после ядерной войны, герои не картонные, происходящие события затягивают и заставляют с интересом перелистывать страницы...Не знаю,недавно прочитал детективчик «раскрученного» француза Гранже...Доронин по сравнению с ним как Чехов и 10-классник пишущий сочинение.

P.S. всем любителям окунуться в жесткий мир борьбы за выживание рекомендую)))

Это прямое продолжение цикла «Черный день». В принципе, читать стоит только тем, кому понравилась первая книга. Для понимания происходящего, что случилось и кто в этом виноват, людям хватило совсем немного времени. Тем, кто не смог перестроиться и продолжал ждать каких-то «спасителей» или надеяться на помощь извне, довольно быстро пришёл конец.

Автор попытался ввести в сюжет сразу несколько новых групп, чтобы расширить и количество населенных пунктов, и добавить действующих персонажей. Тема с людьми, которые заранее готовились к подобному сценарию, должна была стать чем-то новым и интересным, всё-таки появляется целая каста подготовленных ко всему людей и следить за их судьбой должно быть по-настоящему увлекательно. К сожалению, выглядят они довольно неубедительно, если не сказать грубее. Такое ощущение, что они зависли в какой-то видеоигре со странными правилами о поведении в экстренных ситуациях. Грабить склад или не грабить? Однозначного ответа не будет, кто-то будет сомневаться и предлагать не спешить, ведь закон нельзя нарушать. То есть, люди сделавшие для выживания массу вещей, при попадании в самую катастрофическую ситуацию, которая не могла присниться и в страшном сне, рассуждают о законе и невозможности его нарушать. Вообщем, подобного бреда в книге предостаточно.

Сильно напрягает и авторское мировоззрение, которое он постоянно вставляет в текст. По какой-то необъяснимой причине команда выживальщиков, неглупых и образованных людей, сделавших для собственного спасения невозможное, является поклонниками Сталина. Мало того, у них и портреты везде развешаны, чтобы не забывать о вожде мирового пролетариата. Зачем это нужно среднестатистическому читателю?

В целом, всё остальное развивается по шаблону. Появление банд и объединений военных, которые мало отличаются друг от друга, и преследуют только собственные цели. Описание некоторых из них выглядит довольно правдоподобно, местами жутко и мерзко, так как вещи совершаемые подобными существами далеки от нормального понимания.

Выжить любой ценой. Этот девиз на долгие годы станет единственным ориентиром для остатков выживших. Существенная разница между теми кому удалось стать частью какого-то коллектива и одиночками в том, что одному иногда выжить легче, но потерять себя и превратиться в бешеного зверя, тоже довольно легко и просто.

Нормальное продолжение истории. С частью претензий касательно команды Богданова согласен.

Вероятно, не стоит обращать внимание на огрехи автора в том или ином аспекте «выживательства» — большинство читателей на самом деле ничего не смыслят. В данном жанре, как по мне, важней всего атмосфера. А с этим здесь все в порядке.

Критиковал книгу еще при ее публикации на Самиздате. К сожалению, автор не прислушался к советам, видно очень хотелось побыстрее запустить в печать. В результате — намного хуже по сравнению с первой частью.

Безобразно описана команда выживальщиков под руководством Богданова. Чтобы не быть голословным — зацитирую:

реакция на БП — ядерная война, предложение — вынести близко расположенный склад:

"

То есть, группа матерых выживальщиков с офигенными запасами не разработала тактику на случай этого самого БП. Смех да и только) + еще странный термин «камераден»

Или вот еще перл:

Т.е. выживальщиков пытается представить как сталинистов. Зачем? :confused:

Дальше — хлеще:

У этого замечательного чела еще и ник с претензией на фашистский уклон. :dont:

Еще:

Итого — полное незнание предмета. Я б еще понял, если б об этом автору не говорили, но — говорили. Из-за этого — считаю книгу №2 провальной и покупать не буду.

Специально для автора добавлю, у нас существует название «выживальщик». Термина «выживатель» у нас нет. :mad:

Закономерное продолжение «Черного дня» развивает авторскую мысль вширь — помимо развития двух сюжетных линий первой книги, перед нами предстают «выживальщики» — сторонники неупомянутого прямо (но достаточно прозрачно описанного) Беркема Аль Атоми. И если в первом томе безымянный мародёр, повешенный властями лагеря вызывал лишь усмешку, то здесь «выживальщики» — реальная сила, которая оказалась готовой к ядерному апокалипсису. Небольшое сюжет также описан про людей, которые в момент удара оказались в метро — вероятно, реверанс в сторону вселенной «Метро-2033», хотя здесь подземка — всего лишь коллективное кладбище. Часть книги посвящена до боли напоминающему «Мародёра» городку — родине Сани, где противоборствующие группировки живут «семьями» и также обороняют свои запасы при помощи тяжёлого оружия.

Сюжет также не закончен. Очевидно, автор планирует написать ещё, по крайней мере, один роман.

Отличное продолжение отличной книги!

Встреча со старыми и знакомство с новыми героями. Если понравилась первая часть, то понравится и эта.