FantLab ru

Макс Фрай «Мой Рагнарёк»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.57
Голосов:
1417
Моя оценка:
-

подробнее

Мой Рагнарёк

Роман, год; цикл «Мир Ехо и приключения Макса»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Бедному Максу приходится принять участие в Армагеддоне, причем ни больше ни меньше как в роли Антихриста. Но Макс не был бы сам собой, действуй он по утвержденному сценарию. И вот результат...

Входит в:

— цикл «Мир Ехо и приключения Макса»  >  Не про Ехо, но про Макса


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 429

Активный словарный запас: очень низкий (2418 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 68 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 58% — на редкость выше среднего (37%)!

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (10)
/языки:
русский (10)
/тип:
книги (10)

Мой Рагнарек
1998 г.
Мой Рагнарек
2000 г.
Мой Рагнарёк
2000 г.
Мой Рагнарек
2003 г.
Мой Рагнарек
2005 г.
Мой Рагнарек
2010 г.
Мой Рагнарек
2012 г.
Мой Рагнарек
2013 г.
Мой Рагнарек
2015 г.
Вселенная Ехо
2016 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 июня 2009 г.

Лабиринты Ехо № 9

Во время чтения я периодически заглядывала на обложку, дабы еще раз убедиться, что да, это действительно М-Фрай. Да, действительно Ехо-цикл. Никто меня не обманул и не подсунул под вином любимого писателя эту невыразимую бредовую лажу.

Если честно, я такого как-то совершенно не ожидала. У меня до сих пор есть надежда, что, может, я читала какую-то не ту версию или черновик? Потому что этот, гм, кгам, не имеет к Ехо-циклу и вообще истории про сэра Макса отношения ни малейшего — кроме имени главного героя. Более того, он даже написан иначе: совершенно другой язык, не изящное и плавное повествование леди Фрай, а будто машинный перевод. Фразы куда короче, никакой красоты слога, но читается гораздо хуже, все время спотыкаешься непонятно обо что.

На редкость бредовый сюжет... я все ждала, что вот это дурацкое затянувшееся вступление закончится и начнется настоящий роман, но оно закончилось почему-то вместе с текстом. Какие-то греческие и скандинавские боги, какие-то эсхатологические фантазии — «когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите». Нет, текст, действительно, похож на пересказ бредового сна от высокой температуры. Я понимаю, что и остальные книги м-фрай не отличаются особо строгой логикой, но есть некотрая разница между фантазией и бредятиной, и здесь — явно второй случай.

В общем, не понравилось категорически и, более того, я не понимаю, как вообще столь любимый мной автор мой выдать на-гора вот такое. Может, это не она писала? Категорически НЕ рекомендую, если вы не хотите навсегда разочароваться в Максе Фрае, тем не менее.

Оценка: 3
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 августа 2010 г.

Перечитала в очередной раз «Мой Рагнарек». Для меня он именно мой. Это была вторая книга Фрая, что я прочла. Так любимые всеми лабиринты Ехо были у меня впереди, и ничуть она меня не отпугнула и не разочаровала.

А все потому, что как не раз отмечал автор — чуть улучшенная версия самого себя — самая сокрушительная разновидность обаяния.

Так что я влезла в неразношенную, но уютную шкурку героя, как в зеленый плащ с чужего плеча.

И обжилась в ней с первых строк.

Макс читал в детстве мифы про Олимпийцев, а я в 4 года трясла бабушку — почитай скандинавские сказания!

Позже Макс взялся за Эду. А я в 3м классе добралась до мифов древней Греции (а потом Тибета и Африки. О, мой Рагнарек был бы еще более насыщен божествами)

Как приятно было, что не я одна мечтаю поболтать с Одином, с Гермесом и Афиной...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И мне приятней думать, что утратив могущество так или иначе (быть может именно так, как описано в «Герой должен быть один» Олди) боги нашли себе новую судьбу.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 апреля 2019 г.

Чем дальше я продвигалась по повествованию, тем больше у меня в голове билась мысль — читай бы это произведение лет десять назад, была бы в восторге. Теперь же, имея за плечами определенный груз знаний, прочитанных книг и изученных мифов, мне все происходящее казалось лютейшим бредом горячечного больного. Вроде и интересно, но совершенно не цепануло, не проникло, не задело. При этом красивый завихренный язык, ирония и сарказм на месте, витиеватые выражения... Но увы.

Несмотря на всю мою любовь к Вершителю, останусь при мнении, что лучше ему жить в излюбленном Ехо, чем шляться по мирам и браться за сомнительные подработки.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 августа 2012 г.

Атмосферно, как и всё творчество Фрай. А атмосферные книги не могут быть плохими или хорошими. Атмосферные творения вне оценок. Они или Ваши или нет.

Если вам не понравилось — то это просто не ваше, несмотря на то что книга отличная.

Я знаю что говорю. Очень люблю книги, язык Фрай. Но именно эта книга — не моя. Напрочь не воспринимаю мифологию Скандинавов. Под каким бы соусом она ни всплывала.

Но книга чудесна. Да, как уже в отзывах говорили, Эмоций нет. Да, Мыслей нет. Здесь есть главное — Отношение. Отношение автора, видение мира автором. Яркий случай, когда каждый найдёт что-то своё... или не найдёт вообще ничего.

И нежелательно читать эту книгу первой, если вы до этого не были знакомы с творчеством Макса Фрай. Ибо данная книга всё же выбивается из общей колеи. И выбивается, к сожалению, не в сильную сторону.

------------------------------------

Цитата из книги:

«Мы всегда идём исключительно навстречу своей судьбе, даже когда направляемся в уборную, находу расстёгивая брюки, поскольку между двумя любыми точками, расположенными на плоскости, можно провести одну, и только одну прямую, — Господи, какие всё-таки жуткие вещи можно вычитать в обыкновенном учебнике геометрии, какой уж там Стивен Кинг!»

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 сентября 2010 г.

на мой взгляд одна из самых сочных книг фрая, прочитав её во второй раз, убедилась в этом сильнее.

местами я была заворожена повествованиями о жизни богов, местами хохотала до безумия,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
например на моменте про «реальную» версию Иуды.

эта книга разворошила все мои залежи интереса к мифологии и теперь я учитываюсь античными легендами и сказами про скандинавов.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 января 2009 г.

Наверное, я какой-то неправильный читатель.. Совершенно не понравилась эта книга, несмотря ни на какие Мифы народов мира, прочитанные вдоль и поперек, и перечитываемые практически постоянно. В отличие от таких всеми «опущенных «Гнезд..», которые читала и смеялась почти безостановочно, практически как герои самого Фрая. Некультурный я читатель, судя по всему:lol:

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 августа 2018 г.

Макс Фрай «Мой Рагнарёк»

Начинал читать с полной уверенностью, что автор облажается...

И...

Автор облажался!

Так что в каком-то смысле мои ожидания полностью сбылись. Ну, а теперь нужно как-то поподробнее, да?

Во-первых я остался при своём мнение что брать персонажей из одной вселенной и пихать в другую идея плохая и Дамблдор в роли Бога-Императора выглядит мягко говоря нелепо. А тут с этим постарались. Мало того что Олимпийцы и Асы живут в одном мире и под конец мира их решили навестить боги ацтеков, которые почему-то совсем и не боги, так тут еще сер Макс из Ехо заявился. Вы можете представить себе Макса в роли древнегреческого или скандинавского героя? Я -- нет. И автор тоже не смог. Вместо этого Максу вручили кучу волшебных прибамбасов отлично вписывающихся в мифологию, наделили могуществом Бога творца

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
каждое его высказывание незамедлительно сбывается
, подкрутили его способности сновидца
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
теперь он гуляет в своих сновидениях где хочет
, и отправили в поход на Север. И самое главное его лишили всех плюшек, полученных им до этой книги.

Во-вторых тут нет знакомых нам персонажей СОВСЕМ НЕТ. Что-что говорите? Сер Макс? О, это тот который даже не вспомнил о существовании Меламори Блимм и, влюбился в сойлер

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Афину
, до ужаса похожую на неё? Неет, даже не пытайтесь меня переубедить. Это не наш Макс, это Макс из какой-то другой вселенной.

Справедливости ради надо сказать, что всё же произведение не плохое. Просто не из этой серии и не про этого героя. И не про богов. Просто история про двух друзей, которые встречают ходячее чудо-юдо и с его помощью решают свои проблемы. Забавная, достаточно интересная, в меру философская история. Не шедевр, но и ругать её не хочется, особенно если считать это сном Макса ( это мой личный подход к данному произведению не подкреплённый ничем кроме необходимости как-то вписать это в миры Макса Фрая ).

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 сентября 2009 г.

Книга не понравилась.

Совершенно отсутствует та атмосфера легкости и веселья, которая есть в первых книгах, может потому, что все происходит не в Ехо. Наверное сам Ехо и является тем главным героем цикла, из-за которого и хотелось прочитать следующую книгу. Все, что происходит в других мирах достаточно тоскливо.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 апреля 2007 г.

Серия про Макса в том виде, как она получилась – конечно, на любителя. Хотя в свое время прочли ее чуть ли не все поголовно, Мартынчик – это наша Роулинг.

Сам по себе жанр магического детектива настолько многообещающ и неисхожен, что вовсе незачем было забивать его однообразным жором, кучей ненужных рюшечек из арсенала суперменов и суггестивной мутью. А что хуже всего – от книги к книге герой быстро и неизбежно превращается в неуязвимое потустороннее сверхсущество и становится автору бесполезен, а читателю неинтересен.

Шерлок Холмс вот почему-то не получал левел-ап в каждом рассказе. И значком «ворошиловский стрелок» не награждался. И доз героина не увеличивал. И на скрипке не начинал играть как Паганини. А популярность его только росла, хотя автору сыщик и надоел до чертиков.

По счастью, в продолжении серия вернулась к правильной структуре магического детектива (с остаточными элементами трёпа и обжорства).

:mad:

А вот пихать в серию свои ранние не пришей не пристегни книги – издевательство над читателем и откровенный маркетинговый ход с целью нарубить бабок (с) Раскольников.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 октября 2009 г.

Книга не понравилась.

Лёгкость повествования утрачена — это да. Правда довольно интересная версия апокалипсиса, НО: Вроде всё прекрасно — легионы «тьмы», великая битва... только всё это не для Макса, не тот он герой, да и не тот жанр для такого сюжета. Можно было расписать все прелести шествия легиона на поле боя, но этого не сделано. Как-то всё сухо и бледно. Юмора тоже стало много меньше, но наверно это издержки сюжета: когда близится конец света, тут уж не до смеха.)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сам Макс вообще сплошной парадокс — вроде могущественней и быть не может, но ведёт себя словно младенец, боясь даже собственных воспоминаний. Ну а то, что боги берут себе личину певцов и актёров — вообще ни к чему, особенно Зевс — Брежнев.

Пожалуй, на этой книге и остановлю своё знакомство с сэром Максом, дабы совсем не разочароваться.

Оценка 7 только за внедрение мифологии в сюжет, уж очень я к ней не равнодушна :)

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 сентября 2005 г.

Жутко скучная и левая книга, несравнима с задором цикла Эхо

Говорят что может понравиться со второго раза, ну чтож, попробуем через годиков ...цать.

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 марта 2014 г.

Книга, конечно, очень захватывающая, потому что я не могла оторваться от чтения, что правда, то правда. Язык написания легкий, читать просто. Но ожидала я чего-то другого. Сама не знаю, чего. Наверное, большей серьезности, что ли. Большего окунания в мифологию. А передо мной предстали боги, больше смахивающие на людей (впрочем, так и задумано автором, чего возмущаться, казалось бы), и почему-то именно это меня ввело в ступор. Такое ощущение, как будто читаешь не о великих богах древности, а о считающих себя таковыми обычных людях.

Я бы не сказала, что мне не понравилось, но определенно я была настроена на другое.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 октября 2012 г.

Прочитал «Американские боги» (Нил Гейман 2001 год) и захотелось написать несколько слов про «Мой Рагнарек» (1998). Специально посмотрел на даты, чтобы понять кто кого натолкнул на эту идею =) На 100% согласен с предыдущим комментарием. И та, и другая книги — атмосферные. Лично мне «Мой рагнарек» понравился больше в силу своей эпичности. По задумкам сюжета, по динамичности, да и по философской части «Рагнарек» тоже выигрывает, а по рейтингу проигрывает =((

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 июня 2010 г.

Понравилось! Правда после прочтения я целый день просидела в библиотеке штудирую скандинавскую мифологию, но это не отменяет того, что написано интересно.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 апреля 2010 г.

Читается сложно, особенно начало, но вчитавшись можно насладиться процессом. Фрай переворачивает все с ног на голову... как всегда впрочем. Легко достичь конца света, когда разочарован в себе. Много важных аспектов затрагивается в книге, шутя или полусерьезно, а выводы делать нам. Мне понравилось, очень. Советую почитать.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх