Дэн Браун «Код да Винчи»

А я недавно прочла «Код да Винчи». Меня книга захватила именно загадками. И еще, автор мастерски переплетает вымысел с реальными фактами. Я уже по другому воспринимаю и Джоконду и Тайное вечере. А вот вторая книга «Ангелы и демоны» совсем не понравилась. Мне показался автор однообразным: опять загадки, опять бегалки по храмам. В общем, одноразовый для меня писатель.

Не очень на мой взгляд удачная книга. Версия о женатом и многодетном Христе просто убивает сам смысл Евангелия. Если он умер, а воскрес в своих детях, то что в этом особенного. Это нетрудно, вопрос сугубо биологический.

Сюжет монотонный. ГГ с подругой постоянно убегают от наемного убийцы при этом их каждый раз кто-то спасает. Разгадка ребусов как основная составляющая содержания тоже быстро надоедает.

Практически в каждом романе Браун пытается поднять какую-то тему: тема защиты информации, тема веры и прочее. В этой книге поднимаются вопросы основы христианства. В своих темах дает какие-то альтернативные рассуждения, дает повод поразмышлять, альтернативное видение тоже видение. Главное не принимать за правду то, что говорит автор, а подумать насчет истинности того, что есть на самом деле.Уже за само это можно дать роману пару баллов, жаль исполнение хромает.

Автор изначально пишет бестселлер. Притом книги у него как-то поразительно похожи по структуре друг на друга. Легко читающуюся вещь, про этакого Индиану Джонса без хлыста и револьвера. Затягивает интрига, и читать в принципе интересно. Начало действительно заставляет прочитать полкниги практически за раз.

Однако, примерно после двух третей романа начинается ересь.

Роман как кроссворд. Надо здесь вставить букву О, одна она не очень подходит. Пусть будет кривое слово, зато еще одно дополнительное перекрестие.

Однако, автор на своей книге срубил бабла. Видать то ли уровень интеллекта нас такой в среднем по миру, то ли еще что, однако результат вот он.

Начал читать, прилип глазами — действительно захватывающе.

Когда дочитал — подумал: и на эту ужасную компиляцию великих истин и кощуственных как...шек я потратил свое время! зачем?

Вроде жвачки для глаз. Читается легко, но если пытаешься включить мозг, то книга становиться просто смешной.

Высосанные из пальца теории, нелогичные действия и несоответствующие образу персонажи (чего стоит только Ленгдон, который вроде бы и специалист по символике и даже «проффэсор», а наткнувшись на элементарный символ, с которым и школьник сталкивался не раз, раздувает из этого супер-открытие и мега-теорию).

Еще раз повторюсь, читается легко. Но это обычное бульварное чтиво, ожидать от него чего-то интеллектуального или философского (не надуманно-из пальца высосанного-философского) не стоит. Лучше уж почитать Маятник Фуко.

Как боевик и триллер — читабельно, захватывает и интересно, особенно начало. Внутренняя начинка — слабо и смешно, но все познается в сравнении. Для истории всех ересей, знаков и символов — для неофита, наверное, неплохое начало. Если сравнить с маятником Фуко, написанным полтора десятилетия ранее — просто детсткий сад, даже сюжетообразующая линия обыграна в маятнике не без сарказма, как будто Эко видел потенциальную поделку заранее.

Идея не Д.Брауна. И даже не Ли-Бейджента-Линкольна. И даже не Мухаммада бану-Хашима.

Товарисч Ириней Лионский составил прекрасную энциклопедию («Против ересей»). В главе про «ересь Василида» всё это указано.

Так что автор идеи — Василид Александрийский. Вторит ему Тибетское евангелие.

Д.Брауну — Слава! Только хотя бы за популяризацию, за зерно сомнения, за толчок подумать!

Василид был гностиком. Гнозис — знание (греч.). Именно: Знание, а не слепая вера.

Выходит, что християнство само ложь и отец лжи?

Супер роман! Очень увлекательный и читая его не можешь остановится. Читается легко.

Главная тема этого романа — попытка пролить свет на жизнь Иисуса Христа. А именно на ту часть жизни о которой не говорится в Библии. Автор приводит множество доказательств и вымышленных артефактов того, что Мария Магдалина была Его земной женой и что их потомки, из века в век охраняемые тамплиерами, продолжают ходить среди нас, а мы их даже не замечаем. Бесспорно, идея создать из всего этого брэнд принесла Брауну всемирную популярность. Но не стоит забывать, что произведение это художественное и рассматривать его следует исключительно в таком контексте и никак более. Как по мне, то в «Коде да Винчи» все элементы детективного романа прописаны чуть ли не идеально. Присутствует всё, что характерно для этого жанра — убийство, подстава, погоня, целая куча подозреваемых, предательство и, как всегда, самым главным злодеем оказывается один из близких, тот, на кого подумаешь только в последнюю очередь. Кроме того, сюжет романа держит читателя в постоянном напряжении, что также говорит о высоком профессионализме автора. Однако, есть множество моментов, когда это напряжение становится излишним и такая затяжная кульминация порой просто напрягает. Учитывая всё это, не ставлю произведению максимальную оценку.

Автор продолжает рассуждать на тему религии, церкви и веры. На фоне этих рассуждений происходят, скажем так, приключения Роберта и Софи. Казалось бы, книга написана по тому же сценарию, что и «Ангелы и демоны», но мне она совершенно не понравилась. Разберемся почему.

Во-первых, как раз по тому, что книга написана по тому же сценарию, по части сюжета много нового автор не придумал. Во-вторых «Коду...» не хватает той динамики и напряженности, которые были в первой части. И, наконец, в-третьих (и это расстроило меня больше всего), невнятная концовка. Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь, что под конец книги я возлагал все надежды на взрывную концовку, и они (надежды) жестоким образом рухнули.

Итог: да, разочаровал меня «Код да Винчи». После прочтения «Ангелов и демонов» я думал, что более знаменитый «Код...» уж точно будет шедевром. Ошибся...

Всегда старалась обходить книги хоть как-то связанные с религией стороной. Для «Кода да Винчи» сделала исключение – на обложке моего издания напечатана уж очень сочная аннотация)

Пожалела ли? Только о том, что не прочитала книгу раньше.

Что понравилось? Насыщенность временного пространства. События достаточно пухленького тома уложены в два дня (99% — вообще в одну ночь). Притом, никакие страницы не «пустуют». Знаете, даже в очень хороших книгах есть эпизоды, которым уделено многовато времени – хочется пролистать, сказав: «Черт, да тут и так все понятно!». В «Коде…» таких не заметила. От действия не устаешь, оно достаточно гармонично разбавлено нужными для понимания написанного историческими (или… гм.. «альтернативно историческими», все-таки не все вещи, описанные в романе, следует воспринимать как непреложную истину. Вообще не все, но тем не менее) фактами и доводами. Это тоже, на мой взгляд, плюс. Что еще хорошо? Система флешбэков. Все события выдаются по кусочкам, как мозаика. На них раз десять намекнут, разожгут любопытство, и лишь потом озвучат. Мне это понравилось.

Из минусов. На некоторых моментах (особенно на эпизоде в депозитном банке) возникает ощущение, что всемирно известный ученый и криптограф могли бы… соображать и побыстрее. Нет, серьезно. Сначала тебя убеждают в почти гениальности пары ГГ, одна их которых щелкает логические задачки с детства, а потом они, простите, «зависают» над самым очевидным. И читатель разгадывает задачку быстрее них, а потом думает – что-то в этой ситуации неправильно. Нельзя так. Ну и, да – некоторые довольно широко известные вещи преподносятся как нечто сенсационное. Золотое сечение = 1.618! Да что вы говорите!? Криптекс? Я в детстве такие из бумаги делала – еще до первой публикации «Кода да Винчи».

Еще до сих пор не решила, как относиться к тому, что все, действительно практически все второстепенные герои сменили «сторону» (в глазах читателя) по два-три раза. Плохой? Нет, хороший. Нет, все же плохой! Как плохой? Он ведь только что… И листаешь назад, пытаясь понять, как такое могла произойти. И все равно остается какое-то недоумение.

Но в целом – эта книга самая захватывающая из тех, что я прочитала за очень длительное время.

Мне очень сильно понравилась книга, читала ее несколько лет назад, а воспоминания оствлись только хорошие. Очень понравился стиль писателя, в котором он выложил целую теорию развития событий давно минувших веков. Книга держит в напрежении до последнего листика, постоянно раскрывая тайны, автор просто вскружил голову! :)

Как и у любой книги, у этой будут и любители и отрицатели, мне назвать эту книгу «ничем» язык не повернется, особенно если взять во внимание сам процесс ее написания, была проведена большая работа, были задействованы и исторические данные и крипторгафические, официальные и не офицыальные, и конечноже фантазия автора.

Из интервью автора:

Журналист: Вы сами верите в то, о чем написали? И хотите, чтобы в это поверили другие люди?

Браун: Очень многие твердо верят во все, о чем я рассказываю в этой книге. Для них это реальность. Но вы свободны. Вы можете не поддаваться на мою «провокацию» или, наоборот, можете дать мне возможность убедить себя. Я начал писать «Код да Винчи» как скептик, собираясь опровергнуть многое из того, о чем говорится в книге. Но чем дальше я продвигался в своих исследованиях, тем больше убеждался в правоте многих спорных предположений.

Вобщем, книгу стоит прочиталь хотябы потому что — она стала международным бестселлером: она переведена на 44 языка и издана общим тиражом более чем 81 миллионов экземпляров. Ведь будь она какой-то ерундой — никто бы с ней так не носился, и дело тут вовсе не в рекламе ;-)

Мне книга понравилась хотя бы за оригинальность и остросюжетность. Многое является вымыслом, но продуманным вымыслом, который переплетается с реальностью. Раскрыт смысл некоторых символов. Такие книги заставляют задуматься.

Свое знакомство с Брауном я начал именно с этой книги. Что тут можно сказать — интересный, лихо закрученный детектив; интеллектуально исторический роман, затрагивающие спорные религиозные и культурные моменты. Пожалуй, не буду распинаться о современной религиозной тематике: здесь она показана одновременно и с хорошей, и с плохой стороны (как и во всех книгах данного автора). В целом получилось очень бодро, несмотря на объем, книга читается очень быстро. Библейские моменты, описанные в книге, очень спорные: многие считают это полной выдумкой писателя, другие же свято верят в каждое слово о тамплиерах, Иисусе, Чаше Грааля и прочем. Я, как человек, давно интересующийся тематикой тамлиерства, могу сказать: Браун не придумал абсолютно ничего нового — все версии о настоящей Марии Магдалине, Чашей Грааля, мотивах тамплиеров — все это было предположено раньше, но ни коим образом не доказано. У автора же подобные вещи считаются абсолютной истиной, и он неплохо это доказывает, опираясь на уже придуманные собой факты.

По ходу прочтения — создалось впечатление, что читаю не детектив, да и вообще не художественное произведение, а проповедь.

Сюжет — условен, персонажи — одномерны, но все это не существенно. Все повествование это лишь фон, трибуна, которую автор использует для трансляции спорных идей. И использует он эту трибуну по полной, проповедуя при любом удобном случае, с пылом и упорством фанатика.

Ни в коем случае не рекомендую читать сие произведение людям не склонным к критическому мышлению и с несформированным отношением к религии.