Борис Акунин «Азазель»

Скучненько.

Во-первых, хотя повествование приятно отличается своей живостью и гладкостью (как котик, да), но какое-то оно умилительно наивное вышло. В героях бравый Д'Артаньян, в злодеях серый кардинал, и далее по списку: коварная и соблазнительная Миледи — 1 шт, милая и прекрасная Констанция — 1 шт, безжалостный убийца — 1 шт, безумный ученый — 1 шт, аглицкие шпионы, перехваченные письма и мировые заговоры — согласно заказу.

Во-вторых, сюжет оказался типичным квестом, хотя ожидалось детективное расследование.

В-третьих, историзЬм историзЬмом, но XIX век выглядит декорацией, а XX весело подмигивает, а порой и вовсю резвится на сцене, выскакивая то в шуточках, то в идеях героев, а то и в их мотивах. Такие гениальные озарения и прогрессивность с приставкой пост любят в голливудских сказках.

Но все же, есть в этом какая-то милота, симпатичность. А аудиокнига какая замечательная получилась! Спасибо актерам озвучки: Сергею Безрукову, Александру Филиппенко, Ольге Аросевой и многим другим.

Понравилось.

И как-то легко, и как-то серьезно. И такой изящный экшн в стиле ретро, и очень неглупые мыслишки.

Романтическое очарование Российской Империи передано замечательно.

С любовью Акунин пишет о том времени, подкупает. Хочется сразу перечитать классиков.

Редко бывает чтобы первый роман цикла был слабее следующих, но это как раз такой редкий случай. Вообще у Акунина такая тенденция 1-ый ниочем, 2-ой лучше, 3-ий хорош, 4-ый великолепен, а дальше по нисходящей.

Мне романы Акунина чем-то напомнили романы А. Дюма (Только с элементами детектива). Конкретно об Азазели, что можно сказать: в этом романе Фандорин еще не Джеймс Бонд; главный виновник как всегда у Акунина очевиден. В целом сюжет не так уж и плох, но и чего-то интересного тоже нет.

Из больших минусов это невероятно сказочные спасения господина Эраста, концовка сделанная только для драмы и для того чтобы совершились перемены в характере у главного героя. Кстати это господин Акунин как под копирку передрал все у того же Дюма (Констанция, которая появляется на пару глав в книге с одной ролью, быть убитой Миледи. Так и тут Лиза появляется чтобы погибнуть в конце). Не люблю такие дешевые трюки, да и в плане интриги для детектива маловато. Поэтому всего лишь 6 баллов.

А мне это произведение напомнило больше всего не И. Флеминга, а более ранних авторов, ныне прочно забытых, которые писали про суперзлодеев — Фантомаса, доктора Фу Манчу, даже Мориарти (в «Долине Ужаса»). Наиболее представленный у нас автор этого жанра — Эдгар Уоллес. Они писали лет сто назад, поэтому наверно и сюжет стилизованный под те времена, и сделан примитивно. Но как-то чересчур нарочито и чересчур примитивно, главного злодея видно сразу, и сюжет абсолютно предсказуем.

Прочитал отзывы, понравились. Написаны очень красочно. Разделил ваши чувства и проникся к ним. Хочу тоже выразить свои эмоций красиво, но боюсь, что, не хватит словарного багажа(так как, недавно начал читать книги, это по счету 7-ая). О книге, прочитал её примерно 15 минут назад, все еще дух захватывает. Я рад, что, впереди еще много новых книг, будучи уверенным, с интересными и захватывающими историями про «крутого» Эраста. P.S Книгу посоветовала коллега, завтра поблагодарю её.

Мне в книге понравился образ ГЗ : человек неординарный, с твердой волей, мощным разумом и моральными принципами. Человек сотворивший много добра и начавший творить зло, чтобы сотворить добро, и делать это успешно. Яркий персонаж! Фандорин же в этой книге выглядит довольно бледно, выглядит как типичный мальчишка с феномально-рояльной удачей

в этой книге Фандорин такой милый мальчик. И ему приходится несладко, но эти события можно считать проверочными испытаниями, подготовкой к тому, что еще приготовила ему судьба. Высший балл.

История веселая, занятная, красивая во всех смыслах.

Шикарный сюжет, герои, храбрецы и подлецы. Казалось все по канонах, ничего особо нового, но... Затягивает и не отпускает.

Одна из немногих книг, название которой стало именем нарицательным, то есть, если, допустим, моя Женя, жена вот уже скоро тридцать два года, хочет сказать о чем-то головоломном и при том, бывает и так, в воспитании детей, она так и говорит — Азазель, это у нее — некий самый страшный, хуже которого не бывает, заговор, в смысле интриги, конспирологии или конспирологической теории (хотя что это за теория — убей, не понимаю, но так все говорят — конспирологическая теория...), некий принцип бесстыдного манипулирования людьми заведомо более слабыми и малоумными, или подразумевающимися таковыми, хотя, скорее, просто неинформированными... Она еще при этом подразумевает принцип, что должен быть некто, пусть не явный герой, размахивающий мечом или хотя бы правильно использующий свой рассудок и здравый смысл, который от этого должен избавить этих вот самых, в принципе малоинформированных людей, от агрессии, при которой ими манипулируют. Азазель... А ведь и вправду — имя нарицательное.

Здесь Акунину удалось создать некое впечатление, вернее, гамму впечатлений, что выдает в нем «правильного» редактора, который всегда хочет написать те книги, которые он не может прочесть у других авторов, сюжетного развертывания фабулы, которое взывает к самым простым, здоровым нашим впечатлениям — защитить слабых, вытащить на всеобщий свет постыдную тайну злодеев, решить проблему таким образом, чтобы и другим злодеям этого делать не захотелось, — которые к тому же подкрепляются лишь слегка «деланными» стилизациями «под» конец XIX века, когда жизнь кажется нам проще и естественнее. К тому же, поэтичность правдивого и живого участия в легком ретро, а еще и очень точный, образный язык... В целом — это хорошо сделано. И лишь немногие, наверное, догадываются, что это — не вполне гармония жизненного переживания автора, что это — слегка «сделано», а может, и не слегка, может, месьма умело «сыграно», что бывает не хуже шедевра лишь внешне, но так же похоже на настояющую жизнь, как копия похожа на картину Рембранта, либо Вермеера... Хотя, копиистом Акунин, кажется, быть согласен, и в этом — тоже плюс его мастерству. Для этого ведь тоже нужна немалая толики смелости.

А вообще, закругляюсь, перевез я Акунинские инициальные книжки на дачу, думал, это — справедливо. Но вот какая штука, все соседи растащили их чуть не в первую же неделю. Значит, моя версия о нем может быть и несправедливой, даже завистливо-авторской (мол, сам так же сыграть не сумел, вот и выискивает парень блох...) Но я-то не завидую, просто признаю — да, хорошо, мастерски местами, а все же, это до настоящего завершения всех предложенных правил игры не докатило... Вот путанно получилось, а тем временем на даче Акунинских книг уже не осталось, не только растащили, но и не возвращают. Значит, прочитать, хотя бы раз, следует обязательно. Потому что кто-то собирается их даже перечитывать.

Книга вышла 14 лет назад, а меня подначило прочитать ее только сейчас. Спасибо, Евпатория!

Книгу проглотил за утро, но останусь доволен ей надолго. Обещаю.

Прежде всего нравится, что я могу сопоставлять героя с собой, уж больно я падкий до романтики.

А времена царской России у меня вызывают экстаз.

Книга цепляет простотой повествования, но не инфантилизмом. Изысканностью речи, но не занудством. Достоверностью исторической эпохи, но не подражательством.

Плюс Автор выступил в книге просвятителем и популяризатором некоторых сфер жизни и знаний, которые были до селе закрыты до меня. (Очень долго сидел изучал на просторах рунета устройство и типы огнестрельного оружия, что использовали персонажи.)

Дал себе слово, что прочту все приключения Эраста.

«Турецкий Гамбит! Жди! Я иду!»

Дошли руки до Акунина.

Надо сказать, после всех негативных отзывов, ожидал полную чушь, а потому очень рад, что ошибся.

Да, «Азазель» несколько напоминает комикс, потому как события развиваются с неимоверной быстротой.

Да, сюжетные ходы немного предсказуемы.

Да, чувствуется некоторая наивность и порой кажется, что читаешь роман, так сказать, для детства и юношества.

Однако, присутсвуют отлично прописаные, красочные персонажи, великолепное знание русского языка, неплохое чувство юмора и та самая очаровывающая простота, с которой все это увлекательнейшим образом подано, что на все недочеты невольно закрываешь глаза и просто наслаждаешься чтением.

Итог: увлекательный роман не для любителей поиска среди строк глубинных смыслов.

Отличная книга! Много от кого слышал про Фандорина и даже видел два фильма («Турецкий гамбит» и «Статский советник»), но упорно не хотел читать Акунина. Однако всё таки не выдержал и купил себе книгу.

Сразу бросилось в глаза то, как чётко и подробно автор описывает XIX век (сразу видно, что эта эпоха близка автору). Любопытно было наблюдать за молодым Эрастом, за тем, как он взрослеет, и как меняется его характер. Очень понравился сюжет: в меру запутанный, но без лишних отступлений. Также порадовали незаметные предпосылки к финалу, например:

Словом, мне книга понравилась.

Честно говоря, если бы «Азазель» был первым романом Акунина, который я прочитал, я бы больше Акунина читать не стал. Уж слишком много дешевых штампов. Оно, конечно, так и должно быть, штампы обыгрываются во всех книгах Акунина, это же постмодернизм, но как раз игровой составляющей в «Азазели» почти и нет, просто коллаж из штампов...

К счастью, до «Азазеля» я читал Пелагею. Поэтому, не смотря на разочарование от «Азазеля», взялся за «Турецкий гамбит»... Но это уже другая история...

А «Азазелю» — только 5, одна из самых слабых вещей мастера.

Отличное начало цикла историй о похождениях Эраста Петровича Фандорина. Написано очень увлекательно, без лишних заморочек. Развязка правда немного предсказуема и, на мой взгляд, самую малость не логичная. А вот последние строчки — просто разрыв мозга:weep: В целом — зацепило. В ближайшее время продолжу ознакомление с последующими произведениями автора.

Смотрел фильм. Давно хотел прочитать книгу и вот наконец-то дошли руки. Хороший, красивый язык, отсутствие суржика и похабщины. Видно работу профессионала. Интересный сюжет. Шикарная идея о том, что можно вырастить людей способных изменить мир. Надо только вовремя разглядеть в каждом ребенке его способности и наклонности и направить их в нужное русло. Как все просто! Единственное, что напрягало при чтении — полная идентичность фильма и книги. Ну прямо слово в слово. Тяжело читать, когда все уже знаешь. Попробую почитать другие романы Акунина.