Борис Акунин «Коронация, или Последний из романов»

Если предыдущие романы из цикла читались влёт, то с «последним из Романов» вышло грустно.

Интрига — не интрига. Настолько подано в лоб, что только глаза закатываешь (особенно после Ходынки):

«Ещё порция подсказок? И снова? Может, уже хватит? А, нет, автор ещё отсыпал. Ну, вдруг мы ещё не поняли, КТО ЖЕ, КТО?!»

Выбор лица, от чьего имени идёт рассказ, на первый взгляд удачен. Но реализация... Лакейская любовь, тупость и талант саботировать (пусть и невольно) любое порученное Зюкину дело — а мы правда хотим читать про такого персонажа?

Плюс опять же отношение дворецкого к Фандорину. За всё время он так и не проникся симпатией и уважением к талантливому сыщику? После всех эпизодов, когда Э.П. спасал ему жизнь?

Нет, ну правда?

Самое противное — это, конечно, спекуляция на теме «слабого бьют».

Боюсь читать следующий роман из цикла. Но перебить послевкусие от приключений Зюкина (а это именно они) надо.

А я давно понял: жизнь есть не что иное как хаос. Нет в ней никакого порядка, и правил тоже нет.

Как-то я плотненько взялась за Акунина и его серию про Фандорина. Хотя удивительнее всего то, что как литературный герой, — Эраст Фандорин мне не нравится. Обычно, когда кто-то из главных действующих лиц вызывает неприязнь, то растягиваю серию или просто забиваю, но Акунин берет сюжетом, да и Эраст скорее фоном играет, ведь сюжет ведется от каких-нибудь второстепенных персонажей.

Коронация, или Последний из романов — продолжает череду увлекательных и опасных расследований Фандорина. Накануне коронации императора Николая II, был похищен Михаил, четырёхлетний сын великого князя Георгия Александровича. Ответственный за операцию похищения взял на себя «доктор Линд» и требует в качестве выкупа «алмаз (бриллиант) граф Орлов», которым украшен императорский скипетр. Но как известно, без скипетра не может состояться коронация...

Акунин, уж чего не отнять, умеет мастерски переплести художественный вымысел с историей. Пускай все события выдуманы, но на подсознательном уровне нажимается необходимый рычажок и уже сама не замечаешь, как начинаешь гуглить всех исторических личностей, послуживших прототипами книги. Сразу добавляются всевозможные документалки и книги. Это определенно играет в положительную сторону, не каждый автор может так увлечь.

Естественно с серией не прощаюсь и уже на днях возьмусь за «Любовница смерти».

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

– Знаете, Афанасий Степанович, в чем ваша ошибка? – устало сказал он, закрывая глаза. – Вы верите, что мир существует по неким правилам, что в нем имеется смысл и п-порядок. А я давно понял: жизнь есть не что иное как хаос. Нет в ней вовсе никакого порядка, и правил тоже нет.

В фандориане, наверное, этот роман можно отнести ближе к середине по качеству. С точки зрения беллетристики — свежо. с точки зрения исторической реальности — допустимо, с точки зрения детективной логики — не очень. Играя в аналогию Фандорин-Холмс, автор пренебрегает тем фактом, что британское и русское мышление весьма разнятся. На Западе частный детектив — кирпичик системы мироздания, и, в случае респектабельности сыщика на Западе к нему могут обратиться инкогнито достаточно высокопоставленные особы, с большей частью, пикантными случаями, вроде возврата интимных писем. В России царь и высший двор, столкнувшись с киднепингом, никогда не станет даже информировать частного сыщика-любителя. Его просто не допустят А здесь вообще иностранная горничная миллионные драгоценности преступникам таскает, ага.

Не раскрыт и мотив «доктора Мориарти», и весьма топорна объяснена уникальности преступной группировки, мол, все до упомрачения любят шефа. Халтурка. Но, в отличие, от поздней воды, здесь ещё выдержана нить франшизы, да и техника писательства заставляет роман глотать за один, максимум, два приёма.

Великого русского сыщика Фандорина вернее всего охарактеризовал московский генерал-губернатор Симеон Александрович: «авантюрист наихудшего сорта». Сказано грубо, но то, что Фандорин человек, увлечённый своей работой, любящий риск и опасность, то это бесспорно. Для Фандорина история, связанная с главным антагонистом романа — доктором Линдом есть авантюра: дерзкая, сложная, требующая аккуратности и проворства, ума и большого везения...

«Первопрестольная», Москва — живописное и интересное место. Здесь и кварталы Хитровки, и монументальность Кремля, многолюдность Тверской, зелёного, определённо нездорового вида одноимённая река... Да, особенный город. Здесь и быть коронации монарха!

Всегда приятно видеть, когда писатель от книги к книге совершенствуется. И не поверишь, что Акунин когда-то написал «Азазеля«! Да, не спорю, оба романа читаются быстро, запоем, однако «Коронация» превосходит дебют в разы. Хороший язык, который от книге к книге хорошеет и смотрится весьма солидно уже в «Турецком Гамбите», лихо закрученный сюжет, колоритный главный злодей и Фандорин — в этой книге все на своих местах. Это действительно один из лучших романов о Фандорине, пусть не столь глубокий, как «Статский советник», но зато более интересный.

Акунин в этот раз использует несколько иной способ подачи материала. Ни в виде дневника, ни повествование исключительно от лица Эраста Петровича, ни сталкивание совершенно противоположных точек зрения — Фандорина и злодея, но своего рода календарь, где один день — одна глава. Честь быть репортёром выпала дворецкому одного из дядей будущего русского императора Николая II — Афанасию Зюкину.

Дворецкий должен быть хорош во всём — быть наблюдательным, умным, любезным, быстрым, внимательным. Ему непременно нужно знать своё место, он не должен встревать в разговоры, ему также лучше всего вытравить из себя все чувства разве, что кроме истинной преданности своему господину, истинной любви к своей родине и истинной тяге к своей работе!

Так можно было бы описать жизненное кредо нашего героя, Зюкина. Как ни печально, он хоть персонаж и любопытный, но в тоже время и скучный, несмотря на правила — ревнивый и боязливый, преданный своим хозяевам по-собачьи и следующий этикету беспрекословно, но не слишком умный. В общем, Зюкин вызывает явное и откровенное раздражение. Впрочем, тем кому он совсем надоест — немного повеселит глава «11 мая».

С другой стороны, несмотря на все недостатки подобного подхода и такого персонажа, нам дают очень подробный разрез быта и устройства дома знати, а ещё позволяют по-новому взглянуть на всех персонажей, в том числе и на Фандорина. Вообще именно так Акунину его персонаж удаётся лучше всего, когда на него смотрят и о нём говорят другие нежели, когда история нам подаётся от него. В первом случае вокруг Фандорина формируется некая аура таинственности — человека сильного, умного, стеснительного, но доброго. Пожалуй, именно из-за этих качеств он умудряется влюблять в себя столько девиц, а не только из-за внешности. Любопытны и другие персонажи — коллега по работе Зюкина — мистер Фрейби, три дяди царя, мистер Бэнвилл, мадемуазель Деклик... Вот ещё один большой шаг Акунина вперёд, почти все герои романа получились самобытными и индивидуальными.

Перед заключением, хотелось бы отметить пару моментов. Во-первых, так называемый плагиат романа Кадзуо Исигуро «Остаток дня», причём обвинения сводятся к тому, что Акунин избрал повествование от лица дворецкого с его собственными понятиями о морали и чести. Обвинение звучит, тем более странно, учитывая, что он пишет постмодернисткий роман, и его текст — это лишь стилизация под 19 век (отлично выполненная, впрочем) и отсылки к многочисленным произведениям литературы в том числе и современным, а то, что касается такого странного выбора повествователя... подозреваю, что и Исигуро не первый использовал дворецкого в качестве главного героя. Итак, мы выяснили, что у обоих авторов даже поверхностно — видны отличия в подходах к романам. Во-вторых, почему никто не увидел отсылки к рассказу Конан-Дойля «Последнее дело Холмса»? Падение с моста и якобы смерть Фандорина (вспоминаем Рейхенбахский водопад), описание, которое дал сыщик своему противнику («Это самый опасный преступник на свете») доктору Линду (профессор Мориарти)... Вообще весь этот рассказ о том, как Фандорин преследовал Линда в течении полутора лет чем-то напоминают разговор между Холмсом и Ватсоном в начале рассказа британского писателя.

Это хороший роман. Читайте и не пожалеете.

Грамотный детектив, хотя и слишком уж напоминает Шерлока Холмса и его поединок с профессором Мориарти над Райхенбахским водопадом.

Такой перепев известных сюжетов Акуниным конечно весьма доставляет опытному читателю. Утверждают, что, количество сюжетов ограничено, но это правильно только для ограниченных людей. А доктор Линд, почему бы сему персонажу не обозваться, к примеру, доцентом — и остро, и по-современному?

В остальном роман вполне приемлем, интрига и интриганы весьма и весьма колоритные, отрезанный пальчик безвинного дитяти также лихая придумка, хотя это скорее из девяностых уже следующего века, а не того, что изображен в романе.

В общем неплохая вещь, если абстрагироваться об отсутствии оригинальности в изгибах сюжета.

Май 1896 года. Древняя столица готовится к императорской коронации и Афанасий Степанович Зюкин, дворецкий великого князя Георгия Александровича, сделает всё, чтобы вверенное ему хозяйство работало как совершенный механизм. Однако после похищения злодеями сына Георгия Александровича механизм этот начинает разваливаться. В конце концов сломается и сам Зюкин.

Во-первых, для прочитавших «Левиафан» и «Турецкий гамбит», не составит особого труда вычисление главного злодея. Борис Акунин повторяется.

Во-вторых, создаётся ощущение, что Фандорин уже несколько поднадоел своему создателю. Иначе как объяснить его прямо таки вопиющую непроницательность в «Коронации»?

В-третьих, вся книга вполне заслуживает названия «Деградация последних из Романовых», ибо желание показать правящую фамилию в самом неприглядном свете так и лезет из каждой главы — по Акунину московский генерал-губернатор погряз в содомии, император — набожный тщедушный инфантил, императрица — жадная дура, а великие князья даже во время горя в семье озабочены величайшим вопросом, кому из них приходовать балерину.

В-четвёртых, авторская аллегория прозрачна как вода горного ручья. Зюкин — это русский народ, который влюбившись во француженку и послушав англичанина, в конце концов прозревает и решает, что не на то что надо тратит свою жизнь, такая власть его никак не вдохновляет на служение.

Кстати, похоже, что дворецкий Фрейби со своим «Live your own life» — это такое alter ego автора.

P.S. Сейчас перечитываю «Алмазную колесницу». Борис Акунин не отступил от своей мрачной традиции,

Самый мрачный из детективов фандориады. Тёмный, страшный, вязкий, парализующий, как ночной кошмар. И мастерски написанный.

Уже не раз было замечено, насколько хорошо Акунину удаются неявные персонификации. Здесь же она более чем явная, рассказчик-дворецкий (какая ирония!) часто — как, наверное, кажется нетерпеливому читателю — говорит вовсе не о том, пускается в утомительные подробности насчёт обустройства комнат или качества крахмальных салфеток… Утомительные? Вовсе нет, из его велеречивых иносказаний и умозаключений — порою нелепых, а порою поражающих будничной мудростью — складывается картина, от которой не хочется отрываться. Да, не нравится Афанасию Степановичу Фандорин, ох как не нравится. Но главное даже не в этом, а в том, что Зюкин зачастую трактует действия и слова Эраста Петровича неправильно, — а задача читателя — догадаться, что же там было на самом деле, и это не менее интересно, чем собственно детективная линия.

А фабула, как у господина Акунина водится, вплетена в исторические события. Трактовка истории весьма вольная, однако реалии все на местах — они словно гвоздики на планшете, между которыми автор молниеносно протягивает нити фантазии, чтобы в результате создать невиданный ранее узор. И когда читаешь: «Слева, за шлагбаумами и цепочкой солдат, раскинулось широкое поле, сплошь застроенное праздничными балаганами и свежесрубленными теремами…» — и вдруг догадываешься, о каком именно поле идёт речь, озноб третьей степени тебе обеспечен.

Два момента, пожалуй, огорчили.

Первый — «голубая» тема. Не особенно она тут нужна была, и равно покоробили как глумливый тон писателя, так и то, что он этот манок всё-таки использовал: аккурат тогда, когда «стало можно». Фи.

Второй — высокомерная надпись на обороте титульного листа: «Книга издана в авторской редакции, орфографии и пунктуации». Обычно для меня подобная строчка в выходных данных служит неким «смягчающим обстоятельством»: бедный автор, на редактуре-корректуре сэкономил, надеялся, что и так прокатит… Здесь же возникает ощущение самоуверенности. И что же? Да вот хотя бы: «мужик со смышлённым курносым лицом»; «растерянно прлепетал я»; «мы шли уже в самой настоящй толчее»; «стал смотреть немножко в сторону в вверх»; «да-да, вот здесь больно, на кобчике…»

И всё равно: превосходная книга. Как выяснилось, и для перечитывания весьма годится, а это не обо всех детективах скажешь.

Все пошел Акунин после Смерти Ахилесса по нисходящий. И если Статский советник несмотря на свои минусы читался и воспринимался довольно таки неплохо, то тут я осилил книгу с трудом.

Не понравилось практически все. Интриги для меня не было с самых первых страниц. С самого момента похищения было для меня очевидно, что главный «злодей» книги Француженка.

По персонажам. Фандорин никогда не нравился. Опять имеем абсолютно ненужную и не несущую никакой сюжетной нагрузки любовную линию Фандорина и Княжны (как в статском советнике Фандорин и Эсфир). Вся семейка Романовых не интересна. Дворецкий их тоже абсолютно не вызывает симпатий или переживаний. Главный антогонист — Француженка совсем не может соперничать с антогонистами из 2,3 и 4-й книг. Ну не верю я, что женщина держала под контролем весь преступный мир (опять кстати отсылка к Дюма и его Миледи). Юмор, который был хорош в предыдущих произведениях цикла тут совершенно не присутствует. Можете назвать меня гомофобом, но мне абсолютно неинтересно и не смешно было читать про праздник геев. И про смелость одного из них, защищая «дружка» вызывает на дуэль и погибает. Да и название Последний из Романовых не оправдывает себя, так как нам не особо раскрывают Николая 2-ого. Поэтому только 3 балла. Очень слабо!

Ключевая проблема романа (об Акунине уже не первый и не сто первый раз сказано, что он писатель умный, а значит, использующий жанр детектива для расследования некой мировой проблемы; не может же умный автор всерьез мучить себя вопросом, кто убил вымышленного персонажа!) — можно ли любовью спасти по-манихейски устроенный мир (подробнее механика этого мироустройства, излюбленного Акуниным как зрительный прибор для исследования действительности, описана в т. 2 «Алмазной колесницы»). Нет, нельзя его спасти, и даже не по одной причине — любовь эту разрушают не только сословные рамки, не только горький жизненный опыт 40-летнего Фандорина, но также и тотально обиженный Зюкин... а еще ее перехватывает Линд, п. что на ней выгоднее всего паразитировать, и в итоге она просто не доходит до адресата! Тут главная сцена — попытка объяснения Фандорина с Ксенией: когда они вместе, они не понимают и не доверяют друг друга, а когда уже готовы довериться, между ними оказывается посредником Зюкин, который из эгоизма разрушает благополучно возможность соединения любящих, а заодно и возможность спасения мира-империи.

То, что Акунин кладет в основу метода вид «из глаз дворецкого» а ля Кадзуо Исигуро — не плагиат (хотя бы п. что и не Исигуро это придумал, да и в «литературном проекте» Акунина сознательных отсылок к отечественной и мировой литературе более, чем достаточно), а наиболее удобный способ организации повествования, посвященного другой, чем у Исигуро, проблематике. В целом — очень здорово, м.б., лучший роман в серии. Сильные мизансцены, напр., объяснения Зюкина с Фрейби, когда оба пытаются объясниться, стоя со словарями в руках (идеальная метафора вышеописанной проблемы). К тому же непредсказуемость — хотя, дочитав, понимаешь, что нечто подобное уже встречалось в «Левиафане», но ведь невозможно предсказать, в каком именно романе серии будет воспроизведен предыдущий прием!

Подзаголовок «Последний из романов» связан не столько с возможным тогдашним желанием автора прекратить серию на этом произведении (давно известно, что цикл должен быть доведен до 1919 г. римейком «Адьютанта его превосходительства»), сколько с тем, что «роман» в русском языке — на английском не только novel, но и romance.

От книги к книге приемы Акунина становятся предсказуемы, аналогии с другими авторами более явными, но все таки это Фандорин и мы продолжаем читать. Далеко не самый любимый роман в серии, т.к. не очень зацепило само повествование (от лица дворецкого, его языком и его видением ситуации), а действующие лица, несмотря на претензию историческую, в большинстве выдуманные (родственники самого Николая). Сюжет завязян на киднеппинге ребенка царской семьи. Выкупом служит бриллиант из императорского скипитра (нет его — нет коронации нового императора), дилемма как раз для Фандорина.

Все романы из цикла о Фандорине читались сразу после выхода. Естественно, многие детали и сюжетные ходы в них уже забылись. Но перечитать тянет только «Коронацию». Честно скажу, не помню подробностей и об этой книге, но остались воспоминания о том состоянии восторга, в котором я пребывал, когда читал этот в своем роде шедевр.

Борис Акунин

Коронация или последний из Романов.

Это вторая книга после «Левиафана» про Эраста Фандорина, которую я прочитал за один присест, без остановки, запоем и с удовольствием. Да, сначала слегка было утомительно читать технические подробности обслуживающего персонала великокняжеской семьи от лица дворецкого Афанасия Зюкина, но потом привыкаешь к подобному стилю повествованию, а потом... потом сюжет срывается с места в карьер и летит галопом, и всё смешивается в кучу...

На прогулке происходит дерзкое похищение двоюродного брата будущего императора Николая II подручными преступника международного масштаба доктором Линдом, требующим в качестве выкупа Орлова- алмаз в скипетре, символ дома Романовых. В качестве независимого консультанта и помощника свои услуги предлагает бывший статский советник Эраст Петрович Фандорин, не пожелавший служить нынешнему градоначальнику Москвы Великому Князю Симеону Александровичу.

Здесь Акунин поднял много щекотливых тем-и гомосексуализм среди высшей знати, распущенность и разврат представителей императорского дома, снобизм и святое преклонение слуг перед своими хозяевами, неспособность представителей власти принимать самостоятельные решения и т.д.

Отдельно скажу про самый яркий и страшный момент романа-описание Ходынской катастофы- натурально и безапелляционно автор рисует мрачную картину трагедии, повлёкшую многочисленные жертвы и когда Зюкин впервые усомнился в непорочности и порядочности своих хозяев «Подумаешь, быдло подавило друг друга из-за дармовщины».

Был немного удивлён и разочарован, узнав кто скрывался под личиной доктора Линда, которого Фандорин гонял по всему миру. И тут Акунин ради эффекта личности преступника пожертвовал логикой и крепкой мотивацией (пф-ф-ф, любовь, тот ещё двигатель преступного сообщества).

Очень хороший роман, прочитал с огромным интересом.

Стиль повествования передан замечательно, что, в общем-то, характерно для Акунина. Все эти рассуждения о, например, занавесках...

Читаешь и не сомневаешься, что это пишет дворецкий.

До самого конца не догадывалась, кто же похититель... И никак не ожидала, что это...

Хорошо, что в этой книге повествование шло из уст дворецкого: это отличает её от других и придаёт особый шарм. Действие напряженное, даже слишком. Практически

нет эпизодов, на которых можно отдохнуть, нет иронических страниц. Сама «затравка» — маленький мальчик в заложниках, причём в практически безнадёжной ситуации, определяет такое напряжение. Угадать главного злодея чрезвычайно сложно. Но, надо признаться, и поверить в этого злодея сложно тоже. То есть, ход событий автором, конечно, детально продуман, и тут всё сходится, но в эту самую шайку, объединенную любовью... простите, нет.

Однако в целом роман увлекательнейший, да и написан отлично. Как всегда — чудесная стилизация.

Спустя время вернулся к Фандоринскому циклу, благо давно лежит в шкафу не прочитанный роман «Коронация». Роман позиционируют как один из лучших в цикле, я не ожидал увидеть шедевр ..... и правильно не ожидал.

За неделю до коронации Николая Романова похищен сын его дядюшки Георгия Александровича. Похититель, некто доктор Линд, требует бриллиант «граф Орлов» в качестве выкупа. Так как камень этот украшает императорский скипетр династия Романовых встала перед дилеммой — пожертвовать сыном великого князя или отдать бриллиант и посрамить честь династии.

Фандорин появляется из ниоткуда и уходит в никуда. Если к его появлению в истории придраться можно, но логика видна, то его уход со сцены выглядит смешным. Где околачивался Маса, как они потом встретились? Не знает сударь Афанасий, не знаем и мы. К тому же мне кажется или Эраст Петрович стал слишком много и неуместно шутить? Во второй половине романа это бросалось в глаза и ничего кроме недоумения не вызывало. Ну не та ситуация и поведение это выглядит диковато! Эраст Петрович же более серьезен и сосредоточен! Тем еше глупее выглядит раскрытие личности доктора Линда. Я не хвастун, и что к чему понял уже в середине. Да и подсказки (весьма явные) идут с момента похищения. А Эраст Петрович, простите, то ли побоялся царского окружения (бред) то ли шел на поводу у эмоций (дважды бред). Акунин сдал планку.

Сударь Афанасий, кстати говоря, личность противная. С такой ревностью сторожить быт августейших особ и не видеть при этом дальше собственного носа. Думаю что дворецкий великого князя должен быть как минимум человеком с умением смотреть на вещи трезво. С другой стороны его бакенбарды и подусники выдают в нем сторожевого пса и логика его действий (иной раз до жути бредовая) ясна. Личность рассказчика — браво! Претензий нет, описывать персонажа настолько что его и понимаешь и ненавидишь — надо постараться.

Доктор Линд злодей. Не обычный а «под-Мориарти», я думаю что финальная сцена с таким уклоном делалась специально. Но не вкатило. Акунин оставляет хлебные крошки для читателя, но после раскрытия его личности отбиваешь лоб фейспалмом скорее из-за слепоты Эраста Петровича, нежели от своей не-прозорливости. Так что тут скорее нейтральная оценка. Местами все слишком наигранно.

А вот описание эпохи... За это Акунину можно было простить все. Ну, конечно при условии что «Коронацию» читаете первой из цикла. Трагичные настроения, процесс коронации, шествия, Ходынская катастрофа, газетные заголовки.... Это нечто. Погружение настолько глубоко что жалеешь, ведь увидеть это воочию возможности нет. Все эти улочки, скрипучие кареты, газетчики, магазины...... Акунин, прекрати, мне нравится мой город, зачем звать в Москву 1896 года так настойчиво??? Не об этом. Атмосфера и погружение в мир — шикарно.

В итоге? У нас тут средненький детектив, написанный автором с любовью к мелочам и знанием темы. Интрига слабая, концовка интересная, повествование забавно. Но я купил детектив а не энциклопедию по истории Царской России конца 19-го века. А с детективом тут слабенько.