FantLab ru

Борис Акунин «Восток и Запад»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.18
Голосов:
218
Моя оценка:
-

подробнее

Восток и Запад

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 38
Аннотация:

В этом рассказе Акунин показывает, что не все захваты заложников жестоки, а действия спецслужб — правильны.

© ZiZu

Входит в:



Издания: ВСЕ (3)

Сказки для идиотов
2000 г.
Сказки для Идиотов
2000 г.

Аудиокниги:

Элементы — модель для сборки
1995 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 ноября 2012 г.

В идеальном мире повстанцы не убивают заложников, а отважный премьер-министр готов заменить собою больных женщин. История, рассказанная Акуниным, вступает в резкий контраст с реальными историями Будённовска, Первомайска и Беслана. Как должны были себя вести участники событий, будь они благородными героями (с обеих сторон), и как они вели себя на самом деле.

Проблема рассказа в том, что сарказм совершенно не читается. Он тонет за внутренней патетикой, за восхищением вымышленным благородством. Акунин, видимо, надеялся, что у читателя параллельно в голове будет проходить картина того, как проходят захваты заложников на самом деле. А этого не происходит, нагнетание нереальности слабое. Слишком часто оно прерывается упоминанием реальных коррупции и трусости — почему-то только на стороне русских. В итоге получается странный, неубедительный текст, в котором боевики внезапно выглядят положительными. Эдакая агитка «Кавказ-центра». Писать так — всё равно что описывать доброго Гитлера, который дал евреям крышу над головой. То есть нельзя.

Оценка: 3
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 июля 2007 г.

Сатирическая пародия на страшную действительность. Идеализируя всех персонажей, автор добивается, того, что реальные действующие лица той истории смотрятся ещй более омерзительно.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 мая 2007 г.

Рассказ так себе. Этакие идейные чеченские боевики, которым только и надо с честью сражаться и умереть. Не прячутся они за женщин и детей, как же. Не правдоподобно, да и вообще противно читать такое.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 сентября 2014 г.

Прочитал только сейчас. В 2014 году. Но даже сейчас эти раны не зажили. Сарказм здесь вообще не уместен. Каково же это было читать в 2000 году?! Автор перешел некую грань, которую нельзя переходить. Есть поступки, которые претендуют на абсолютное зло, например террористический акт, захват заложников, убийство детей. Поэтому попытка показать террористов в благородном виде выглядит отвратительно.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 мая 2009 г.

Неприятный рассказ. На мой взгляд, известные своим трагизмом события в новейшей российской истории не могут стать примером философских рассуждений о культурных разногласиях. Да и выводы автора, по сути, не убедительны! Жаль. Этот рассказ Акунина возможно одно из самых неудачных произведений мастера.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 декабря 2007 г.

Жестокие звери — чеченские боевики выставлены сводолюбивым благородным народом, чтящим непоколебимые ценности. А Виктор Степанович, не сморгнув глазом, готов принести себя в жертву. Все слишком упрощено и очень спорно...

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 ноября 2007 г.

Бредовый рассказ! У чеченских боевиков есть честь и сострадание? Да это же бандиты, и то что Акунин написал «фантастический « рассказ еще раз доказывает это.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 августа 2006 г.

Довольно тяжелый рассказ. Случайный захват больницы людьми, которые действительно чтут заповеди Аллаха.

Показан момент когда в панике люди начинают стрелять в кого угодно. Даже не видя, кто находится перед ними.

И третья сторона — премьер-министр, который готов пожертвовать своей жизнью. Показательно пожертвовать, но доказать всем боевикам, что никто не смеет брать в плен свободных граждан.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 октября 2009 г.

Вот уж правда, сказки. Из серии «как должно быть, но никогда не было». С одной стороны весьма достойная идея — показать достойных людей с обоих сторон, какими они должны быть в идеале, но с другой стороны, зная как все было на самом деле рассказ получился просто кощунственным

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 апреля 2008 г.

Ой, какая неоднозначная вещь... И совсем не подходит под общее название книжки...

Но что-то — увы! — не верится мне в такое благородство террористов. Или это стереотип? Но стоит вспомнить историю-прямой прообраз этой.. И Норд-Ост... И роковую школу... Нет, категоритески не верю, хоть убейте.

Но написано интересно. Хорошо написано.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 февраля 2007 г.

При наличии в людях остатков чести и при попытке сохранить эти остатки так оно и было бы...

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 сентября 2008 г.

написано действительно интересно, но увы, такие террористы бывают только в сказках :frown:

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 апреля 2008 г.

Очень спорное произведение. Рождает больше споров, чем ответов. Очень скользкая тема поднята и оставляет читателя у разбитого карыта...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 января 2007 г.

Все больно сильно идеализировано и гипертрафировано

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх