Лев Гроссман «Волшебники»

Интригующее название далеко не всегда означает увлекательное содержание; обратное, пожалуй, тоже верно. Критик и журналист Лев Гроссман обозвал вот так простецки первую часть своей фэнтезийной трилогии и предоставил героям и событиям говорить за самих себя, а не пользоваться услугами какого-нибудь кричащего заголовка. Впрочем, совсем без шумопроизводящих элементов обойтись не удалось, потому что главный слоган, под которым подается сие блюдо: «Гарри Поттер для взрослых, и кусочек Нарнии впридачу». Это, конечно, звучит очень дешево, однако сама книга таковой ничуть не является.

Да, здесь не обходится без внезапного вступительного экзамена в загадочное учебное заведение, но главный герой Квентин туда попадает не из-за родословной или неких младенческих заслуг, а благодаря собственным талантам. Да, в загадочном учебном заведении обучают волшебству, но оно здесь больше напоминает полноценную академическую работу, нежели размахивание палочкой. Да, у Квентина появятся друзья и враги, но деления на черное и белое автор не предусматривает, а герои, слава богу, уже в том возрасте, чтобы не стесняться дурных привычек, секса и крепких словечек. Здесь даже есть Особый Волшебный Спорт, на который всем волшебникам, откровенно говоря, глубоко наплевать, потому что его правила на редкость бессмысленны, а увлекательность решительно стремится к нулю. Если пробежаться по «Чародеям» по диагонали, вполне создастся впечатление, что Гроссману не давали спать успехи Джей Ро, но при более вдумчивом чтении, безусловно, станет ясно, что авторский замысел вовсе не ограничен пересказом старых истин для поколения постарше. Местные чудеса мифологичны и небезосновательны, герои не переругиваются, а конфликтуют, да и сам гроссмановский слог весьма аппетитен.

Квентин — очень сложный и не всегда приятный персонаж, и его извечная неудовлетворенность собственной жизнью удивительным образом сочетается с невероятными приключениями, которые выпадают на его долю. Иногда его даже хочется стукнуть, но в конце концов приходится признать, что у автора это получилось куда лучше: в заключительной части книги новоявленным чародеям предстоит еще один шаг вперед по шкале невообразимого, и для кого-то этот шаг окажется последним.

«Чародеи» у меня пролетели на одном дыхании, как здешние гуси из Нью-Йорка — в уединенную обитель профессора Маяковского, и мне в очередной раз хочется признать, что современное фэнтези получается весьма и весьма любопытным, когда авторы не боятся думать с размахом, а идеи предшественников переосмысливают, а не пытаются попросту еще разок на них проехаться.

Да в целом неплохое фэнтезийное произведение, балансирующее на стыке возрастов и жанров.

С первого взгляда, это незаконорожденное чадо сэра Хогвартса и леди Нарнии.

Черты «отца» прямо-таки очень скучны. Динамики практически никакой, ярких красок нет. Брэйкбиллз и Хогвартс — это черно-белый набросок-шарж картины известного импрессиониста и, собственно, само полотно. При этом, если Роулинг рассчитывала на детскую аудитория, то Гроссман ввел в повествование секс, что перенацеливает книгу на подростков от старшего школьного возраста.

Между двумя условными основными частями автор рассуждает о бессмысленности и тщетности жизни молодых магов в реальном мире. И вот на этом моменте наверно стоит остановиться. Автор, судя по биографии, 1969 года рождения, следовательно был в возрасте своих героев из «Волшебников» в незабвенные девяностые. Я конечно понимаю, что в США это эпоха была несколько иной, чем у нас. Не играл он в приставку Денди, не жевал жевачек Турбо с крутыми вкладышами, возможно смотрел те же фильмы, но совершенно точно не в модерновых видеосалонах и с колоритным переводом Володарского. Напрашивается вывод, что жизнь тогдашней американской молодежи была вот такая вот, как в «Волшебниках», проще всего описываемая любимой книгой Ондатра из Муми-Троллей «О тщете всего сущего». И душный нерешительный меланхолик Квентин это либо аватар автора, либо описание кого-то из его близких друзей. Собственно с этими особенностями своей биографии Гроссман и пытается нас познакомить, за что ему конечно же наша искренняя сердечная благодарность.

Возвращаясь к сюжету романа, далее по мере повествования, ближе к концу книги, автор уходит от всеми любимых «магических академий», и роман набирает в драйве.

Здесь мы имеем дело уже с матушкиным, Нарнии, наследством. Нарния Клайва Льюиса — это, бесспорно, истории для детей. Понимаю, что найдутся тонкие ценители, которые будут рассуждать о подтексте и глубинных христианских смыслах, но, друзья, пушистые зайки и суслики со шпагами — это к детям. Я очень удивлюсь, если узнаю, что подростки старшего школьного возраста на западе с удовольствием штудируют Нарнию (ГГ Гроссмана унылый Квентин — это исключение, гик от сказок). При этом в нашем случае Гроссман снова изменяет детской аудитории, вводя в Нарнию секс и расчлененку.

При прочтении постоянно возникает диссонанс. С одной стороны — пушистые зайки и бурундучки в ботиночках, а с другой совсем не детские «игры» разнополых и однополых героев, кровь и каннибализм. Нарочитая сказочность соседствует с совершенно взрослыми темами.

Именно такого эффекта хотел добиться Гроссман или так случайно получилось — неясно, но это сильно выделяет роман из общей массы книг про всеми любимые «магические академии».

Бестселлером в Штатах эта книга вполне могла стать потому что американское поколение девяностых узнало себя в молодых магах. Но если она станет популярной у нас, то я даже не знаю, что сказать.

Прочитала книги и удивилась, что нет здесь отсылки в похожих произведениях на «Хроники Нарнии», о которых и талдычат все книги герои, хоть и не Нарния там а Филлори.

Не могу сказать, что книги совсем не понравились — к финалу очень даже увлекли, оценила. Но...

По порядку:

- Первая книга не впечатлила ни капли. Вроде бы магия, вроде бы школа магическая. Магия позиционируется как наука. Но половина книги — скука-скучная. Только учится и думает о своей тяжкой жизни. Не знаю как для кого, а меня разочаровала вторичность идеи миров. Главный герой Квентин бредит волшебным миром (Филлори) с детства, прочитав серию детского фентези. Ну пусть даже и так. Но на мой взгляд слишком много отсылок на события совсем другого произведения. Я читала Хроники Нарнии — меня это раздражает. Герои в первой книге не скажу, чтобы «ах...» — ничем не примечательные личности. Динамика начинается в конце. Мечта превращается в кошмар. Этакая Нарния для взрослых (остается вопрос: какое это подростковое фентези? кто ему дал такой статус? не в жестокости дело, а в образе жизни главных героев).

- Вторая книга опять же интересна не Квентином вовсе, а новым героем, которого особо и не ждешь в повествовании — школьной подругой Квентина — Джулией. Главы чередуются с флеш-беками. И финал истории Джулии опять же вряд можно позиционировать, как сюжет для подростков и тут уж дело в жестокости. Мне вот интересно и как это показывать в фильме собираются? Глобальный сюжет книги — смерть магии, ее спасение и как дошли до жизни такой. И опять для героя мечта остается недостижимой.

- Третью книгу, я, наверное, назову самой интересной. Хотя апокалипсис очень даже ожидаем (знаем, Хроники Нарнии читали). Интереснее, скорее всего тем, что герой наконец-то стал по-настоящему взрослым и научился отвечать за свою жизнь и поступки. Финал был в принципе ожидаем, но читать уже не так скучно.

Итог: серия «Волшебники» — Хроники Нарнии продолжение для взрослых, где все не так волшебно, легко и красиво, иногда не в меру жестоко. С психологической точки зрения учит жить в мире с собой и отвечать за свои поступки. Один жирный минус — вторичность мира, постоянные отсылки на другое произведение, весь сюжет так и крутится вокруг идеи другого автора.

Не буду сравнивать книгу и сериал, хотя именно последний вдохновил прочитать. Просто разница между ними большая, и, как мне показалось, «Волшебники» вообще тяжеловаты для экранизации, там много того, что картинкой выразить сложно.

Перевод не знаю как можно считать хорошим, потому что он плохой, никакой вложенной души, лишь бы было. Зачем было Зверя (the Beast в оригинале, т.е. чудовище, зверь, животное, как и должно быть по смыслу) называть Врагом для меня загадка. И вообще ощущение такое, что переводчик глубоко не любит эту книгу или как минимум равнодушен к ней.

В целом книга понравилась, это не просто антисказка, фэнтези без розовых очков, а почти психологическое исследование. Типа что будет, если адепта секты любителей Пони отправить в Понивилль?.. Это и достоинство, и недостаток — желающим экшена, разнообразия, действия лучше почитать что-нибудь другое, не всем понравится мир с точки зрения Квентина и сам Квентин тоже. Ещё, что несколько разочаровало, это прочие персонажи, гораздо менее тщательно описанные, походят на типичных героев молодежных комедий.

Конечно, это никакая не Нарния, и уж тем более не Гарри Поттер. Я думаю, что такие аналогии автором были сделаны не случайно, по причине того, что и то, и другое слишком шаблонно и мейнстрим. Проще говоря, тот самый предел мечтаний, куда все так хотят попасть (см. выше, что это психологическое исследование). На волне популярности книг Роулинг куча детей ждала письмо из Хогвартса, в том числе я. :)

К слову, не очень понимаю, почему историю Квентина и Джулии разбили на разные книги. Мне кажется, так повествование было бы оживленнее и контраст производил бы впечатление. Но у меня объяснения нет.

Хорошая книга. Хорошо, изящно написан и с большим интересом читается. И, что отрадно, очень прилично переведена. Гораздо лучше сериала. Полна внутренней

самоиронии, доступной не каждому, что показывают предыдущие отзывы. Вообще, на мой взгляд, эпоха засилья интернета весьма прискорбно повлияла на мыслительные способности молодого поколения, этой эпохой взращенного. Полное отсутствие способности самостоятельно мыслить и внятно выражать свои мысли

является очевидным следствием зацикленности на электронных носителях, социальныых сетях и прочем изнуряющем идиотизме современной действительности.

Читайте Книгу, воспринимайте ее как Книгу, а не как приложение к сериалу или отзыву вашей слабоумной подружки или дружка из какого-нибудь В Контакте.

А иначе — убожество мысли и полная неспособность как-либо ее выразить. А книжка весьма неплоха, рекомендую. Ждем продолжения...

Ну, что ещё сказать. Главный герой, как и остальные персонажи, не вызывают симпатию. Наверное, это так было задумано автором.

Первая часть книги довольно интересная. Обучение в магической школе, и всё в этом роде. Вторая же, нудная. Приходилось просто перелистывать целые куски. Третья слегка лучше, хотя не айс. Ну а четвёртая. Она совсем маленькая.

И да, не понравилось окончание. Точнее, последняя глава. Как-то всё слишком по американски. Они пришли к Квентину с шумом, разбив при этом стекло, паря в воздухе. Это, типа, продолжение следует. Ну да, оно есть и надеюсь, что будет лучше первой части.