Павел Шумил «Должны любить»

Группа курсантов — биологов, геологов и будущих пилотов Космофлота отправляется на планету Макбет для проведения комплексной программы исследований. И дело тут не только в исследовании планеты. Кураторы проекта проводят грандиозный психологический эксперимент. В какой-то мере он удался...

Во время чтения не покидает ощущение бессмысленности происходящего. Курсанты во имя весьма сомнительной цели губят жизнь на планете, ту самую жизнь, что они должны возлюбить. Кураторы вяло наблюдают за всем этим непотребством, до пропавшего лайнера никому нет дела.

Читать всю эту эпопею про то, как чего-то возили на орбиту, увозили с орбиты и какие трудности при этом испытывали, невыносимо скучно, не спасает и простой авторский слог. Убери фантастическую составляющую и получится посредственное произведение в духе соцреализма о прокладке БАМа через сибирскую тайгу комсомольцами-энтузиастами с поправкой на то, что строят они трассу в тысячах километров от плана, по собственной инициативе и в полном отрыве от потребностей народного хозяйства, используя при этом угнанную технику.

Тема не раскрыта. Ее никто и не пытался раскрыть. Вообще непонятно, причем она тут. Если, конечно, не полагать, что это исключительно из любви к ближнему невинные детишки уничтожают биосферу целой планеты. Н-да. От таких доказательств способности любить «мне становится страшно за рассудок и нрав». Так что аннотацию автору стоило бы сменить. Да и название тоже.

С темой вообще тяжело. Мне ведь в отзыве что прежде всего нужно сказать, чтобы не заставлять всех дочитывать свои антимонии до конца? Какого рода книга, о чем она. Вот, тужусь сформулировать. Скажу так: перед нами подростково-производственный роман о романтике дальнего космоса. Сделанный классно, но... В романтике ему далеко до уровня Крапивина и Булычева. В научно-технической мотивации молодежи он уступает Горькавому, хитро воспользовавшемуся наработками Роулинг (которая при этом в понимании психологии подростков даст сто очков вперед Шумилу и Горькавому вместе взятым). В производственной же тематике после «Хобо» Жарковского мне как-то даже трудно сообразить, что «Должны любить» был написан на два года раньше. Может, 10 лет назад он не выглядел бы вторичным. Увы, прочел я его только сейчас.

Своя аудитория у книги, наверное, есть. Например, юные любители Kerbal Space Program. Но большинство типичных современных читателей, закрыв книгу (а дочитать себя до конца она многих заставит: написана мастерски, затягивает) испытают, скорее всего, легкое недоумение в стиле сакраментального «Ну, и?» Ибо вся фабула укладывается, по сути, в бессмертные слова Чебурашки: «Мы строили, строили — и, наконец, построили! Ура!» Сюжет богаче, да, автор не забывает его вовремя поворачивать, но вся беда в остром дефиците значимых конфликтов и интриг. На одном только мучительном сомнении «построят или не построят» внимание удержать трудно. А самый интересный и, наверное, самый глубокий вопрос — о мотивах Макса — так и остался без ответа; такое чувство, что автор про него просто забыл к финалу. Нет, ну вот на хрена Макс все это учинил? Прозвучавшее в книге объяснение «Пацан сказал — пацан сделал!» как-то не катит для чувака, не обделенного интеллектом. Вообще, если ум и манипуляторские способности этого ключевого для книги персонажа понятны, то человеческая натура его как-то ускользает, сколько не вглядывайся. То ли пришелец какой-то засланный, то ли столь гениален, что простым смертным не понять, то ли у автора в шаблон не вписался...

Зато весьма объемным лично для меня оказался образ Эльвиры. (Стихи ее, кстати, не шедевр, но это хотя бы вправду поэзия, а не рифмованные розовые сопли, обычные и для инета в целом, и для здешнего форума в частности.) Дело, увы, в том, что данный типаж возвышенной творческой пубертатной женской личности хорошо мне знаком по жизни. С такими девочками огромное удовольствие разговаривать о поэзии при Луне на набережной, но крайне не рекомендуется вместе спать и вместе работать — огребешь проблем по полной программе под рефрен «ах, извини». И в этом плане весьма сомнителен психологический аспект книги. Четыре человека за четыре года... ну да, типа «должны любить» каждый каждого до умопомрачения. Хотя куда вероятнее, что выбранные более или менее случайно, они за такой срок свихнутся и поубивают друг друга. Но это, конечно, будет другая книга.

В этой же, резюмируя, у автора получилось нечто весьма качественно сработанное, но «непонятное смыслом своим».

Повесть откровенно не понравилась. И не понравилась сразу по нескольким причинам: во-первых она просто неинтересна. Манера автора создавать видимость жизненного правдоподобия путем подробного описания действий героев в процессе их трудовой деятельности на этот раз сыграла с ним злую шутку — то, что совсем неплохо выглядело в коротких вещицах, здесь сделало роман просто уныло-нудно-однообразным. Да и само действо в произведении не балует разнообразием — строят, строят и строят..

Во-вторых, содержание произведения с первых же страниц, мягко говоря, начинает вызывать недоверие: зеленые курсанты в нем (а все мы знаем, что представляют в большенстве своем люди в это время) выглядят у автора, с одной стороны, как минимум, опытными специалистами, если не академиками, а с другой — махровыми анархистами. Земные же власти, мало, что решаются отдать в их распоряжение великолепнейший корабль и отправить курсантов на практику одних, но и зная истинное положение дел в течении четырех (!?) лет не предпринимают абсолютно никаких действий, практически просто вычеркнув четырех человек (и уникальнейший корабль, кстати) из своей жизни. И таких необъяснимых неправильностей в книге не так уж и мало...

Ну и в третьих — ее художественная ценность. «Живых» героев в романе нет, никаких эмоций на всем его протяжении действия курсантов не вызывают, идей, кроме, что, разве «Безумству храбрых поем мы песню..» тоже нет, увлекательность книги практически на нуле..

Прилетели на планету, остались и стали полярный материк на экватор передвигать. Старались... и передвинули.

И что?

Не понравилось. Не уловил базовую мысль произведения. Видимо, автору хотелось о чём нибудь написать вот о чём нибудь и написал.

Как то выбивается это произведение (на мой взгляд) из, в целом, довольно хорошего цикла...

Не рекомендую.

согласен с предыдущим оратором.Просто дети ещё ни связаны условностями, рамками, штампами и поэтому творят от всей широы своей по детски открытой и не верящей в невозможное души.

Никакой это не роман, а готовый киносценарий. С учетом современных технических достижений в кино — снимай хоть сейчас. Зрелищно и сплошные диалоги. А насчет заданной темы — сомнения есть, немного она притянута за уши. Судя по всему, героями двигают другие чувства и порывы.