Князь

Я не буду писать сейчас о художественной ценности этого романа. Я буду писать о том, какой огромный интерес появился у меня после прочтения первых трёх томов «Варяга» к истории Руси, древней и средневековой. Особенно к периоду правления князя Игоря, далее — Ольги, Святослава, его жены, детей. Сухие научно-исторические тексты обрели очертания, наполнились жизнью, у каждого «имени» появился характер, мотивации. Уже сейчас об истории этого периода я знаю больше, чем было накоплено за всю мою предыдущую жизнь. Древние племена, союзы племён, вольные города, образование государств, принятие христианства (а ведь сейчас мы могли бы быть мусульманами, не выбери князь Владимир, после беседы с «греческим философом», православие), братоубийственные войны — все эти оказалось безумно интересно.

P.S. Мне очень хочется, чтоб именно в таком ключе преподавали историю нашим детям...

Позволю себе не согласиться с общим мнением.

Написано хорошо. Непонятно только зачем (понятно конечно, поклонники ждут продолжения) — пусто как то — просто картинки русской истории от А. Мазина с участием полюбившихся читателю героев и их подросших детей. За живое в отличие от предыдущих книг не зацепило.

Хорошая книга для любителей историко-героической (псевдоисторико, если быть точным) литературы, к тому же не сильно заморачивающихся морально- этическими проблемами.

Мне как поклоннику фэнтезийного жанра видимо не хватит терпения дочитать рожденную фантазией автора «Историю государства российского». К тому же, лично мне не очень близка тема «эх, хороша настоящая сермяжная жисть». В которой не глупые бездумные прожигатели жизни, не тупое компьютерное общение, а настоящие подвиги типа «разойдись рука богатырская!» Слишком часто среди романтики витязьской всплывают вещи типа «ну да, убил жертв перуновских, так ведь традиции... Ну трахнул девственницу, ну так ведь это уважение богатырю народ выказал (да и ведь муж настоящий, природа требует!). Да и результаты конечные «подворье стало богатым, злата на Сладе немеряно, и т.д. и т.п. Хотя, стоп. это же, конечно, не главное, главное героическая романтика..

В общем, для меня лично Серегей воевода мало чем от бандюгана Сергея Ивановича отличается на самом деле.

В этическом плане слегка напоминает «Сварог» Бушкова. Там тоже макиавелиевские принципы прут через край. Правда, еще более выражено. Но там нужная мне фэнтези А здесь из фентези то, что Сергей из будущего- все! А жаль. Первую книгу серии буквально сглотнул, надеялся на несколько другое развитие сюжета.

Пару косяков заметил

Духарев говорит дьюле,что поклянётся не на его,католическом,кресте,а на своём,православном.

В X веке ещё не произошло разделения на западную(католическую) и восточную(кстати,не православную,а ортодоксальную!сам термин «православие» стибрил патриарх Никон у родноверов в XVIIвеке).

И ещё момент,где византиец торгуется с новгородским купцом и накидывает грошик.

Грошь — это мелкая польская монета,в то время ещё не существовала.

Отлично продуманная и талантливо написанная вещь. Отслеживаю все произведения этого автора еще с первых изданий в «Мужском клубе» издательства «Крылов».

Кто еще не читал — очень рекомендую, с учетом специфики вышеназванной мною серии.

Да достойное продолжение, соглашусь с предыдущими мнениями. Не часто бывает, что продолжения так захватывают. Одно только не могу понять. Сергей Духарев всё же из 20 века, почему он не использует свои знания солдата 20 века. Ведь можно было много чего предложить. Ну да ладно и так интересно. Может это только моё мнение. Книга тоже очень понравилась.

Отличное продолжение славянского цикла, но активные действия начинаються только в середине книги... Князь Святослав — великий князь, о его жизни и подвигах можно много писать интересных произведений. и это — одно из них.  При чтении сравниваю с уже ранее прочитанными произведениями об этом князе,например: Семен Скляренко «Святослав». и хочеться отметить, что оба автора придерживаються историчеких событий в точности, но описывают, естественно, по-разному события, персонажей, вводят своих героев. Серега — отличный парень! очень калоритный герой, который полюбился еще с первой книги цикла. Всем любителям истории Руси и приключений советую прочитать

Вот эта часть из трех, самая нудная, многое можно просто пропускать, так как её можно начать и с середины и смысл не будет потерян, второй раз читать не буду...оценку ставлю из уважения к автору и прекрасным первой и второй книгам цикла...к последней пока не преступлю после третьей желание не появилось.

Историко-приключенческий роман. Часть 3. Духарев по прежнему крут, но князем не стал... он ближник князя и воевода киевский... Они творят историю с молодым и амбициозным Святославом — «мочат» хузар, ведут переговоры с соседями Руси, а князь мечтает о Византии... вообщем, обжился Духарев на земле предков...

Книга интересна. Много истории и политики. Но на мой згляд несколько потерялся главный герой. Пора бы, кроме снов, как-то серьёзней привязать его к ХХI веку.

Как и многие ранее, отмечу главное достоинство такой литературы — это стимулирование интереса к своей истории у читателя! Жаль только, что источников о том времени очень мало.

наконец то рассказываю про моих любимых варягов! тут прямо таки читаю и вспоминаю учебники по истории....угры....святополк..ярополк..владимир....очень нравится именно историческая правдивость и реалистичность истории! буду ждать окончания эпопеи

Прочитал — понравилось, а сейчас хочу почитать исторические источники -правда ли мы действительно в тот момент были настолько круты, что и Византия и хазары(здесь хузары) нам были не почем

Оч хорошая книга, интересно читать от и до,  но уже есть разительное отличие от первых книг( не в лучшую сторону) и это смущает! А так крепкая:9

Очень мне нравится, когда автор обеспечивает рост героя в течение цикла: профессиональный ли, карьерный ли, духовный. Духарев хорош в роли ближнего боярина, посла, политика.

ты прав очень хорошое продолжение

и опять хорошо, как ни странно автор не «выдыхается» как некоторые