FantLab ru

Влад Копернин «Последний парад»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.29
Голосов:
55
Моя оценка:
-

подробнее

Последний парад

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «2-я фантЛабораторная работа»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 15
Аннотация:

Архив с рассказами-участниками лежит тут.

Второй тур проводится с 7 февраля по 20 февраля.

Обратите внимание — хороший отзыв увеличивает «влияние» вашей оценки итоговые результаты рассказа, а автор лучшего отзыва имеет шанс стать членом жюри на следующем конкурсе.

Тема на форуме.

Колонка конкурса.

Примечание:

Автор — Влад Копернин


Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 февраля 2011 г.

И хотел бы, но не могу разделить всеобщего восторга. Да, человек пытался написать не очередную бессмыслицу-однодневку о зеленых человечках или супероружии. И вроде бы это похвально... Но! Идея глубоко и проникновенно сконденсировать/препарировать/экстрагировать целую жизнь в двух страницах машинописного текста формата А4, увы, не сработала. На мой взгляд, конечно :smile: Честно говоря, не стоило и пробовать: для такой затеи мало одного таланта — нужен еще и опыт. Но почему, собственно, не вышло?

Неблагодарное это дело — критика. Неблагодарное, но необходимое :frown: Помню, как я рвал и метал, получив от редактора (в чем мне несказанно повезло, как я сейчас понимаю) критический разбор своего дебютного опуса, в котором я сделал практически все те же ошибки, которые теперь вижу здесь... Мне же, разумеется, казалось, что мое творение идеально... Это я к тому веду, что хорошо понимаю автора рассказа.

Так почему же не случилось катарсиса?

Прежде всего потому, что рассказ что называется «не цепляет».

А не цепляет он как раз потому, что все то, что призвано «бить в яблочко», вызывая у читателя бурные эмоции, звучит фальшиво, поскольку излишне выпяченно, гипертрофированно, едва ли не выделено для читателя жирным шрифтом. Автор срывается в пафос, неумеренную патетику (на мой взгляд, жалкую — уж простите за каламбур), наконец, в морализаторство. Ну, ладно бы — дал описания своих чувств, так ведь нет — надо еще и выводы за читателя сделать, что называется, разжевать и в рот ему положить...

Далее. Текст изобилует штампами. Как смысловыми, так и речевыми. Патриотизм, переходящий в самоотречение. «Жизнь прожить — не...» — ну, дальше вы знаете. «Бездонная безоблачная синь». Все это только усиливает привкус искусственности.

Язык. Ощущение «топорности» усугубляется стилистическими и синтаксическими шероховатостями. Например, слишком часто используются однородные члены, портя своим присутсвием потенциально неплохие фразы. Для иллюстрации: «...добрые, заботливые мамины руки...» — это явное стилистическое излишество. А в предшествующем этому абзаце в одном предложении 4(!) раза встречается слово «самый». Зачем?

Наконец, в тексте попросту не говорится ни о чем интересном. Смутное будущее и угроза Земле нарисованы даже не парой мазков, они просто «названы». Чему, спрашивается, сопереживать?

Я не Станиславский, но пусть уж автор простит меня за столь строгий вердикт: не верю!

Но надеюсь, что критика пойдет ему во благо, как это было некогда со мной самим. :smile:

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 февраля 2011 г.

Насколько короткий, настолько же и потрясающий рассказ! Удивительным образом судьба ГГ оказывается связана с той планетой, которая стала как бы его «служебной командировкой». И казалось бы, делай свое дело, но НЕТ....! Двор-колодец, первое свидание, первый поцелуй, присяга, да вся жизнь Вальки- это ЖИЗНЬ НАШЕГО ВАЛЬКИ, понимаете!? Никакие инопланетные штучки, никакие генетические эксперименты не смогли заменить и задавить в ГГ то, что Господь в виде бесценного дара дает ощутить каждому живому на Земле- ЛЮБОВЬ! Любовь к родному дому, любовь к женщине, любовь к Родине, любовь к жизни, наконец! И как-то сразу вспоминаются последние слова ст.лейтенанта Скворцова из к/ф «В бой идут одни старики» , направляющего свой горящий самолет на эшелон с фашистской техникой: «Будем ЖИИИИТЬ....!»

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 февраля 2011 г.

Короткий, хорошо написанный, рассказ. Яркие описания двора-колодца, где вырос главный герой, небанальные трогательные воспоминания. Абсолютно ясная главная идея рассказа о всепобеждающей силе любви к планете и семье ставшей родной. Узкий специалист, который родился и вырос только для исполнения своей миссии в наличии.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 февраля 2011 г.

Ааааа! Как подумаю, что мог пропустить этот рассказ из-за того, что читаю не все подряд, становится страшно. Постараюсь пояснить, в чем дело.

В ответ на форумный вопрос от bbg заявляю: рецепт создания успешного конкурсного рассказа прост. Возьми открытого, патриотичного героя (1 — правоверность героя). Изложи мысли без лишних витиеватостей, с высокой скоростью вымыслопередачи (2 — простота текста и истин). Не обманывай читателя, не показывай, что умнее его – он этого не любит. Не позволяй ему даже на миг усомниться в адекватности сюжетных ходов (3 — безапелляционность изложения). Предусмотри в конце разрешение конфликта очищающим льдом/пламенем (4 – наличие катарсиса в финале).

Вообще-то это не я придумал, так — один знакомый автор поделился выстраданным. Основная задумка: разбуди в читателе ребенка, который слушал в детстве простые и правильные сказки от родителей, авторитет которых был непререкаем – и ты победил. Помни: кратчайший путь к его сердцу – через грудную клетку.

По всем этим позициям рассказ идеален. И герой молодец, и сюжет с изложением не подкачали в смысле простоты/безапелляционности, и катарсис на 100 баллов. Судя по отзывам, многих проняло. Отчего средняя оценка получилась ниже законной 10-ки? Есть несколько версий: зависть к удачливому собрату по перу, зараженность FL-аудитории вирусом ложного эстетизма и т.д. и т.п.

По мне, так этот расск – образчик здорового троллинга. А мне, старому толстому троллю, не нравится, когда подобное делает кто-то еще. Аминь.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 февраля 2011 г.

Думаю, каждый согласится, что идея рассказа не нова. Подкидыш космической сверхрассы землянам, которому надлежит способствовать воплощению злобных планов инопланетян — что-то подобное было ещё в произведениях классиков — от «Жука в муравейнике» Стругацких до «Кукушат Мидвича» Уиндема. Однако тут она не детализирована — просто объём не позволил. Отсюда вывод — автор делал ставку на слог и эмоциональность повествования. Пожалуй, это слишком дерзкий шаг для начинающего писателя(если автор вдруг не новичок, то прошу прощения :shuffle:) — делать ставку на мастерское владение словом — именно ту грань творчества, для развития которой нужен не только талант, но и опыт письма. На мой взгляд, не смотря на все попытки написать как можно более красиво, шедевра стиля у автора не получилось. Рассказ не хочется цитировать, образы из него довольно быстро смываются из памяти.

В итоге, именно эмоционального влияния на меня рассказ не произвёл. В отличии от, скажем, «Верхнего си». За что же тогда такой высокий читательский рейтинг? Правильно, за то, что рассказ сеет разумное, доброе, вечное — а именно несёт нешуточный заряд патриотизма. Такая вот игра на вкусах публики.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 февраля 2011 г.

Очень хочется написать «комментарии излишни». Но это не отзыв, хотя слова об том рассказе действительно лишние. Я вообще ценю те произведения, где слово — не просто набор звуков. что-то обозначающий, а способ передачи чувства. И моя оценка соответственно определяется тем, вызвали слова отклик в душе, или просто мозг получил информацию. В данном случае — сначала чувства, ощущения, вызванные яркими образами. Кстати, очень удачно подобранными образами картин прожитой жизни, с точно расставленными акцентами. И только потом — информация, опять же провоцирующая новый эмоциональный всплеск.

Не сказала бы, что я — впечатлительная особа, но слезы в глазах были. Автору — спасибо. И желаю пройти в третий тур.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 февраля 2011 г.

Хм... Не знаю, что написать, ведь и обсуждать тут нечего. Непонятный рассказ на две странички с непонятными мотивами и идеями. Это как раз из оперы «Аффтар, я не понял...»

Написано мутно и ломано. Рассказа в тексте я не заметил даже — это просто кусок текста с выражением каких-то мыслей, которые для стороннего читателя осмысленной нагрузки не несут.

Вы, автор, можете сказать, что все просто: вот это — значит одно, а вон то — другое и так далее... Но я из вашего текста для себя абсолютно ничего не взял.

Рассказ у Вас не получился.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 февраля 2011 г.

Эмоционально, сентиментально и предельно позитивно, несмотря на гибель героя в финале. Рассказ получился коротким как жизнь и столь же ёмким. Образы, которыми играет автор, цепляют многих читателей на уровне подсознания: либо раздражают, либо резонируют с самыми тонкими струнками души...

Пожалуй, только с узким специалистом тут есть проблемы (хорош специалист, который всю жизнь даже не догадывался о своей специальности!) — непонятно, каким образом можно вырастить «эксперта по всей планете Земля» исключительно в России? Это, конечно, патриотично, но нелогично. И потом, если он сперва аккумулирует знания (?), а потом командует эскадрой вторжения — в чём именно его узость?

Фантастический элемент в рассказе меня, увы, не впечатлил. По этому, несмотря на бездонную синеву двора-колодца и лапидарный стиль письма, ставлю только 8 баллов.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 февраля 2011 г.

Инопланетная раса, для захвата нового мира, вселяет сущность своего разведчика в ребенка, чтобы тот прожил полную жизнь в новом мире (не зная ничего о своем старом) и после смерти возглавил захват этой планеты.

А мне рассказ понравился. Может быть для кого-то этот рассказ и кажется «соплями» или «приторным». Возможно это и так. Но лично мне очень импонирует идея, что пришелец проживя жизнь человеком, остается верен человечеству. Считает Землю родным миром, и ее ценности своими. Пусть и звучит рассказ как пропагандическая вещь. Но нужны, нужны такие вещи, для понимания себя человеком, для приобщения себя к общему человечеству, а не становлению своих проблем всегда во перед угла. Если бы автор чуть больше расписал, что на становление личности героя повлиял его отец военный, то возможно рассказ раскрылся бы еще больше.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 февраля 2011 г.

как Питерец — поставлю 6. исключительно из местечкового патриотизма.

*а так — «сопли в сиропе»

**к традиционным питерским красивостям бы сюжет хоть какой прикрутить? а то меня похитили зеленые человечки, но я отказался...

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 февраля 2011 г.

«Какой-то неведомой сложности процесс (конечно, мне объясняли, но я не ничего не запомнил) вытесняет сознание новорожденного ребенка...»

Ох, как мне нравятся такие фразы, типа «но они обо всем напрочь забыли», или «мне объясняли, но я не понял»... Очень, э-э-э, удобно...

Автор, ну Вы позаимствовали бы тогда у Лавкрафта, что ли.

А в целом, как уже некоторыми тут отмечалось, идея стара, как мир, подведение ГГ к катарсису не по Станиславскому, и приторно притянуто за уши. А перефразируя уже знаменитую присказку, такой катарсис нам не нужен...

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 февраля 2011 г.

Здорово. Написано хорошо, образно, и трогательно. Но, на мой взгляд, это скорее зарисовка, чем рассказ. И потому оценка не максимальная.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх