FantLab ru

Александр Бушков «А.С. Секретная миссия»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.79
Голосов:
175
Моя оценка:
-

подробнее

А.С. Секретная миссия

Другие названия: Поэт и русалка

Роман, год; цикл «Шантарский цикл»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 17
Аннотация:

Главное действующее лицо нового романа Александра Бушкова — Александр Сергеевич Пушкин. Да, да. Великий русский поэт оказывается, был не только светилом русской словесности, но и сотрудником Особой экспедиции Третьего Отделения, агентом «Союза трёх чёрных орлов», тайного сообщества, поставившего себе целью противодействие нечистой силе и чёрной магии. Уже одна такая неожиданная посылка таит в себе немало интересного для читателя. А ведь с первых страниц романа читатель встретит итальянских чернокнижников и русских колдунов, прусских гусар и австрийских графов, Голема и других чудовищ, созданных человеческими и не только руками, настоящих джиннов — древних врагов человечества и инквизицию Святого Престола. Уж что-что, а скучать не придется.

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 402

Активный словарный запас: чуть выше среднего (3051 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 76 знаков, что немного ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 58% — на редкость выше среднего (37%)!

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (7)
/языки:
русский (7)
/тип:
книги (7)

А. С. Секретная миссия
2006 г.
А. С. Секретная миссия
2007 г.
А. С. Секретная миссия
2009 г.
А. С. Секретная миссия
2010 г.
Поэт и Русалка
2011 г.
Поэт и Русалка
2011 г.
Поэт и Русалка
2011 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 мая 2012 г.

Не задается почему-то у Бушкова выводить в качестве героев своих боевиков реальных исторических лиц. Понятно, что поставить известные факты с ног на голову, поперчить, посолить по вкусу и варить сколько хватит времени — рецепт почти беспроигрышный. Но, как и яичница, результат у кого-то получается хуже, у кого-то — лучше. А у тех, у кого лучше — не бывает одинакового вкуса. Вот так и у Бушкова на этот раз. Героев много, часть — известна, часть — интересна. Но все они какие-то недосолено-недоперченые. Сюжет, на первый взгляд, худо-бедно есть. Пусть и не совсем оригинальный. Но — недоваренный... В общем, если бы не магия имени автора, книгу можно было бы выбрасывать после двадцати страниц. Но, Бушков есть Бушков. Все равно что-то цепляет!

Так что, выкидывать ее надо только после прочтения.

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 марта 2012 г.

Разочарование-с... Когда Бушков выводит на сцену Пушкина — поневоле ждешь чего-то эдакого. Фейерверка ждешь, каскада — фигура главгероя, как-никак, обязывает... И — ничего. Александр «Наше все» Сергеевич выглядит какой-то блеклой помесью Сварога с Фандориным. Сюжет — череда простеньких двухходовок, связанных чисто механически. Злодейские злодеи, геройские герои, трусливые трусы — полный, словом, набор штампованных персонажей, даже глазу зацепиться не за что. Не запоминаются герои...

Где-то к середине весь этот непрерывный экшн становится уже откровенно скучноватым. Идиллический Александр Сергеевич, геройски спасающий в финале царя-батюшку, выглядит настолько неубедительно и бледно, что никак — ну просто никак! — сам с собой не ассоциируется. Ну не мог этакий человечишко ни «Онегина», ни «Скупого рыцаря» написать... Серо, скучно. Повествование разе что ляпсусы оживляют, наподобие: «Великий князь Иван III, ОТЕЦ Ивана Грозного» — вот сидим мы тут и ничего не знаем, а Грозный-то Иван Иванычем был, оказывается.

Общее впечатление — сделано абы как, левой пяткой в режиме жесткого дедлайна. Словно и не Бушков писал — при всех своих недостатках автор крепкий, весьма неглупый и на язык злой — а какой-нибудь МТА старшего школьного возраста. Для себя лично отношу эту вещь к явным неудачам автора.

Оценка: 4
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 февраля 2008 г.

очень плохо:weep:

У Бушкова всегда бойкое перо, такое, что читается, почти все на одном дыхании, за ночь. И только закрыв книгу задаешь себе вопрос, а собственно что я читал. Но эта книга...спервых страниц вызвала недоумение.

Ну хоть какую-нибудь привязку к реальности (чай не вымошленный мир), к событиям, которые могли происходить. Практически все герои схематичны. Абсолютно не понятен даже их внешний образ (кроме того, что Пушкин с бакендардами). Схематично все, и сюжет и герои. На мой взгляд, не специалиста, одна из худших книг автора.

Оценка: 2
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 апреля 2012 г.

Начиналось все неплохо. 20-е годы 19 века — период очень интересный, но мало кем описанный. А если туда поместить такую самобытнейшую личность как Пушкин, да еще и в антураже «охоты на ведьм«!

Увы, чувство меры отказало автору. Ведьм, джиннов, вурдалаков оказалось слишком много, в итоге создалось впечатление что это не Земля, а Талар.

Очень убогая книга.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 ноября 2011 г.

Вообще-то я люблю читать Бушкова. Редкое умение увлечь читателя, лихой сюжет, легкий язык, язвительные высказывания. Идеальное чтение для релакса, особенно после работы, когда надо отвести куда-то отрицательные эмоции. Но в данном случае относительная неудача.

Сюжет, как обычно, динамичный и слегка разорванный. Однако альтернатива, лежащая в основе сюжета, довольно невнятная. Ну, изменили биографию Пушкину и По, изменили возраст Грановскому и Дантесу, тихо возродили к жизни Байрона, и вроде все. Совсем невнятны герои, даже по меркам развлекательной литературы. Исключение составляет барон. А самый неубедительный персонаж — сам Пушкин. Никак не получается отождествить господина с пистолетом и А.С. Ясно ведь, что не стал бы Пушкин служить ни в какой тайной экспедиции, чем бы она не занималась. Не стал бы и не смог бы. Он вообще не умел служить.

Тем не менее, книга вполне читаема, как и весь Бушков. Несколько часов отдыха обеспечены.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 июля 2011 г.

Наше Всё А. С.Пушкин в последнюю осень гоняет мелккую нечисть по европам не то из меркантильных соображений, не то батюшку царя спасает, а соратники вокруг так и мрут под ударами злобных ворогов, зато именитые собратья по перу тож в этой каше варятся, кто за наших (По), кто за ихних (Байрон).

Весьма посредственное произведение, от Бушкова ждал большего.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 сентября 2006 г.

Что приятно, — для Бушковской фантазии не существует «запретных фигур» в российской истории. Вот и до Александра Сергеича добрался:lol:. Что не очень приятно, — слишком уж вольное обращение с биографическими фактами последнего года жизни поэта:frown:. Тем не менее, читается легко, действия — масса, сюжетная идея оригинальна. В общем и целом — неплохо.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 сентября 2018 г.

А мне вот очень нравится эта книга. Понимаете, это здоровое такое литературное хулиганство (подобное свежайшей отечественной кинотрилогии про мистические приключения Н.В. Гоголя).

Пушкин здесь вполне крут, но в то же самое время и не нарочито суперменист. Главное — есть дух самого мистического приключения. Тайные агенты против нечистой силы. Поэты и прозаики, а также скучные внешне мастера следственных и наблюдательных дел. ))

Традиционно для Бушкова — есть очень бодрые экшен-сцены. Есть просто очень красивые главы, ту же старую Прагу словно своими глазами видишь, читая его строчки. есть и юмор, есть и трагедия. В общем, всё как у древних греков ))). Героическое и трагическое.

и очень жаль, что продолжения уже точно не будет.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 мая 2008 г.

Пожалуй единственный плюс в этой книге заключается в том, что автор (в отличие от соавторов «Посмотри в глаза чудовищ») не привёл в конце свои вирши под видом «секретных» или «тайных» стихов А.С. Пушкина.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 октября 2006 г.

Забавно! Но совершенно органично вписаны в историю великие поэты Байрон и По. Мне понравился замысел (чем- то сродни Миру реки Фармера), воплощение тоже на уровне.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 февраля 2011 г.

При чтении произведения возник только один вопрос: зачем нужно было вводить в сюжет Пушкина, Байрона и По? По-моему мнению и без них роман был бы интересен.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх