Портрет художника

Художника очень жаль как человека, но, если вдуматься, его работа была не особенно творческой — все типы персонажей, композиция, позы и движения героев рассчитаны заранее. Остается выбрать то, что нужно. В этом случае машина действительно может заменить человека. Но вот то, что хозяин фирмы так спокойно лишает его работы — трагедия.

Кажется, Гаррисон не знал, чего ему хочется больше — написать сатиру на авторов комиксов или все-таки социальную драму. Однако финальная сцена равнодушными не оставляет.

Да, конечно, вся обречённость, душевное состояние главного героя переданы хорошо. Но как-то не очень затрагивает лично меня этот рассказ. Это на западе такое отношение к комиксам — по мне, так это сплошная халтура. Даже эффект какой-то комический, когда герой, штопающий комиксы с помощью специальной машины (!!!), считает себя художником. В принципе, между ним и той девицей, пришедшей ему на смену, разница мизерная — почти никакой… Да, чудно. Дорисовывать за машиной и считать себя кем-то. Может, в этом и есть смысл рассказа — в мельчании искусства, культуры, в мельчании человека в погоне за временем, деньгами… (собственно комиксы ¬– это, наверно, само по себе первый шаг к этому мельчанию) Однако даже на фоне этого мельчания призвание остаётся призванием, а человек — человеком. И героя жаль в конце. И стыдно за мир, который его убил…

Конечно, аппарат для штамповки  комиксов не порадовал. В век высоких технологий все эти перфокарты и всё такое кажется наивным.  Ну да можно сделать скидку на время. Когда писалось-то?

Горький, жизненный рассказ. Острие пера писателя направлено против «индустриализации», автоматизации искусства, против массовой культуры.

Проблематика рассказа не устарела, и вряд ли когда-нибудь устареет. Детали же не так и важны. Робот на перфокартах или компьютер, какая к чёрту разница, если одинаково отнимают у людей работу? Таковы следствия технического процесса. То, что вчера делали сто рабочих, сегодня делает один сисадмин нажимая на клавишу. Куда исчезли тысячи, сотни тысяч художников-оформителей с появлением компьютера? Да никуда. Вот как. Они нашли другую работу, более высокой квалификации, меньшей трудоёмкости. Дело в том, что сердцевина рассказа имеет две стороны. Вторая более весомая. Кто творец массовой культуры? И можно ли считать искусством перебирание заученых штампов? А творец, бог и гений массовой культуры — механизм. И как механизм, человек проигрывает роботу по всем статьям.

Концовка великолепна, хотя бы ради неё стоит прочесть. К тому же рассказик совсем маленький.

Большинство тружеников творческого цеха достаточно ранимые люди, которые хотят того немногого — быть полезными и оцененными по достоинству и если этого не удается, некоторые способны на роковые поступки...

Весьма простенький в плане подачи идеи рассказ, в котором Гаррисон, не дожидаясь реакции публики, сам изначально расставил все акценты и, как в комиксе, раскрасил историю в чёрно-былой гамме. Додумывать, анализировать мне, как читателю, не пришлось вовсе. Вот несчастный художник, вот сочувствующая секретарша мисс Финк, вот «злодей» — хладнокровный, расчётливый шеф мистер Мартин. А, ну и камень преткновения — бездушная машина, лишившая (пусть и косвенно) Пэкса всего, что он имел: любимой и единственной работы, а потом и…

Как относиться к прочитанному, когда всё предельно ясно? Кивнуть в согласии, мол, ну да, всё так и было, есть и будет в этом мире, что поделать?.. Не более того. Сочувствовать, клясть несправедливость, возмущаться деловым цинизмом Мартина-босса как-то не хочется, — неуместно, бессмысленно. Современные технологии приходят на смену старым, труд человека заменяется машинным — так было с незапамятных времён и так будет и впредь. Конечно, чисто по-человечески отдельно взятого мистера Пэкса жаль и его последний поступок даже вызывает искреннее уважение: он оставил после себя след, память в виде рисунков, но при этом нужно ли разрывать в клочья Мартина? Не уверен. «Бизнес есть бизнес», и деловой подход предполагает минимум сочувствия и жалости. Цинично, но это реалии действительности, к сожалению.

Гаррисон в этом рассказе предвосхитил (хоть и не впервые) появление в будущем графических программ-редакторов, подобие которых активно используется в наше компьютеризированное время. Однако сейчас они, конечно, не вызывают такой фобии, которую пытался изобразить Гаррисон. Это помощники и партнёры в работе и досуге, хотя, безусловно, проблемы взаимопонимания их со старшим поколением не надуманы.

В целом получился предсказуемый и недвусмысленный рассказ, оставляющий всё же больше положительных впечатлений, чем отрицательных.

Хороший социально-психологический рассказ. А ведь если вдуматься: роботы вторгаются в нашу жизнь и постепенно вытесняют человека... Ведь наступит автоматизация, а что будет делать человек? Мне кажется, что рассказ этот, как крик о помощи: не пора ли задуматься о будущем. В некоторых фантастических рассказах описывается ситуация наоборот, когда множество физического труда специально отдается человеку, а не роботу, чтобы хоть чем-то их занять. Написано пронзительно, но крайне жестоко.

Тема, хоть и кажется старой, но всё-таки актуальна и поныне. Хоть и выглядит рассказ сегодня архаично со всеми там перфолентами, но тема когда человек борется за своё любимое дело до последнего и не находя выхода лишиает себя жизни цепляет.

Очень сильный рассказ. Гаррисону удалось четко передать все эмоции и душевное состояние каждого персонажа. И свою ненависть к некоторым редакторам.

Странное впечатление оставил рассказ. Чувствуется сила написания, но из-за того, что у меня есть огромное отвращение к комиксам, уже с первых страниц невольно читал без интереса

Не очень интересный сюжет, довольно примитивно построенный и исполненный, хороша только последняя реплика Мартина.

Рассказ технически устарел, в роботах использовали перфоленту. Да и сам рассказ особого впечатления не произвел, главная идея рассказа, что люди из-за безжалостных капиталистов заменяются роботами. Тема конечно актуальна и сейчас, но как все это было написано, мне не понравилось.

В России никогда не было культуры комиксов, поэтому читать этот рассказ бессмысленная затея. Только что старичку посочувствовать.

Расказ не читала, прослушала по радио, знаете есть на радио энергия такая передача около полуночи... блин, всю ночь мне этот художник потом снился.... Надо будет еще что-гибудь у Г.Гаррисона почитать..

В те годы это была довольно распространенная тема о замене людей машинами. Сейчас это уже не фантастика, а 3D графика. Рассказ социальной направленности.

Согласен, что многое решает последняя реплика издателя Мартина. Она настолько многозначительна, что рассказ мгновенно «разбухает» смысловой наполненностью»