Очень умный робот, начитавшись книжек про любовь, всерьез заинтересовался этой темой. Попав как-то на костюмированный бал-маскарад, он покорил ни много, ни мало — сердце королевы бала. Однако его сердце (маслонасос) не выдержало удара, когда девушка, узнав, что всего лишь робот, отвергла его любовь.
Я познакомился с этим милым рассказом в советском сборнике из серии «Зарубежная фантастика» и посчитал его лучшим из рассказов о роботах. Там нестолько о технической стороне, сколько о псилогической стороне «жизни» робота идёт речь. Писателем создан случай, который заставил меня задуматься, как о самом случае, так и о всём бытие и проблеме робототехники. Сюжет компактный и необычайно интересный. Мастерски написан!
Весёлый и грустный рассказ о вечном: о человеческих чувствах. Точнее, о самом высоком чувстве: о любви.
Робот Файлер был очень любопытен и хотел знать всё. Он служил библиотекарем и прочитал множество книг. Но точного определения слова «любовь» не найдёшь в словарях. Поэтому Файлер решил выяснить на практике, что же такое любовь…
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Наш герой ошибся: он неверно выбрал объект для исследования. Светская львица не поняла всю глубину его чувств. В итоге сердце Файлера оказалось разбито. И равнодушный механик извлёк повреждённый маслонасос из груди робота и швырнул его «на кучу других сломанных, грязных и никому не нужных деталей». Так люди поступают с любовью…
Истории о влюблённых роботах давно стали общим местом и порядком приелись. Но взгляните на дату — 1958 год. Возможно, Гаррисон был одним из первых.
Возможно, на 58-й было шедевром, но сейчас, по-моему, бледноватый рассказ. Сюжет прост. Влюблённые роботы и природа любви — темы на сегодняшней день избитые. Написано не ахти как увлекательно… Средне как-то… С другой стороны с выдавливанием слёз в конце автор не слишком усердствовал, что радует, иначе рассказ вообще мог свалится в эмоциональную зарисовку… Смысл: любовь делает человека человеком — видимо так? В общем, довольно посредственный, по-моему, рассказ… чего-то не хватает. Как недоделанный какой-то. Да и робот сам по себе какой-то неправдоподобный получился (идеальный в своём роде мозг и маслонасос в одной связке? да и не очень понятно, как он выглядит-то?). Не очень-то приятно читать такие произведения от признанных классиков жанра.
Боже, да это же сюжет многих фильмов про роботов! Да-да, я это понял только сейчас. Тема настолько стала привычна и настолько она проста, что теперь мы не можем оценить сам рассказ так, как это было возможно сделать раньше. Тем не менее, учитывая изменения в наших жизнях за эти года, можно смело сказать, что рассказ хороший, если не отличный.
Очень неплохой юмористический рассказ, как попытка понять через мышление робота, что же такое любовь. Любовь в категориях логики. Чувство, которое как никакое другое не подчиняется логике. А потому и закономерный финал. Думаю, следует прочитать, чтобы хоть немного поразмышлять над чувствами и логикой.
Мне вот такой вопрос пришел в голову — а известно ли читателям, сколько труда надо положить создателям роботов, чтобы вложить в него человеческие эмоции? И кто вложил эмоции в нас самих, черт возьми?!
Робот хотел не только все знать, но и почувствовать себя в роли соблазнителя женских сердец. Вот только забыл он, что он робот, а не человек. Средненький рассказик о влюбленном роботе, не совсем понятно, чего добивался автор этим рассказом. Из этой темы мог бы выйти прекрасный юмористический рассказ, а тут автор пытается шутить, но совсем не смешно.
Робот в роли Казановы? Идея на мой взгляд идиотическая. Вот андроид, другое дело, но у Гаррисона робот это такая большая консервная банка, куда ей до тонких материй
Если немного отойти от сюжета, то это своего рода видоизмененная версия Золушки. Противоречивое остаточное впечатление. Даже не знаешь, как следовало бы потступать на месте главных героей, чтобы все обошлось...
Робот был конечно очень начитанным, но несколько туповатым. Вопросы, которые он задавал себе в конце рассказа должны были его интересовать с самого начала.