FantLab ru

Гарри Гаррисон «Я на своём посту»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.31
Голосов:
293
Моя оценка:
-

подробнее

Я на своём посту

I Have my Vigil

Другие названия: Я делаю свою работу; Я выполняю свою работу; Я на дежурстве

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 65
Аннотация:

Робот, от чьего имени идёт рассказ, был в команде трёх космонавтов, что отправились на исследования Альфа Центавра. Взглянув во вне-пространство, экипаж погиб, а робот продолжает действовать согласно заложенной программе, изо дня в день выполняя никому не нужную работу…

Примечание:

Данный рассказ входит в раздел «R.U.R.» книги «50 x 50». Комментарии Гарри Гаррисона к названию раздела: ««Россумские Универсальные Роботы». Неважно, что роботы из пьесы Чапека относились, на самом деле, к гуманоидной, а не к металлической форме жизни. Название прижилось, и с тех пор роботы, звеня и громыхая шагают по страницам НФ произведений».

Впервые опубликован в феврале 1968 в «The Magazine of Fantasy and Science Fiction».


Входит в:

— сборник «50х50», 2001 г.

«Модель для сборки», 1995 г.

— сборник «The Best of Harry Harrison», 1976 г.


Похожие произведения:

 

 


Миры Гарри Гаррисона. Книга 14
1994 г.
Дорога в 3000 год
2002 г.
Дорога в 3000 год
2002 г.
50 x 50
2003 г.
Дорога в 3000 год
2004 г.
Пропавший лайнер
2009 г.
50х50
2016 г.

Аудиокниги:

Модель для сборки
2004 г.

Издания на иностранных языках:

The Best from Fantasy and Science Fiction, Eighteenth Series
1969 г.
(английский)
The Best from Fantasy and Science Fiction, 18th Series
1972 г.
(английский)
The Best of Harry Harrison
1976 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  15  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 августа 2009 г.

Прочтя все отзывы о данном рассказе был несколько :confused: и :frown:. Неужели я единственный, кто понял всю его соль? Печально. Попытаюсь этим спойлером раскрыть глаза отчаявшемуся читателю.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В рассказе повествование ведется от лица робота, якобы взятого на борт для обслуживания космонавтов. Но в конце рассказа «робот» случайно режет себе палец и видит свою кровь. Это говорит читателю о том, что никакой он не робот, а такой же член экипажа, но видимо с более сильной психикой. Он не умер от того, что заглянул в другой мир, но свихнулся окончательно, полагая, что раз с кораблем ничего не случилось, то и с ним — с роботом тоже ничего не случится. На это также указывает его необычная для робота мысль, о которой он сам упоминает, и которую он должен донести людям на Земле.

В общем читайте еще раз, думайте, рассуждайте, иначе жанр фантастика теряет свои краски и своего читателя.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 ноября 2014 г.

Да я даже точно скажу, кто такой этот робот.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это Ларсон.

три члена экипажа. три прибора.

Я стучусь в дверь каюты Хардести и открываю ее. Он лежит на койке и не шевелится. — этот труп.

Я открываю дверь. О'Нил лежит на койке, его глаза закрыты, поэтому я закрываю дверь. Мои электронные органы обоняния подсказывают мне, что в каюте О'Нила какой-то очень сильный запах. — этот труп.

я думаю о преимуществах металлических пальцев. У Ларсона были человеческие пальцы — подсказка про пальцы.

Два. Постучать в дверь каюты Ларсона.Три... Четыре...Пять. Перевернуть тарелку Ларсона на столе — в каюту не зашёл, хотя в две другие зашёл.

«Невероятные чудеса» – не мои слова, я однажды услышал, как их произнес человек, Ларсон. Роботы ничего такого не говорят. — частично память Ларсона всплыла.

«Я порезал палец. Черт побери... — эмоции Ларсона

Только почему рассказ от этого стал плох? Да, такая вот история приключилась. Заглянули во вне-пространство. Зачем, кстати? Летели бы себе с зашторенными окнами. :)

По-моему отличный рассказ. Маленький, точный. А кто читает по диагонали, ну, есть много других книг, и кстати, есть море других книг, где читаешь месяц, несколько томов, а истории максимум на пять строчек. Вот Чехов, которого я сейчас параллельно пролистываю, говорил, что краткость — сестра таланта. И у Желязны, и у Ле Гуин есть роскошные короткие рассказы. Чем же Гаррисон хуже? Почему ему некоторые отказывают в способности написать яркий короткий рассказ?

Я считаю, что это именно он — отличный короткий рассказ.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 октября 2009 г.

Отлично! Очень понравился рассказ.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Экипаж сошел с ума и все мертвы.

Робот — он думает, что функционирует нормально. Стоп... Робот начинает рассуждать и задумыватся о том, о чем никогда не задумывался. А ведь он тоже смотрел в ничто, заполняющее внепространство. Он режет металлический палец и видит КРОВЬ!

Похоже рассуждения робота о том, что взгляд во внепространство никак не влияет на роботов — не совсем правда:smile:

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 мая 2010 г.

Мне кажется, что автор предпринял попытку заглянуть в душу сошедшего с ума человека. Только зачем он это сделал так и осталось тайной. Короткий рассказ, построенный на одном монологе.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 марта 2017 г.

Да! Вот за такие рассказы Гаррисона и можно приписывать к настоящим Мастерам, именно с большой буквы. Когда понимаешь, что робот на самом деле ни — ни разу не робот, и всё просто становится с ног на голову — вот тогда понимаешь, что это рассказ ни что иное, как настоящая прелесть.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 января 2016 г.

Гаррисон как автор, очень неоднозначный для меня.

Я никогда точно не могу сказать, понравится мне то, что я прочту у него или вызовет длинный зевок.

Этот рассказ попал просто в самую точку. Шикарный микрорассказ, с довольно оригинальной идеей даже для сегодняшнего дня.

А что и вправду будет с человеком, если заглянуть в гиперпространство? Ведь мы, биологические люди не подготовленные ко многим испытаниям космических путешествий.

Идея рассказа пересекается с идеей путешествий в Варпе во вселенной Вархаммер, а так же с фильмом Сквозь Горизонт, но написана на 20 лет раньше, и в то время, наверно была невероятно оригинальна.

Высший балл, однозначно!

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 апреля 2008 г.

Автор не стал заморачиваться на 3х законах робототехникии предположил иной расклад для контакта человек-машина. Человек явно не выиграл в этом споре...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 августа 2007 г.

Честно признаюсь, ничего не понял, поэтому прочитал по диагонали за пару секунд. А у Брэдбери есть похожий рассказ, но Гаррисон к счастью до его уровня не дорос.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 августа 2007 г.

Интересно, что же там увидели люди, что так повлияло на их психику. А робот молодец, понимая, что делает бесполезную работу, все-равно продолжал ее делать.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 июля 2007 г.

Эх.. Безнадежность какая-то ощущается в этом рассказе. Очень уж он печален. Даже хорошо, что он такой короткий, без дополнительных подробностей происшедшего.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 июня 2007 г.

Красиво, грустно и одиноко. Робот так и продолжил наверное думать, что с ним после запредельного мира ничего не случилось.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 июля 2005 г.

Честно говоря, рассказ после прочтения подействовал на меня несколько удручающе, хотя в целом понравился…

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх