FantLab ru

Василий Ян «Нашествие монголов»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.61
Голосов:
134
Моя оценка:
-

подробнее

Нашествие монголов

Цикл

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 39
Аннотация:

Историческая трилогия Василия Яна включает романы «Чингиз-хан», «Батый» и «К последнему морю», повествующие о становлении монгольской державы, которая в XIII веке простиралась от Японского до Средиземного моря.

Содержание цикла:

8.58 (286)
-
8 отз.
8.26 (38)
-
8.57 (241)
-
4 отз.
8.23 (39)
-
8.13 (204)
-
3 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Похожие произведения:

 

 


Нашествие Батыя
1941 г.
Чингиз-хан
1947 г.
Чингиз-хан
1954 г.
Чингиз-хан
1956 г.
Батый
1960 г.
К
1960 г.
Чингиз-хан
1960 г.
Чингиз-хан
1966 г.
Чингиз-хан
1970 г.
Чингиз-хан
1975 г.
Избранные произведения Том 2
1979 г.
Избранные произведения. Том 1
1979 г.
Батый
1981 г.
К последнему морю. Юность полководца
1981 г.
Чингиз-хан
1981 г.
Батый
1982 г.
Батый
1982 г.
К
1982 г.
Батый
1984 г.
К последнему морю
1984 г.
Чингиз-хан
1984 г.
К
1985 г.
К последнему морю
1985 г.
Огни на курганах
1985 г.
Чингиз-хан. Батый
1987 г.
На крыльях мужества. Исторические повести.
1988 г.
Собрание сочинений. Том 2
1989 г.
Собрание сочинений. Том 3
1989 г.
Финикийский корабль
1992 г.
Батый
1993 г.
К последнему морю
1993 г.
Чингиз-хан
1993 г.
Чингиз-хан. Батый
1993 г.
К последнему морю. Юность полководца
1994 г.
Нашествие монголов. Том 1
1994 г.
Нашествие монголов. Том 2
1994 г.
Чингиз-хан. Спартак
1994 г.
Чингиз-хан. Батый. К «Последнему морю»
2003 г.
Чингисхан
2003 г.
К последнему морю. Юность полководца
2004 г.
Чингисхан. Батый
2008 г.
Чингиз-хан
2010 г.
Чингисхан
2014 г.
Нашествие монголов
2015 г.
Чингисхан
2015 г.
Батый
2016 г.
Полное собрание исторических романов и повестей в одном томе
2018 г.
Чингисхан. Батый. К «последнему морю»
2019 г.

Аудиокниги:

Чингиз-Хан
2005 г.
Батый
2006 г.
Батый
2007 г.
Чингисхан
2007 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Трилогия Яна одно из тех произведений, которые определили наше представление о собственной истории. Романы трилогии написаны так убедительно, что даже ошибки или сознательные неточности автора (а в таком эпическом полотне без них не обойтись) теперь воспринимаются как историческая правда. Хорошо это или плохо? Думаю, что хорошо, ибо книги Яна порождают гордость за дела предков и не рождают злобы и ненависти к тем, кто был когда-то их противниками. Пользоваться этими книгами в качестве исторического учебника, конечно, не рекомендуется, а вот читать их обязательно.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Решила прочитать эту трилогию после 2 сезона сериала «Марко Поло». Прониклась тематикой. Не вижу смысла писать отызывы на все три книги по отдельности, так что пишу сразу на всю трилогию. Первая книга наверное самая интересная. Один минус — в книге о Чингисхане очень мало написано про Чингисхана. Первое упоминание о нем только в 9 главе. Уж я не знаю почему, толи потому что книга на большую часть историческая, толи потому что написана очень давно, но повествование суховато. Но тем не менее значимость фигуры Чингисхана автору передать удалось. Великий стратег, лидер и полководец. Это действительно удивительно, как он смог собрать под одно знамя столько племен...Подосланные шпионы, военные уловки, тактические ходы...а ведь он даже читать толком не умел. Хотелось бы отметить и то, что помимо военного гения автор описал и оборотную сторону медали. — припадки бешенства и взрывы жестокости. Дополнительные сюжетные линии про Хаджи-Рахима, и про молодую туркменку с ее джигитом для меня были скорее засорением «эфира». Ну с Хаджи-Рахимом интересно было было читать, т.к. он это своеобразный аватар автора, а вот остальные начаты непонятно зачем, закончены непонятно как. Например автор знакомить читателя с молодой женой Чингизхана. По ходу повествования про нее упоминается еще несколько раз. Потом — все. Пишут что она умерла, и скорее всего была отравлена. Как-то незавершенно на мой взгляд.

Вторая книга скорее о быте русского народа, который собственно из-за междуусобиц князей и отпора-то достойного не смог дать Орде. Но тут меняется и так сказать отношение автора к собственно монголам. Если в первой книге они были показаны как суровые дисциплинированные завоеватели, жестокие, но не мерзкие, то здесь они во главе с Бату-Ханом просто моральные уроды. После сцены с русскими послами создается впечатление, что монголы вели себя как изверги исключительно с представителями славянских народов. Но на сколько мне известно, они не делали различий. Так что мне не понятно почему автор не отразил этого. Батый в начале книги такой удалой молодец, можно даже сказать положительный что-ли. Продолжает дело своего деда, позже становится мезким, когда описываются события со стороны русских. Какой-то осадок остался после прочтения второй книги. И читать про русские обычаи интереснее от лица монгольского войска. Удивило имя попадьи — Олимпиада, вот уж не думала, что на киевской Руси так могут звать женщину.

Третья книга шла с трудом, она самая неинтересная из трилогии. Снова очень много дополнительных сюжетных линий не приводящих никуда, куча персонажей, которых сейчас уже вспомнить не могу. Множество вопросов, — например — почему об отравленном сыне Батыя упоминается вскользь? Бессмертный Хаджи-Рахим тоже вызывает вопросы. Повествование здесь самое скупое. Причем автор может несколько страниц описывать подробно разорение Рязани, а в следующих трех строчках написать что-то типа «а еще взяли такой-то город, такой-то и такой-то».

Резюме: в целом понравилось. Возникло желание почитать исторические книги про Чингисхана и Орду.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх