Саймон Кларк «Пригвождённое сердце»

Нет, Саймон Кларк не силён в этом жанре. Вот постапокалиптика — «Царь-кровь», «Кровавая купель», это его. Тут он хорош. Реки крови, трэш, но и персонажи прописанные, живые.

А вот « Пригвожденнное сердце» — не получилась книга. По жанру — ужасы, а совсем не страшно. Тут нет ни кровавых убийств, расчлененки. Нет и сгущающейся атмосферы страха, медленного нагнетания ужаса, безъисходности. Ну в общем не страшный роман.

Герои получились бледные, не выпуклые. Ну не сопереживает читатель им!

А что касается сюжета... Вроде бы классический роман ужасов — семья приобретает заброшенный старинный форт на берегу моря в английской глубинке. Завязка обещает что-то интересное. Но после прочтения четверти книги становится скучно.

Какое-то древнее языческое божество, пришествие которого со страхом все ждут.

Ни к селу ни к городу привязали какую то индийскую секту воинов, которые как-то появились в двадцатом веке?

Да и заканчивается книга невнятно, совсем не логично. Но указывать все несостыковки и нелепости романа — это будет один сплошной спойлер.

Просто книга не интересная. Она не выполняет функции романа ужасов, в ней нет психологической драмы, нет даже хорошего боевика. Хотелось бы сказать что-нибудь хорошее, да нечего. Повторяюсь, что Саймон Кларк взялся писать в жанре, который ему не удаётся.

В «романах ужасов» для меня декорации не менее важны, чем само действие. Здесь декорации — обстановка старинного заброшенного форта — просто великолепны. Само действие в высшей степени напряжённое, Автору удалось и постепенное нагнетание напряжения, и удачные портреты героев. Однако, я не смогу назвать эту книгу «лучшим из прочитанных мною романов ужасов». В «Пригвождённом сердце» слишком много недоделок. Главный ляп автора — подвал форта. ГГ так и не находит времени туда спуститься, — а должен бы! — чтобы найти там древний языческий храм с окровавленным алтарём, груды костей или что ещё там Автору воображение подскажет. А вот его сын несколько раз там бывает. (Ага — шестилетний ребёнок, один; а в «рояльном» разговоре случайно выяснится, что подвал заполнен метаном, который в конце концов и рванёт).

Впрочем, я, наверное, зря придираюсь. Книга доставила держала в напряжении, заставляла переживать за героев, и, в целом, доставила удовольствие.

А по мне вроде как и ничего так роман получился. Не шедевр безусловно, но добротный такой середнячок. И по хуже читать приходилось, при чем чаще чем того хотелось бы.

Я верил в престижность премии Брэма Стокера, пока не узнал, что этот роман номинировался когда-то как лучший дебют. Может, год выдался неурожайный?

Книга настолько беспомощна, что как-то неудобно ее ругать, а смеяться тоже не хочется...

Как и предыдущий рецензент я долго ждал выхода этого романа на русском, основываясь на «Кровавой купели» и номинации на Брэма Стокера к категории дебют, но... Примитив и повторение сотен сцен из других книг и фильмов — ужас, а не роман (хотя, справедливочти ради, стоит сказать, что читал я романы и похуже). Премия БС — уже не авторитет, по крайней мере для меня.

Прочтите лучше что-нибудь другое.

Книга какая-то скомканная и примитивная... за что премии выдали, не понимаю...