Алексей Пехов, Елена Бычкова «Проклятый горн»

Не знаю быть может это уже было но меня смутила одна сцена. в книжке по легенде один ангел может увидеть другого лишь когда ему покажет его человек, и тем не мение ангел увидел одушевленного которым по сути был другой ангел и одушевленный тоже его увидел пускай они и не поняли кто они на самом деле, НО если бы им не помешали то они бы начали драку где могла бы в результате всплыть их «святость». Ну и собственно концовка мне показалась немного пафосной чтоли.

Достойное завершение хорошего цикла. Вообще, надо отдать должное Пехову — его произведения в циклах выглядят, как правило, довольно ровно и он никогда не пишет книги ради количества: серии у него завершаются ровно тогда, когда это подсказывает логика повествования. Вот и в этом цикле — растяни автор серию ещё хотя бы на одну книгу и однообразие её погубило бы. А так — и логика соблюдена, и все сюжетные линии удачно сведены и закончены, и читатель доволен, что наконец-то всё кончилось.

Итак, четвёртая, заключительная книга цикла получилась у Пехова ничуть не хуже трёх предшествующих. И хотя приключения главного героя очень похожи на те же его приключения в предыдущих книгах, читать о них всё ещё интересно. Но ещё интереснее наблюдать, как кусочки мозаики, разбросанные по всем романам цикла начинают постепенно складываться сначала в логичную, а затем и полностью завершенную картину. И это одно из главных достоинств книги — и в тексте нелепостей практически нет, и в итоге всё получилось и складно, и непротиворечиво. Хотя открывать ворота ада для того, чтобы ... — это сильно, до такого ещё додуматься надо :).

Логичное завершение цикла. Неплохой финал, что автору удается не всегда. Да, появляются боги из машины, но их появление логично. Интересный сюжет.

Финал открыт, так что есть надежда увидеть Людвига снова

Самый слабый роман цикла. Автор, к сожалению, слил концовку. Видимо мир уже надоел.

Первые романы очень хороши, интересная вселенная, не шаблонные герои.

Последняя книга цикла. Мастерство автора во многом определяется финальным аккордом. Особенно, если это цикл произведений. Обычно у мастеров жанра может уходить некоторое время на раскачку, но середина цикла и его окончание должно быть ударным, мощным и желательно небанальным. В этом плане стоит отметить, что к моему личному сожалению как раз финал у автора не получился. Ещё в конце «Золотых костров» появилось ощущение, что сюжет начал двигаться не в том направлении. Вместо раскручивания маховиков взаимодействия героя с внешним миром и происходящим там явлениям (юстирский пот, конфликты между церковью, законниками и стражами) акцент резко сузился до предотвращения мирового апокалипсиса и ликвидации одного единственного субъекта как воплощения мирового зла. Мне не совсем понятен столь внезапное ограничение весьма перспективного мира до практически прямой и однобокой сюжетной линии. Возможно проблема в отсутствии желания доводить дело до многотомной эпопеи, возможно ещё что-то, но этот ход явно не пошёл произведению на пользу. В результате события разворачиваются настолько стремительно, что практически все истории сводятся к попытке более-менее непринуждённо выдать очередную порцию фактов, которые будут способствовать разгадке основных тайн. Особенно показательна в этом смысле история про штурм замка, где весь смысл был сведён к одному единственному диалогу в конце рассказа. Всё это на мой взгляд резко обедняет как последнюю книгу, так и весь цикл в общем. Ну и что касается главной загадки — личности пугала — об этом было много сказано в профильной теме. Кстати говоря, тоже не лучшее, на мой взгляд, решение.

Итог: несмотря на всё вышесказанное, Пехов остается одним из наиболее ярких представителей отечественного фентези. И пускай идеи его циклов иногда несколько вторичны, ему бесспорно удаются персонажи (особенно второстепенные) и по большей мере окружающая обстановка. Можно сказать, что автор больше тактик, чем стратег и ему больше удаются действия в недолгосрочной перспективе. Если же ему удастся развить и долгосрочное планирование развития сюжета, то прогресс получится качественным и очевидным

Скупой текст. Очень скупой и короткий. Там, где можно расписать всякие вкусности и красивости, боевки или сцены, требующие крутых диалогов, — автор обходится двумя-тремя лаконичными обрывистыми предложениями. И все. Так торопился закончить цикл, что ли?

Язык повествование скучный. Неинтересно.

Вообще, по прошествии стольких лет, смотрю на Пехова не с таким восторгом, как раньше.

И читал только ради Пугала. Чтобы узнать, кто сие такое.

Зато закончился мир. И концовка относительно хорошая, но не хватает хоть толики Перумовского размаха. А еще не хватило действительно пробивающей на слезы концовки. Но задатки-то были!

Очень ценил эту серию за то, что Пехов почти не играл на повышении глобальности событий и «прокачке» ГГ. Почти все истории были вполне себе локальными и напоминали скорее мистический детектив, чем части какой-то эпической саги. Что, конечно, радовало.

Но все-таки и эта серия начала потихоньку скатываться к эпической линии. :(

А Пугало... Я, конечно, мысли не читаю, но 99%, что когда Пехов придумывал Пугало — он не думал объяснить его появление и поведение именно так.

А размытость характеров героев и падение уровня детализации мира — вполне закономерные следствия перехода на более эпический уровень событий, особенно если он не был продуман еще в начале серии.

Я прочел. Интересно. Долгожданно. Концовка «неожиданна» (ну ,положим с калькой по Сапковскому свыклись, с кем не бывает). Но разочаровала. Не такого я ждал от Пугала (а уж от Пехова!). Не такого ждал для этого полюбившегося мне мира. Под конец написано нудно и очень, как бы сказать, сокращенно что ли, словно Алексей спешил закончить цикл. Очень все быстро разворачивается, основные вопросы быстро объясняются и — всё! Как будто не Пехов писал последние две истории. А кто-то очень торопился закончить последнюю книгу как попало... По сути я остался недоволен концовкой (сначала пан Анжей, теперь

Эту книгу ждали долго. Не столь долго, как перумовскую «Гибель Богов-2», конечно, и тем не менее, ожидание было напряжённым. Было очень страшно: а вдруг господин Пехов сольётся, вдруг не вытянет, вдруг разочарует?

Я вижу много восторгов по поводу этой книги и мне даже немного неловко портить всеобщую эйфорию, но я таки разочарована.

Про язык молчу, уже стоит смириться с косноязычностью А. Пехова и его кривым текстом с редкими, проглядывающими сквозь песок жемчужинами красивых описаний. Молчу про совершенно слитую Гертруду, которая просто никакая, бесцветная, ужасающе скучная и шаблонная. Молчу про сходство пары Серый-Ласка и Людвиг-Гертруда. В первой книге Людвиг был хоть чуточку самобытен, к книге четвёртой от личности не осталось и следа, он делает то, чего хочет автор, границы его личности окончательно стёрлись и размазались по сюжету. Людвиг стал таким же «никаким», как Гертруда.

Тронула участь Мириам. И очень хорошо, что А. Пехов оставил всё за завесой тени, тем сильнее цепляет. И, конечно же, невероятно зацепил Проповедник. Персонаж, которым я всё же прониклась и который единственный оказался почтён достойным финалом.

Пугало... Пугало, моё любимое, чудесное Пугало. И всё-таки тебя слили. Слили безбожно. Нет, сама идея была неплоха, по-своему оригинальна, но вот исполнение очень подкачало. А. Пехову. на мой взгляд, сильно не хватило мастерства для того, чтобы вывезти такую идею на достойный уровень. Схематичность его текстов убила на корню возможность прочувствовать историю Пугала. Тот самый неловкий момент, как говорится, когда хочется сделать вид, что ничего не читал и что завеса тайны всё ещё реет над персонажем. Слишком уж за уши притянуто. Мотивации никакой, хромает на обе ноги. Единственным моментом, понравившимся с участием пугала, была сцена, где Людвиг указал ему на Тёмного Кузнеца. Это сильно.

В целом, как и ожидала, А. Пехов не выехал, а книга вышла пустая. Жаль. С куда большей радостью я бы ошиблась в своих ожиданиях.

Окончание цикла получилось вполне достойным. После прочтения «Золотых костров» опасался, что цикл или сольется, или вообще не будет закончен. Однако, получилось вполне терпимо. Все загадки и тайны раскрыты. Описано красиво, читать интересно. Единственным испортившим общее впечатление рассказом был «У перекрестка эпох»

Прежде чем браться за препарирование сегодняшнего пациента, очень хочу проследить результаты вскрытия его родословной. Итак, «Страж» – роман в повестях – местами глупый и безыскусный, но, черт, симпатичный, располагающий. Затем «Аутодафе» попахивающий поспешностью, но тоже приятный, за ним «Золотые костры», о котором ни слова, ибо о мертвых либо хорошо, либо ничего – и вот он заключительный, должный собрать все нити воедино «Проклятый горн»: неожиданно приятный, встречающий повестью очень живой и динамичной, продолжающийся тоже интересно и хорошо, с концовкой что надо. Жаль только, что Пехов научившись за годы писательства очень многому, так и не постиг умения развешивать ружья на стенах ненавязчиво и незаметно. Но ладно. Зато очень целостно, гармонично и практически без недомолвок.

В «Проклятом горне» Пехов не изливает на читателя тонны бессмысленного и бесполезного, что он обычно обожает, не потчует бредовыми метафорами, которых, в общем-то, слава богу, в его творчестве уже нет сравнительно давно, неплохо компенсирует недостаток знаний избытком фантазии – вообще творит очень профессионально. Его слово все также ремесленно, неодушевленно, но оно очень отточено. Три первые истории хороши, последующие три несколько размазаны, безлики, уже не вполне самостоятельны и имеют практически общий сюжет, но тоже интересны, разумеется. Что касается эпилога, названного броско и красиво «Конец всех историй», то он ставит хорошую, решительную точку и вообще все в нем трогательно и как надо. Финал вполне внятен: пугало слито не самым худшим образом, роль проповедника вполне предсказывается еще на первой трети книги, но да бог с ним, зато типа значительно, все носит оттенок поспешности и скомканности, но терпимо, тем не менее.

Книга легка и живописна. Много действия, отличные антуражи, захватывающий событийный ряд. Плохо, что персонажи частенько говорят ни о чем, обсасывают темы, которые обсосаны уже тысячи раз, излагают неряшливые никчемушные мысли. Столетние мудрецы здесь высказывают измышления, очевидные для среднего ума подростков, а герои, вроде бы очаровательно сообразительные, этими измышлениями впечатляются. Совершенно непонятно. Но чем-то же страницы заполнять надо было.

Что ж, не секрет, что Пехов никогда не достигнет умения, какое есть у других выдающихся русскоязычных беллетристов нашего времени – как то, к примеру, Лукьяненко, или Акунин – но в жанре русского фэнтези он без сомнения лучший. Титул был бы более впечатляющим, не будь наше фэнтези таким паршивым и низкосортным, а так… Но роман хорош: внятное завершение серии, гарантированные несколько вечеров удовольствия, да и вообще все очень мило.

Спасибо за внимание.

Эх, я разочарован. В сборнике 6 повестей — и первые 3 из них были реально крутыми. Я уж было сначала подумал, что финальная книга будет вся в таком духе и в конце меня ждет нечто эдакое. Но на середине все мои надежды быстренько слились в унитаз и начиная с самого «Проклятого горна» текст стал невероятно уныл и скучен.

Что касается финала — то тут меня ждал второй удар. Финал очень слабый. Фактически все кончилось на последних 20 страницах. Герои телепортировались(!) куда надо, все быстренько разрешилось и пошли титры. Чтобы вы понимали степень моего негодования — примерно на 370 странице (из 400) герои пили вино, валялись в кровати и веселились, а потом резко телепортнулись кабанчиками и порешали вопросики. Еще есть последняя глава, но это эпилог на пару страничек.

Теперь — отдельная боль это Пугало. Самый загадочный персонаж серии отправился в тот же самый унитаз вслед за моими ранними надеждами. Тут настолько дебильное и скучное объяснение его способностям, что я даже сначала поверить не мог. К слову, никакой связи между тем, что он творил все 4 книги и концом НЕТ НИКАКОЙ. Видимо авторы сами не знали как разрулить и нагородили вот это. Почему оно ненавидело церковников (или людей ордена? Я запутался) вообще не понятно.

А еще тут на последних страницах вылезает РУДОЛЬФ — еще один ненужный персонаж с супер-способностями, про которого мы никогда не слышали и не видели, но которого авторы зачем-то ввели в сюжет в последней главе просто потому что. Видимо смекнули, что у них концовка в трэш превращалась и решили поддать жару.

Ооох, а что же там с остальными персонажами? С членами братства? Ааааа... а нафиг они нужны, действительно? Про них ни слова. Про одного обмолвились, что он умер. Но отчего и почему? Да пофиг, сами придумайте. Что там с этим мальчиком, из-за которого был такой конфликт аж целых 2 книги? Да пофиг, нафиг он нужен вообще!

Единственный, у кого более-менее достойно завершилась сюжетка — это проповедник. Ну хоть что-то.

Вообще весь цикл «Страж» — это довольно средний боевик без каких-либо изысков. Некоторые главы читаются бодрее, некоторые скучнее. Все персонажи неинтересные, их судьба меня совершенно не затронула. Главный герой (по традиции Пехова и Ко) — серая и пресная личность, эдакий быдловатый, но сознательный уголовник с чувством долга. У него еще в «Искрах» абсолютно идентичный типаж, вообще не отличить. Но в «Искрах» остальной каст героев был намного интереснее, чем тут. В «Страже» ВСЮ СЕРИЮ тащат только Проповедник и Пугало. Это единственные персонажи, за которыми интересно следить. И эти персонажи эпизодические. Мелькают то тут, то там и на этом всё.

Так что «Страж» для меня в итоге значительно слабее «Искр». И намного хуже «Синего пламени» (которое пока что не закончено, так что еще неизвестно как там дело обернется). Очень странно, что у этого цикла такая дикая популярность в сравнении с другими.