FantLab ru

Юлий Буркин «Бабочка и василиск»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.22
Голосов:
273
Моя оценка:
-

подробнее

Бабочка и василиск

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 48
Аннотация:

История о том, как человек, предавший спасшего его друга, был наказан за предательство, и как он это предательство искупил

Входит в:

— условный цикл «Фантастика»  >  антологию «Фантастика 2000», 2000 г.  >  Повести и рассказы

— сборник «Бабочка и василиск», 1994 г.

— сборник «Бабочка и василиск», 2002 г.

— журнал «Фантакрим MEGA 1992'2», 1992 г.

— сборник «Королева белых слоников», 2009 г.

«Модель для сборки», 1995 г.

— антологию «Dimension Russie», 2010 г.

— журнал «Молодёжь и фантастика № 1, 1991», 1991 г.

— антологию «Wilcza krew», 2003 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 44

Активный словарный запас: высокий (3168 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 71 знак, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 23%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
Бронзовая Улитка, 1992 // Крупная форма

номинант
Странник, 1995 // Средняя форма

номинант
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2003 // Зарубежный рассказ года. 3-е место (повесть)


Бабочка и Василиск
1994 г.
Фантастика 2000
2000 г.
Бабочка и василиск
2002 г.
Королева белых слоников
2009 г.

Периодика:

Молодежь и фантастика № 1, 1991
1991 г.
Фантакрим MEGA 1992'2
1992 г.

Аудиокниги:

Элементы — модель для сборки
1995 г.
Бабочка и Василиск
2003 г.

Издания на иностранных языках:

Wilcza krew
2003 г.
(польский)
Dimension Russie
2010 г.
(французский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 марта 2015 г.

Совершенно неожиданная и очень красивая вещица. К сожалению, всю ее прелесть читатель начинает постигать только добравшись до последней трети произведения — замысел автора предполагает такое построение сюжета, при котором перед читатающим почти до финала разворачиваются две практически независимые сюжетные линии.

Одна — прямо-таки соцреализм о нашей с вами жизни, вторая фэнтези, да еще с элементами фантасмагории. Линии не то, чтобы неинтересные, но какие-то беспризорные, непонятно зачем вьющиеся по жизни как бы сами по себе. И читается повесть до их соединения кое-как, без особого внимания и интереса. А вот когда начинаешь понимать глубокую связь между этими линиями....

И, знаете, что автору удалось больше всего в повести? Чей образ получился самым эффектным, самым запоминающимся? Вы не поверите — бабочки :).

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 августа 2008 г.

Причудливый рассказ, состоящий из двух совершенно разных частей. Мне кажется, несмотря на все усилия автора, стыковать их толком не получилось. Подземные владения василиска описаны слишком уж гротескно. Попытки пошутить (например, про гномиков) выглядят натянуто и заезжено. История же о любви и предательстве значительно сильнее и не так однозначна, как кажется на первый взгляд. Ведь дело не только в неблагодарности героя, но и в гордыне хирурга, за которую тот и был наказан.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 декабря 2009 г.

Единственная хорошая фраза на всю вещь — насчёт кароика и гномика — и объяснения почему именно они такого цвета. Если бы её не было — поставил бы 2. Больше в рассказе читать нечего — предал и стал чудовищем. Чувства вернулись — и снова очеловечился — сколько уже такого было...

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 июня 2009 г.

Рассказ интересен, нетривиален, но.. Действительно, впечатление двух разнородных кусков. При этом лилипуты Гомик и Марксик вообще не подходят ни одной, и кажутся вставленными в произведение по ошибке. Да и при переходе от одной части к другой меньше бы рваности никак бы не помешало. И постоянный переход от первого лица ко второму сильно запутывает при чтении.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 ноября 2010 г.

У меня это вещь вызвала когда-то жутко мутное чувство. Даже не из-за превращения человека в чудовище, а из-за каких-то не в меру наруралистичных описаний быта этого чудовища. Буээээ. Хотя в целом ничего так, читаемо. Где-то даже интересно.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 декабря 2008 г.

Неплохой рассказ , имеющий хороший сюжет. Но сам рассказ написан в довольно несвязанном виде. Лично я, читая данный рассказ вначале не мог понять как можно связать эти мелкие «истории». И только в конце автор хоть как-то их связывает. На мой взгяд это — главный недостаток рассказа. А так все написано не плохо.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 марта 2007 г.

Отличный рассказ о чудесах, о дружбе и предательстве, маленький, но запоминающийся на долго.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 7 декабря 2009 г.

Хорошая повесть, очень эмоциональная, но трудно читаемая, из-за насильной склеенности двух сюжетов. Только вникнешь в один, начинается второй, разбивающий первый. И нить потерял и эмоции притихли.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 октября 2008 г.

Рассказ лично у меня, вызвал негативные эмоции. Не сам по себе, но как художественное произведение, и от погружения во внутренний мир героя... Зависть — мерзкое чувство.

В целом, сама идея, задумка, довольно неплоха, но вот исполнение, на мой взгляд, немного хромает. Не хватает накала эмоций — ощущениея, что вляпался в г..., по самые помидоры...., а хотелось бы, чтобы В ГРЯЗЬ, В СМОЛУ КИПЯЩУЮ. В ЛЕД, В КРУГ СЕДЬМОЙ... ну так, по эмоциям...

Опять же, неплохо было б развить темы Грибова и Майи... В общем, поработать бы еще над ним...

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 сентября 2007 г.

Не шедевр, но... что-то есть в этой повести. Что-то чарующее. Вроде бы ничего особенного, а приятно становится на душе.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 октября 2006 г.

Приятный рассказ и концовка именно такая, какую и хотелось увидеть.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 марта 2018 г.

Красивая, изящная вещица в духе почивших турбореалистов, только менее стукнутая на голову. Сюжетно — история о предательстве и наказании за это предательство. По духу, и даже по структуре, похоже на «Мастера и Маргариту» Булгакова. Время от времени перечитываю с неизменным удовольствием.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 февраля 2018 г.

Прочитал впервые в третьем классе, в выклянченном у мамы возле газетного ларька «журнале» МиФ», напечатанном на матричном принтере... Понял тогда, естественно, мало что, но отчетливо осознал, что кроме серии «Сказки народов мира» есть гораздо более интересные книги))) Несколько лет назад услышал аудио вариант в исполнении Влада Коппа в рамках передачи «Модель для сборки» — оказалось что «Бабочка» до сих пор и на самом деле хороша! За что автору моя огромнейшая благодарность!

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 августа 2014 г.

Я бы не советовал читать этот рассказ.

Способ подачи материала путем бессвязных и малопонятных фрагментов, по моему, мнению применен для сокрытия не проработанности и простоватости основной идеи рассказа.

Многие сюжетные детали провисли в воздухе, «ружья» так и не выстрелили.

Рассказ оставил муторное впечатление и чувство раздражения.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 декабря 2007 г.

Действительно, вызывает позитивные эмоции. Даже больше — затрагивает что-то в душе...

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх