FantLab ru

Роберт Хайнлайн «Тяжесть небес»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.13
Голосов:
429
Моя оценка:
-

подробнее

Тяжесть небес

Sky Lift

Другие названия: Лифт в небеса; Лифт на небеса; Небесный лифт; Спасательная экспедиция

Рассказ, год; цикл «Дополнительная история будущего»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 80
Аннотация:

Ракетные корабли – вчерашний день. Пилоты-факельщики измеряют межпланетное расстояние в Солнечной системе в днях. Теперь на факельном корабле полет на Плутон занимает меньше трех недель.

Только что вернувшийся со смены маленький уставший водитель, вынужден, чтобы не оказаться в одиночестве, вызваться добровольцем на срочную работу.

Этот рассказ не о подвиге, не о героизме, не о самопожертвовании, хотя разве не геройство – почти ценой жизни спасти 300 человек.

Этот рассказ просто о Работе.

Входит в:

— сборник «Угроза с Земли», 1959 г.

— сборник «New Worlds to Conquer», 2010 г.

— антологию «Sentinels In Honor of Arthur C. Clarke», 2010 г.

— антологию «A Century of Science Fiction», 1966 г.


Похожие произведения:

 

 


Лифт в небеса
1990 г.
Космический патруль
1992 г.
Не убоюсь я зла
1992 г.
Свободное владение Фарнхэма. Рассказы
1992 г.
Миры Роберта Хайнлайна. Книга 24
1994 г.
Угроза с Земли. Расширенная Вселенная
2003 г.
Угроза с Земли
2007 г.
Миры Роберта Хайнлайна
2009 г.
Угроза с Земли
2010 г.

Аудиокниги:

Рассказы
2011 г.

Издания на иностранных языках:

A Century of Science Fiction
1962 г.
(английский)
A Century of Science Fiction
1963 г.
(английский)
A Century of Science Fiction
1966 г.
(английский)
A Century of Science Fiction
1972 г.
(английский)
New Worlds to Conquer
2010 г.
(английский)
Sentinels In Honor of Arthur C. Clarke
2010 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Известно, что Роберт Хайнлайн в жизни был милитарист, антикоммунист, сторонник яркого индивидуализма, и по слова А. Азимова, непробиваемый ультраправый консерватор. Тем удивительнее встретить в творчестве РХ произведения, которые никак не соответствуют его мировоззрению. Так, например, роман «Туннель в небе», в котором Хайнлайн неосознано рисует положительный образ почти анархического социума — оказавшись на чужой планете поодиночке, герои для выживания объединяются в группу, в которой все решения принимаются на основе всеобщего обсуждения. На лицо — самоорганизация + самоуправление. Конечно, был у них лидер, но лидер (обычно таковым становится человек с неординарными способностями) — не обязательно начальник, командир, президент, император. Забавно было, когда появился у них в группе студент-юрист, заявивший, что они, американцы, живущие по принципам свободы и демократии должны и здесь устроить альтернативные демократические выборы. Вот тут-то и начались распри, деления на группировки и т.д. Кажется здесь РХ немного прошелся по представительной демократии, возможно, сам того не желая. Но я отвлекся от рассказа Sky Lift, о котором и начал писать отзыв. Рассказ это также кажется не вписывается в мировоззрение писателя. Возможно ли сочетание индивидуализма и самопожертвования? Согласно психотерапевта Э. Фромма западный человек (теперь уже и не только западный), живущий в условиях капитализма, не способен жертвовать собой ради других людей, поскольку обладает т.н. «рыночным характером» (никаких моральных принципов, думай о себе, продавай себя как можно выгоднее и т.д.). Но писатель как в этом рассказе, так и в некоторых других (Долгая вахта, Зеленые холмы Земли и т.д.) рисует свой портрет героя — скромный, честный «работяга», поставленный перед сложным моральным выбором, проявляет лучшие качества, которые в нем заложены.

За такие рассказы начинаешь ценить творчество Р. Хайнлайна еще больше.

Оценка: 10
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Безупречно написанный рассказ о подвиге обычного человека, даже не задумывавшегося о «героизме», в руках которого волею случая оказалась жизнь нескольких сотен людей.

Рассказ интересен как с психологической точки зрения, так и с технической — межпланетный перелет описан очень детально, едва ли не с приведением расчетов полетного времени. На мой взгляд, это один из лучших рассказов в своем жанре, написан очень талантливо, при прочтении не анализируешь текст, а сопереживаешь главному герою и следишь за событиями. Знакомство с этим произведением совершенно точно затронет душу читателя и наверняка изменит его хоть немного в лучшую сторону.

Именно такие рассказы читают и перечитывают снова и снова.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Одна из трёх самых непафосных историй про героизм, с которыми я знаком.

Два космолётчика решаются рискнуть здоровьем, чтоб спасти три сотни человек. И в описании подвига Хайнлайн ясно даёт понять, что героизма в этих людях совсем немного — они не железные, не особенно мужественные и сильные, они просто люди, которые пытаются выполнить, и не без моментов слабости, поставленные перед ними задачи.

И от этого судьба и исход главных героев становятся только печальней.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ о настоящем самопожертвовании, причём очень искренний, без ненужного пафоса и патетичности.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Правда,очень жалко парня, который за свой подвиг, был вынужден расплатиться собственным здоровьем и рассудком.

Ещё очень понравилось детальное описание полёта: иногда такое ощущение, будто ты сам летишь сквозь космос, испытывая чудовищные перегрузки.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Один из тех рассказов, где каждое слово имеет значение. Посмотрел разные переводы. Мне по стилю ближе оказался перевод Б.Иванова «Лифт в небеса» из собрания «Миры Роберта Хайнлайна» Поляриса 1994 года. Другие переводы тоже неплохи, но просто не зацепили. А без погружения, без сопереживания и эмоционального отклика читать эту историю бессмысленно. Потому что она в принципе проста, как просты все настоящие истории героизма. Да, и сам лететь не хотел, и были возможности прерваться-увильнуть, но... что-то есть в таких людях настоящее.

Отличный рассказ.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

По нашим временам, рассказ немного нереалистичный. Сейчас автоматика развита намного лучше, чем мог себе представить Хайнлайн в 1953 году. Корабль-автомат долетел бы до нужного места быстрее и точнее.

Да и сама мысль, что люди так легко готовы терять корабли-автоматы несколько подозрительна. Какой смысл полагаться на ненадёжную автоматику и транжирить ценную технику? Если уж транжирить можно так легко, то почему бы не отправить в место назначения сразу два-три автомата? Ну потеряются два из них, что в этом такого? Третий же долетит! Или проще пожертвовать жизнями двух людей-профессионалов, но один автомат потерять, а один сэкономить?

Кстати, сейчас уже разрабатывается заменитель крови. Специальное вещество, формой напоминающее эритроцит, способное переносить кислород эффективнее эритроцита и при этом не имеющее проблем с совместимостью групп крови. Если этот рассказ писался бы сейчас, то у болеющих 300 человек был бы этакий медсклад с искусственной кровью, не подверженной действию этой самой болезни.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

очень сильный психологический рассказ, о том, что у нас принято героикой будней. Вот такое странное сочетание повседневного с подвигом. И читая этот рассказ понимаешь всю суть этой фразы — то что некоторые могут считать подвигом, экстраординарным поступком всей своей жизни, некоторые считают просто работой, которую они должны выполнять. Должны, потому что по иному не могут, потому что это их работа.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень реалистично описаны физические страдания героя.

Концовка — как ушат холодной воды:(

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Могу сказать лишь одно: не люблю рассказы о героизме и самопожертвовании. Ибо весь героизм всегда основан на халатности или ошибках других. Всегда встает вопрос: почему кто-то должен жертвовать жизнью ради спасения других? Почему именно он должен умереть? Неужели нет иного выхода? и Так далее и тому подобное. Написано вполне читабельно, даже в чем-то реалистично, для любителей героической фантастики.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

обычный солдат, ничем не примечательный, не шибко отличающийся от других своих сослуживцев, по воле своего командира, отправляется в спасательную экспедицию на Плутон. благодаря новым кораблям — расстояние преодолевается не за годы и годы, а за часы и дни. все что требуется от солдата — выдержать дикие перегрузки в 3-4 джи, и не то что несколько часов, а несколько суток. ибо лететь больше недели. и вот, жертвуя своим здоровьем, рассудком и скорее всего всем своим родом, солдат «взрывает» пространство от Земли до Плутона, мчась на чудовищной скорости, надеясь быстрее долететь до точки назначения, и побыстрее избавиться от мучительной боли от перегрузок. а описание полета, как терпел и мучился солдат, было интересно, кстати.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
помню еще момент, когда он прослушивал бортовой журнал, и сообщения с Марса до него дошли, и в конце сообщение прикольнуло: Куда вы так мчитесь? Где пожар? ))))

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Снова тема преодоления страха для свершения подвига. Но здесь страх не беспочвенный, как в «Испытании космосом», да и на кону жизни многих людей. Поэтому и концовка трагична. Рассказ написан на пике космической романтики, автор хотел этим произведением продемонстрировать пример самопожертвования и мужества, которые будут необходимы человечеству, дерзнувшему покорить пространство.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Потрясающая вещь. О том, откуда берутся герои и как они себя чувствуют после подвига. А чувствуют они себя нередко паршиво:wink:

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Великолепный психологический рассказ. Жаль молодого парня, который вместо отпуска смог стать героем вопреки своей воле. Если честно, то я не совсем понимаю принцип: поменять жизнь одного человека на жизни многих.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На меня этот рассказ производит очень сильное эмоциональное впечатление. Вне зависимости от количества прочтений.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Да сильный рассказ хоть и с печальным концом. Молодой человек ставший стариком за две недели это жёстко.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх