FantLab ru

фантЛабораторная работа «Осенняя рапсодия»

Рейтинг
Средняя оценка:
?
Голосов:
?
Моя оценка:
-

Осенняя рапсодия

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «3-я фантЛабораторная работа»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 8

Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Слово «Боже» встречается в тексте 13 раз на 981 слово.

Первая, кстати, пародия. На этом, плюс две неплохие шутки, положительные моменты иссякают.

В остальном — плохо всё, начиная с языка и заканчивая именем главного героя — для стёба слишком толсто, для прозы — слишком банально и нелепо.

Самое плохое — ограничившись пародийным элементом, автор не удосужился вложить мысль в произведение.

Четвёрка с натяжкой.

Что напомнило: «Цветы для Элджернона», написанные мышью

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вообще никакого впечатления. Если от Мёртвой головы достаточно четкий эмоциональный эффект, а Счастливый конец — вполне «понимаемый рассказ», то за счёт чего решил сыграть автор этого рассказа, я так и не понял.

Может, автор хотел показать, что Вовану следовало добро творить, а не со злом расправляться? Поэтому и был лишен своих способностей? Но, боюсь, я это просто выдумываю...

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тема раскрыта, хотя картина перерождения глав.героя выписана малоубедительно – никакой красоты смерти в описании поедания несчастной белки не видно.

Неровный стиль повествования (то лапидарный, то былинный, то вообще бытовой), ошибки письма: «а потом и вовсем взмыла вверх»

при столь невеликом объёме рассказа изрядно царапают взгляд читателя.

Сюжет сделал небольшую петлю и всё вернулось на круги своя. В чём же мораль сей басни? Точнее, в чём её амораль? В том, что кому многое дано, тому можно всё? Грустно…

Вероятно, в полной мере постичь авторский замысел можно лишь тем, кто: «Напряг лобные доли, задействовал все резервы мозжечка»

Остальные нервно курят в сторонке…

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ах, дилижанс, дилижанс... То есть, конечно, телекинез. Любят его авторы конкурсных рассказов, не обошли и авторы внеконкурсных. Впрочем, эта история не от телекинезе. «А о чем?» — спросите вы. А я, почесав в затылке отвечу: «Да хрен его знает».

Действительно, рассказ мне решительно непонятен. Это стеб? Тогда на что? Юмор? Но почему мне не смешно? Перечитать? Увольте!

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Самое тяжкое при прочтении вашего рассказа, уважаемый автор, понять, где вы юморите, а где ляпаете. Поэтому спорные случаи включать не стал, выцепил лишь очевидное:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Деревья неторопливо роняли листья, каждый из которых имел свой собственный, неповторимый оттенок — желтый, багряный или же нежно-розовый» — если КАЖДЫЙ лист имел неповторимый оттенок, то всего с деревьев упало 3 листа — желтый, багряный и нежно-розовый. Поздравляю, автор, у вас офигенный листопад!

«Вовик не обращал на это внимания, он был поглощен мышью» — мышь сожрала Вовика?!

«Движение мозжечка — и взрываются машины» — первый «мозжечок» (с задействованными резервами) я готов списать на шутку юмора. Но ДВИЖЕНИЯ мозжечка внутри черепа — это слишком.

«Лишь черный богатырь Осман Басаев...» — почему-то и зачем-то с этих слов вы нечаянно свалились на псевдобылинный стиль. За шутку это не принимаю, уж больно несмешно получилось, аляповато.

Тему, конечно, этому рассказу грех не засчитать. А в остальном... Не знаю, подумаю еще, как оценивать.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не понимаю я ценность таких рассказов.

«Что это?» — эта фраза крутилась в голове во время прочтения.

Особенно «понравилось»:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Убивал он бандитов, воров, гомосексуалистов ...

Финал сразил.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хочется сказать словами рассказа «Боже, хочу понимать подобный стеб».

Увы, не понимаю настолько, что не буду ставить оценку.

P.S. Наверное что-то в рассказе все-таки есть.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Боже! Вован Евгеньевич, вы снесли мне крышу... Какое счастье, что вы изменились назад — и можете теперь покурить!

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличный рассказ. Злой, циничный, яркий, балансирующий на грани, хорошо написанный. И при этом цельный, по теме и со смыслом.

Очень хорошо. И даже фраза про «Напрягание мозжечка» не сильно смущает.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх