фантЛабораторная работа «Осенняя рапсодия»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
Входит в:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
Gorhla, 26 июля 2011 г.
Слово «Боже» встречается в тексте 13 раз на 981 слово.
Первая, кстати, пародия. На этом, плюс две неплохие шутки, положительные моменты иссякают.
В остальном — плохо всё, начиная с языка и заканчивая именем главного героя — для стёба слишком толсто, для прозы — слишком банально и нелепо.
Самое плохое — ограничившись пародийным элементом, автор не удосужился вложить мысль в произведение.
Четвёрка с натяжкой.
Что напомнило: «Цветы для Элджернона», написанные мышью
[ 0 ]
Aklenord, 24 июля 2011 г.
Вообще никакого впечатления. Если от Мёртвой головы достаточно четкий эмоциональный эффект, а Счастливый конец — вполне «понимаемый рассказ», то за счёт чего решил сыграть автор этого рассказа, я так и не понял.
Может, автор хотел показать, что Вовану следовало добро творить, а не со злом расправляться? Поэтому и был лишен своих способностей? Но, боюсь, я это просто выдумываю...
[ 0 ]
видфара, 23 июля 2011 г.
Тема раскрыта, хотя картина перерождения глав.героя выписана малоубедительно – никакой красоты смерти в описании поедания несчастной белки не видно.
Неровный стиль повествования (то лапидарный, то былинный, то вообще бытовой), ошибки письма: «а потом и вовсем взмыла вверх»
при столь невеликом объёме рассказа изрядно царапают взгляд читателя.
Сюжет сделал небольшую петлю и всё вернулось на круги своя. В чём же мораль сей басни? Точнее, в чём её амораль? В том, что кому многое дано, тому можно всё? Грустно…
Вероятно, в полной мере постичь авторский замысел можно лишь тем, кто: «Напряг лобные доли, задействовал все резервы мозжечка»
Остальные нервно курят в сторонке…
[ 0 ]
пан Туман, 22 июля 2011 г.
Ах, дилижанс, дилижанс... То есть, конечно, телекинез. Любят его авторы конкурсных рассказов, не обошли и авторы внеконкурсных. Впрочем, эта история не от телекинезе. «А о чем?» — спросите вы. А я, почесав в затылке отвечу: «Да хрен его знает».
Действительно, рассказ мне решительно непонятен. Это стеб? Тогда на что? Юмор? Но почему мне не смешно? Перечитать? Увольте!
[ 0 ]
A.Ram, 15 июля 2011 г.
Самое тяжкое при прочтении вашего рассказа, уважаемый автор, понять, где вы юморите, а где ляпаете. Поэтому спорные случаи включать не стал, выцепил лишь очевидное:
«Вовик не обращал на это внимания, он был поглощен мышью» — мышь сожрала Вовика?!
«Движение мозжечка — и взрываются машины» — первый «мозжечок» (с задействованными резервами) я готов списать на шутку юмора. Но ДВИЖЕНИЯ мозжечка внутри черепа — это слишком.
«Лишь черный богатырь Осман Басаев...» — почему-то и зачем-то с этих слов вы нечаянно свалились на псевдобылинный стиль. За шутку это не принимаю, уж больно несмешно получилось, аляповато.
Тему, конечно, этому рассказу грех не засчитать. А в остальном... Не знаю, подумаю еще, как оценивать.
[ 0 ]
Demarko, 14 июля 2011 г.
Не понимаю я ценность таких рассказов.
«Что это?» — эта фраза крутилась в голове во время прочтения.
Особенно «понравилось»:
Финал сразил.
[ 0 ]
Smart Fox, 14 июля 2011 г.
Хочется сказать словами рассказа «Боже, хочу понимать подобный стеб».
Увы, не понимаю настолько, что не буду ставить оценку.
P.S. Наверное что-то в рассказе все-таки есть.
[ 0 ]
bbg, 13 июля 2011 г.
Боже! Вован Евгеньевич, вы снесли мне крышу... Какое счастье, что вы изменились назад — и можете теперь покурить!
[ 0 ]
drogozin, 13 июля 2011 г.
Отличный рассказ. Злой, циничный, яркий, балансирующий на грани, хорошо написанный. И при этом цельный, по теме и со смыслом.
Очень хорошо. И даже фраза про «Напрягание мозжечка» не сильно смущает.