Роберт Хайнлайн «Двойник»

Прочла это произведение, и сразу же решила написать отзыв.

Книга мне невероятно понравилась. Сюжет — предсказуем. Но менее интересным, как ни странно, роман от этого не становится. Написана книга от первого лица, очень красочно и с юмором. Главный герой, Лоуренс Смит, настолько харизматичен и обаятелен, что наблюдать за ним — одно удовольствие.

Политические интриги, путешествие на другие планеты, много мыслей главного героя: про актерскую профессию, про политику, про марсиан. Только 10 из 10. Рекомендую.

Этот роман практически полностью поглотил меня. История, рассказанная автором и представленная на суд читателям, повергает в шок! Хочется читать и перечитывать эту историю снова и снова. Перед нами представлена картина того, как волею судеб жизнь одного человека может круто развернуться на 360 градусов. Мог ли предположить Лоренцо Смизи-актёр, актёр каких много, что ему представиться шанс сыграть, возможно, самую яркую и главную роль в своей жизни? При этом изменив судьбы миллионов людей и построить собственную карьеру в политике?! Ему представилась такая возможность. Написан роман собственно в духе автора, и каждая страница была пронизана духом авторского авантюризма!

Насколько сложно или легко было Лоренцо. Входить в образ Джозефа Бронсфорда можно судить по тому, как его воспринимали окружающие, близко знавшие Бонсфорда люди. Лоренцо совершил невозможное: он не просто сыграл эту роль блистательно, он сумел перевоплотиться в Джозефа Бонсфорда. Но какие при этим он испытывал муки совести что ли, ведь ему приходилось учиться общаться со многими людьми, и эти люди видели в нём жёсткого правителя, своего лидера, но актер не мог получить признания до определённого момента. Самое трудное для него было общаться с теми людьми, которые его окружала, и знали эту маленькую тайну. Это видно по тому, как относилась к нему Пенни — секретарша Бонсфорда, тайно любившая своего шефа, и по отношению тех немногих людей, которые были посвящены в эту тайну...

И вот когда Лоренцо стал осознавать, что он больше не является собой и не принадлежит себе, он пытался отказываться от своих обязательств, пытался разобраться в себе, но в итоге он выполнил свою главную миссию, вот только тут ему пришлось сделать свой самый главный и важный выбор. Как он поступил я говорить не буду, иначе разрушу интригу, но читать это произведение было невероятно уютно и увлекательно! Даже в тот момент когда Лоренцо пытался понять того человека которого ему суждено было играть, он сам для себя начал осознавать что мировоззрение Бонсфорда и его собственное в чём-то схоже, и ему человеку далёкому от политики стали понятны поступки Бонсфорда. В этом романе, на мой взгляд, присутствует что-то от истории доктора Джекилла и мистера Хайда, и в том и в другом произведении героям приходилось жить двойной жизнью, правда здесь каждая личность, жившая в герое, знала и помнила друг о друге всё.

Мне даже кажется что название «Двойная Звезда» больше подходит к этому произведению, чем «Двойник», ведь главный герой — актёр Лоренцо душевно переживал за сыгранную им роль политика, даже может гораздо больше, чем это видели окружающие. За всем красочным экшеном и бурным развитием событий скрывается человеческая драма. Ведь кто знает, как сложилась бы судьба Лоренцо Смизи, откажись бы он от этого выбора?

Отличный, очень американский роман, названный Брайаном Олдиссом «гимном бихевиоризму». В самом деле, простая и вроде бы очевидная истина, что наше состояние и даже мораль зависят не только от общества и социального окружения, но и от того, как мы движемся, какую одежду носим и каким именно жестом открываем дверь, осознаётся, но как-то не принимается в качестве основы действия. А Хайнлайн буквально на пальцах разъясняет: если будешь вести себя, как порядочный человек (именно внешне, именно на уровне реплик и жестов), то и станешь порядочным человеком. Это нефантастическая, чисто американская идея дополнена политическими интригами (вполне убедительно выписанными) и некоторой толикой здорового цинизма.

Один из лучших романов Хайнлайна. Может быть, просто лучший его роман.

Одно из лучших произведений Хайнлайна. В сравнительно небольшой книжке показаны основы актерской игры, политической деятельности, да и просто жизненные принципы порядочного человека. Конечно, роман будет интересен прежде всего молодым людям 15-18 лет. Вместе с тем, неявно. но вполне ощутимо преподносятся несколько понятных жизненных правил: «Короля делает свита», «От театра до политики один шаг», что подтвердили и Рейган, и Шварцнеггер. Но больше всего мне нравится утверждение космача Дака: «...Это грубая, иногда грязная и всегда тяжелая работа, сопровождаемая уймой тоскливых и нудных мелочей. Но это единственный вид спорта, который годится для настоящего мужчины. Все другие игры — это для детишек...». Большинство не участвует в политике не потому, что не хотят, а потому что не берут. Вообщем где-то так ))

Политика, действительно, грязное дело и невозможно остаться чистыми, играя по ее правилам, какие бы высокие цели при этом не ставились.

Лоренцо — талантливый актер, настоящий профессионал своего дела, из тех, которым приходится годами ждать «своей» роли, той, которая прославит их в веках и принесет долгожданное признание. И этого он готов ждать годами, перебиваясь случайными заработками и оттачивая мастерство. Кто же знал, что встреча в баре с космолетчиком Даком не только подарит ему долгожданный шанс, но и сделает участником опасной политической игры.

Название «Двойная звезда» на много лучше отражало бы сюжет, интригу и смысл романа. Лоренцо — настоящая Звезда своей профессии, способный настолько точно перевоплотиться в своего героя, что может не только точно изобразить его привычки и манеры, но и воспринять его образ мыслей. Герой, которого приходится играть Лоренцо, тоже Звезда — из тех людей, которые меняют историю и судьбы миллионов людей. Бонсфорд — партийный лидер, неоднократный глава правительства, харизматичная личность, борец за новое место Земли среди других космических цивилизаций и — жертва конкурентов, ведущих грязную политическую игру. И чтобы спасти то, чему Бонсфорд посвятил жизнь, его сторонники идут на явный обман, подменяя политика двойником-актером.

Лоренцо за короткий срок превращается из самовлюбленного и эгоистичного актера в настоящего политика. Его ли это личность или он просто играет? Наверно, Лоренцо все же по-настоящему проникается идеями своего героя, ведь моральные принципы Бонсфорда близки любому нормальному человеку: делай хорошо свое дело и относись с уважением к окружающим, не претендуй на чужое, но и не отдавай своего. И цели — отказаться от насилия в космической экспансии человечества, дать ему мир, процветание и заслуженное место среди других цивилизаций — чисты и высоки.

Но, вот, что смущает. Разве мог мягкий и незлобивый актер Лоренцо быть так беспринципен, чтобы с легкостью, только ради профессиональной гордости, стать участником убийств, подлогов и обмана? И так уж была безгрешной и незапятнанной личность Бонсфорда, одобрившего эти действия своих подчиненных? И чем, собственно, отличаются сторонники Бонсфорда от своих противников, не брезгующих похищениями, пытками и убийствами? И может ли этот масштабный обман миллиардов быть оправдан благими намерениями и что, в результате, будет с высокой целью, когда все дозволено?

В книге нет ответов на эти вопросы. И поэтому, спасибо Хайнлайну за умный, интересный и насыщенный приключениями роман о политике и политиках, и за массу идей, над которыми можно подумать самому.

Все здорово, легко читается! Стиль Хайнлайна — четкая передача переживаний, эмоций, рассуждений главного героя. Еще раз в этом убедился! Спасибо еще раз автору!

Шоу, как известно, должно продолжаться. А актер не может по своей воле покинуть сцену, пока не опущен занавес. Поэтому сразу было абсолютно понятно, что Лоренцо доиграет роль до конца.

На этом основная интрига заканчивается, а новых, к сожалению, не добавляется.

Несмотря на это читать книгу весьма интересно (что-что, а пишет Хайнлайн хорошо), хотя для полного счастья мне не хватило хотя бы одной полной речи Джозефа Бонфорта, маловато было Императора (оказалось, что интересная личность) и уж совсем было бы хорошо, если бы

Но и без этого произведение достойное, «Хьюго» просто так не вручают.

Давненько не писал сюда. Но тут мой невзлюбимый Хайнлайн, так что традиция...Решил оценить Двойную Звезду, почему-то обозванную «Двойником» нашими доблестными переводчиками, которые, как всегда, лучше автора знают, как должно называться произведение..

Роман в принципе мне понравился, но откуда все эти восхваления и «хьюги» мне не очень понятно. Сама идея могла быть вполне захватывающей, посудите сами: террористы убивают президента и заставляют двойника проводить иную политику, но тот так вживается в образ, что продолжает президентский курс...Ну это же просто шекспировская трагедия. А вот и дуля с маком, роман от и до лишён каких-либо сюжетных поворотов. Просто описывается, как Лоренцо страстно и тяжело играл Бонфорта. Ну и концовка....в принципе там, если не с самого начала, то в середине уже всё становится ясно. Ну прочитал, ну да, забавно. Этакая ода актёрскому мастерству. Но, опять же, эта ужаснейшая слащавость, этот пафос. Ах, он за равные права всех рас, ах вот такой он доблестный и прекрасный дядька. Ах, ему вешаются красивые секретарши на шею (я уже ждал сексуальных этюдов, привычных для автора, но их не оказалось почему-то). Я не говорю о том, что политика «экспансионизма» это , как бы сказать чтобы поточнее выразиться — немного бред собачий. У нас все расы друг друга недолюбливают, нацизм не искоренить никогда и чем дальше глобализация, тем больше он будет развиваться и в принципе это, наверное, правильно ибо природно. А тут еще и «вонючие» марсиане, которых Лоренцо презирал, представьте себе это...Герои тоже, хоть и колоритные, но все бравые смелые и картинные персонажи, а злодеи отвратительно отталкивающие и неприятные типы. Похоже на типовую среднюю космооперу золотой эпохи. Мне это напомнило Гражданина Галактики, там тоже космоопера, но были забавные описание космического родственного древа, что-то свежее.

Короче говоря, прочитать можно, голова не отпадёт, но читать это лучше, чем можно раньше. Лет до 16 идеально, наверное. Я бы хотел, чтобы мои дети читали где-то такое.

Гражданский пафос Хайнлайна мешает читать его фантастику как фантастику. Тем же грешат наши авторы 40-60 годов, но! я не американец, и американская мечта — мимо меня. А вот наших — вполне понимаю, это было время ожиданий чего-то такого, что дух захватывало! и пафос вполне даже был к месту, просто мастерства не хватало. Так что я перечитываю только «Дверь в лето». А проблема ВЫБОРА и всей сопутствующей психологии — лучше решена нашими писателями, начиная с АБС и продолжая Михайловым, Колупаевым и некоторыми другими. Так что, Мастер, извини.

Трудна работа обыкновенного политика. Человек этой профессии должен быть хорошим психологом и актером, а также уметь держать себя в руках, убеждать оппонентов и давать отпор оппозиции. Ведь у государственных деятелей кругом множество недоброжелателей, которые хотят прилюдно оскорбить или оклеветать. Обо всем этом пришлось узнать актеру Лоренса Смиту, которому предстоит заменить одного видного дипломата Джона Джозефа Бонфорта.

Хайнлайн показал своим романом то что творится в политике. Все кругом играют по черному, обманывают и ставят палки в колеса друг другу. В общем как в повседневной жизни, где Вася развел своего соседа Колю на бабло, только уровень и ставки здесь покрупнее. Основная идея истории это преображение Смита в Бонфорта. С каким трудом ему пришлось замещать довольно таки честного и сильного человека, который тоже был подвержен грязным махинациям. Как это чувствовать себя играющим роль не только на сцене, но и в повседневности, имея минутные передышки и время на сон. Всегда быть в напряжении, помнить и доводить до автоматизма все привычки оригинала, стараться быть на высоте (так как это делал Бонфорт). У каждого лицедея есть своя знаковая роль. У Лоренса она стала основой жизни. И никто не узнает актера, не поаплодирует ему, ведь если раскроется правда Смита пустят в расход. Какая мука наверно играть свою лучшую роль и не быть востребованным, а еще труднее оставаться человеком в играх политиков.

Сюжет идет бодренько, начал читать и уже не оторвешься. Бар, разборка в отеле, полет на Марс, подготовка Смита к роли — все буквально пролетает перед глазами. И вдруг за страниц 50 до конца возникает шлагбаум. Хайнлайн начинает уж очень сильно вдаваться во все нюансы политических игр. И мой мозг начал немножко пухнуть, что не есть хорошо для меня. Слабоват я в этом деле. Однако это не мешает закончить произведение. Самыми увлекательными моментами были рассказы о марсианах: их устоях жизни и политических взглядах вплотную связанных с религией. В отличии от людей они очень бурно реагируют на обман и не выполнение обещания. А как мы знаем людишки еще те врунишки. Смиту в роли Бонфорта придется доказать марсианам, что не все человечество играет по грязному. Хотя он уже влип по уши в зловонную жижу политики, выдавая себя за Джона.

P.S: Пожалуй название «Двойная звезда» намного лучше и правильнее чем «Двойник» или «Дублер». Ведь именно роман «Double Star» получил премию «Хьюго», а не какой-нибудь «Мастер перевоплощений».

Роман, изменивший моё отношение к автору. Отлично прорисованные герои. Хорошее знание матчасти — особенно это проявляется в эпизоде, где Смит должен был загримировать Бродбента. Забавный образ марсианских «детей». Сюжет, возможно, и развивается «строго по законам жанра», но в 1956 году эти «законы» ещё только закладывались.

Правда, эпизод с автографом вызвал сомнение.

Я фактически не знаю английский. Уровень школы и технического ВУЗа не позволяет читать художественную литературу в подлиннике. Но почему-то мне кажется, что у одного из любимых моих романов, правильное название было бы «Дублированная звезда». Ну, а после прочтения, политика стала, если и не понятней, но более человечной, что ли. По крайней мере, в моем лексиконе почти исчезло понятие «грязная политика», хотя многие политики этого заслуживают. Но надеюсь другие есть и не только в фантастике,

Мне все равно как правильно называется роман «Двойная звезда» или «Двойник»(я читал под таким названием),самое главное,что Хайнлайн в очередной раз показал себя Писателем с большой буквы!!Очень интересный роман с отличным сюжетом,с хорошей интригой!!Похищенного политика Бонфорта заменили талантливым актером Смитом и то как актер мастерски это делал не перестаешь восхищаться!!!но главный смысл книги-это мое личное мнение,что заменяя великого политика, Смит так вживается в роль,ему становятся так близки взгляды,идеалы и мировозрения Бонфорта,что в конце книги он уже не играет,а живет жизнью великого политика Бонфорта!!В заключении хочу сказать:Отличная книга-Великого автора!!!

Одно дело, когда человек, ценой своей жизни спасает многих. Он герой! Его подвиг оценят. Люди будут говорить, что они его знали. Потомки (если они есть) будут горды им. За такое многим не жалко и жизнь отдать. Как ещё рядовой человек может прославится?

В данном случае человек пожертвовал своей жизнью ради блага всего человечества, понимая, что об этом НИКТО НИКОГДА НЕ УЗНАЕТ!

Это подвиг в квадрате. Учитывая то, что как актёр, он стремился к признанию и славе.

Волею судьбы не довелось читать Хайнлайна раньше, и это произведение — третье из прочитанных, и самое худшее. Как я себя не заставляю, не могу полностью погрузиться в книгу и сопереживать героям, если сюжет надуман, а поступки героев нелогичны и совсем не отображают их характер. Какая бы великая идея не лежала в основе произведения, эта идея должна быть искусно преподнесена, в этом и самой главный талант писателя. Читая невероятные и бурно развивающиеся события произведений «Человек, который продал Луну» и «Луна — жестокая хозяйка», всегда есть ощущение, что при определенном стечении обстоятельств все это могло произойти на самом деле, и я бы не поступила лучше на месте какого-то героя. За это и люблю научную фантастику — за минимальное количество допущений (аксиом), на основании которых развивается стройная теория. Здесь же просто ляп на ляпе. Это мог допустить только неопытный писатель при желании как-то завязать сюжет, но потративший недостаточно времени для того, чтобы эта завязка казалась правдоподобной.

«Великий» актер, гордый, самоуверенный, самовлюбленный человек — принимается бессловесно расчленять трупы? Ну да, именно так всегда и делают такие люди — ни в коем случае не хлопают дверью сразу с чувством собственного достоинства, и не бегут хотя бы в страхе, а делают все, что прикажут. Понятно, что если бы он этого не сделал, никакого сюжета дальше не было бы, но настолько грубо менять характер героя по своему желанию — это уж слишком. Ввел бы какой-нибудь гипнотический луч или телепата, который может внушать мысли на расстоянии — ей-богу, это было бы правдоподобнее.

Дальше великий гипнолог, который может делать все что угодно, но Пенни почему-то не мог внушить симпатию к двойнику, ради общего дела. Почему он не мог внушить всему экипажу то же самое, чтобы не было опасности где-то ошибиться? И вообще, можно было просто весь мир загипнотизировать. И это было бы не менее абсурдно, чем все остальное.

Сама основа сюжета — такая великая способность перевопрощаться. Пусть это и допущение автора, своего рода главная аксиома его теории, но это выглядит слишком неправдоподобно. Главный герой может быть сколько угодно хитер, умен, ловок, силен, но есть разумные пределы. Редко в научной фантастике врач может лечить одним взглядом от чего угодно, пилот — летать без летательного аппарата, инженер — взмахнуть руками и создать звездолет из воздуха с помощью магии. Пусть это остается на долю фентези, там не нужно ни четких аксиом, ни стройных гипотез.

С тем же успехом Хайнлайн мог просто написать сказку или дамский роман, но обязательно отметить, что к НАУЧНОЙ фантастике (пусть даже и гуманитарной) это произведение не имеет никакого отношения. «Луна — жестокая хозяйка» — просто шедевр, но на это мне было жаль потраченного времени.