FantLab ru

Андрей Уланов «И вся федеральная конница»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.68
Голосов:
167
Моя оценка:
-

подробнее

И вся федеральная конница

Роман, год; цикл «Однажды на Диком западе»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Там, в параллельном мире, тоже идет Гражданская война… Война между Севером и Югом, как это было и в нашем мире в 60-е годы XIX века. Ну, а какая война без шпионов? Но самый главный шпион южан – неуловимое «Зеркало» — уже который месяц очень сильно расстраивает командование Восточной армии северян. Для его поимки собирают элитную команду: два человека, один черный эльф, один гном и парнишка получеловек-полувеликан. Тяжело работать в такой команде. А тут еще высший вампир-агент русской разведки промышляет. Короче, скучно не будет!

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 312

Активный словарный запас: высокий (3089 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 71 знак, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 45%, что немного выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (3)
/языки:
русский (3)
/тип:
книги (3)

И вся федеральная конница
2006 г.
И вся федеральная конница
2009 г.
Однажды на Диком Западе
2018 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я считаю правильным, когда автор экспериментирует в своем творчестве. Даже если эксперимент в итоге окажется неудачным, автор почерпнет много полезного для своего будущего творчества. Такие авторы заслуживают только похвалы. Мне кажнтся, что данная книга является примером подобного эксперимента. В частности:

1. Псевдо шпиенско-детективная направленность повествования. «Псевдо» потому, что читатель не дали натянуть на себя шкуру детектива. Нет тех малозаметных деталей, на основании которых читатель мог бы попытаться сам вычислисть предателя. Тут как в старом анекдоте «...четырнадцать негритят, а убийца — судья».

2. Повествование от лица нескольких персонажей. Этот ход, оправдавший себя в прошлых двух книгах, не совсем подошел к данной ситуации. События кажутся размытыми, хотя кому как.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
3. Все персонажи к концу книги выжили. Не знаю, плюс это или минус, но мне нравилось как автор пускает в расход второстепенных героев.

На основании вышеперечисленного, я считаю, что книга получилась не совсем удачной, но все-равно читаемой.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Замечательная книга.Тема гражданской войны конечно далека для нас.Но здесь рассказывается эпизод о поимке не существующего шпиона.Его создало само правительство что бы дезинформировать врага.И такой случай мог произойти,да и не раз происходил,на любой другой войне..Книга написана легко,с прекрасным юмором и самое главное интересно.Особое внимание заслуживает то ,что в книге прослеживается линия сразу нескольких главных героев.И автору удалось это сделать так ,что читая ты не путаешься не в них ,не в их жизни.Автор собрал в одном произведении почти всех классических персонажей мира фэнтези.Не буду всех перечислять.Лучше возьмите и прочитайте сами.Вам понравится.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличный литературный комикс. При прочтении так и ждешь появления пузыря «Банг» или «ту- ду». Персонажи по — картонному сочны и выпуклы. В общем отличная смесь «Города грехов» и «Таинственного острова».

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Удачное продолжение (завершение?) цикла. Автору удалось сохранить в основном и настрой, и динамику. Но основная прелесть для меня осталась в мастерском изображении действующих фигур. Жаль, что практически не появляется на страницах полюбившийся мне Рысьев, но и Найр хорош однозначно. Интересно, что Уланову удается создавать симпатичные образы традиционно негативных героев, при этом отнюдь не меняя их «природной сущности».

Но отсутствие героев — женщин я отошу к недостаткам романа, потому что эти персонажи удавались автору тоже очень и очень неплохо.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Поспешил я второму роману этого цикла «На всех хватит!» присудить десять баллов, т. к. теперь не знаю как оценивать этот, ибо он лучше и лучше намного. Что отнести к плюсам? Во-первых, повествование, ведущееся от разных героев. Интересно бывает посмотреть, что думают и как воспринимают одни и те же события разные люди. Этот подход мне, скажем так, симпатичен. Во-вторых, интересный мир, сохданный фантазией писателя. В-третьих, историческая привязанность (так я это назову), когда в разговорах вскользь упоминаются те или иные события идущей войны. В-четвертых (слепим все в кучу), обложка (хотя обычно внимания на это почти не обращаю), предисловие и приложение.

Одно только не знаю куда отнести: полное отсутствие среди главгероев женского пола. Что это минус или плюс?

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не могу не согласится с предыдущим отзывам — комикс! Художественный, хорошо проработанный комикс. Густо замешанный на американской классике 19 века (кто сможет сосчитать все отсылки к М.твену и О.Генри?), лихо закрученный сюжет (детективно-шпионской направленности), вполне приличный язык (хотя и с определенной долей пристёбованного юмора).

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

После «Колдунов и капусты» брался за роман с некоторой опаской. Уж больно отличалась первая книга от второй. Можно было предположить, что цикл сойдет на нет. Но, слава богу, опасения оказались напрасными. Третья оказалась даже немного лучше первой. И сюжет захватывает, и герои проработаны неплохо. Так что — несомненная удача талантливого писателя. Может быть особенно заметная потому, что в «игре» совсем нет женщин? Ну, или почти совсем нет.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень интересно. Конечно, необычности первого и даже второго романа не хватает, скорее мы имеем приключенческий роман о событиях времён гражданской войны в США под фентезийным соусом, что-то наподобие андресоновской 'Операции «Хаос»', но это не портит книгу, просто она другая, что только радует. Обычно я плохо отношусь к нарезке повествования на куски и чередованию этих кусков, разделённых по героям, вразбивку, однако то, что для плохих авторов является средством скрыть убогость сюжета, для Уланова стало средством, позволившим сюжет обогатить. Написано, как всегда, замечательно, информации о гражданской войне даётся предостаточно, герои интересные, хотя без чтения предыдущих книг малопонятные и несколько схематичные.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх