Жребий

Роман С. Кинга «Жребий» — далеко не самое  совершенное произведение американского автора. Тем не менее,  именно «Жребий»  оказался тем базовым романом, на котором выстроена вся литературная вселенная Стивена Кинга.

От «Жребия» расходятся своеобразные тропы-пунктиры практически ко всем самым значимым кинговским произведениям: эпопее «Темная Башня», романам «Нужные вещи», «Оно», «Кладбище домашних животных», «Безнадега». Сам Кинг считал свой роман всего лишь литературной игрой, современной вариацией на темы «Дракулы».  Действительно, в тексте «Жребия» достаточно реминисценций из самого знаменитого произведения Б. Стокера. Но роман молодого начинающего (на ту пору) американского автора оказался оригинальным и глубоким произведением.

В «Жребии» Кинга более всего интересует вопрос онтологии Абсолютного Зла. Именно так — Зла с большой буквы. Это Зло не связано с социальными условиями или индивидуальными болезненными патологиями. «От этого зла не защитит тюрьма. Полиция. Контроль рождаемости», — размышляет один из главных героев романа католический священник и тайный алкоголик отец Каллагэн. Именно с подобным Злом, безсмысленным, безпощадным, более древним,  нежели человеческая цивилизация, приходится столкнуться жителям маленького новоанглийского городка Иерусалим-Лот.

«Абсолютное Зло есть реальность». Именно к такому выводу приходит Кинг в своем романе. Это Зло может пережить своих носителей на годы, десятилетия, даже века. Но оно непременно возвращается и однажды вновь проявит себя в каком-нибудь ничем непримечательном провинциальном городке. И все происходит только потому, что для большинства людей сама мысль о существовании подобного Зла представляется совершенно невыносимой.

Собственно, именно об этом и будет впоследствии писать С. Кинг практически во всех своих «крупноформатных» произведениях.

Возвращаясь к «Жребию»... Несмотря на некоторую (относительную!) наивность и прямолинейность как сюжета, так и главных героев, роман (прошу прощения за банальность) читается, как говорится, «на одном дыхании». И данное обстоятельство, наверное, является лучшей рекомендацией для любого литературного произведения.

Во многих своих произведениях Кинг старался не закручивать лихие интриги и не пытался запутать самого себя путём нагромождения неожиданных сюжетных ходов. «Салимов Удел» исключением не оказался. Сюжет не затейлив, но цепляет с первой строчки, во многом этому способствует пролог, который переносит нас ближе к концу книги. Автор даёт нам шанс самим подумать, что же произошло в маленьком американском городке Салимов Удел. Но вот, пролог прочитан и взору читателю предстаёт главный герой, писатель, Бенджамин Мирс. Он приехал в Удел избавиться от своих детских страхов (Бен жил в уделе несколько лет) и за одно написать свою новую книгу. Уже на второй день Бен знакомиться с Сьюзан Нортон, она напоминает молодому писателю его жену, погибшую в автокатастрофе. И, как обычно, любовь и все с ней связанное. Вроде, банально, даже для 1975 года, в котором была написана книга, но Кинг так мастерски передаёт чувства и эмоции героев. Порой кажется, что сам становишься героем книги.

Завязка вызывает улыбку у современных читателей, но пару витков истории могут удивить и их. Кинг не поскупился на различные жестокости, что здорово оживляет книгу. Иногда даже прибегает шальная мысль и говорит вам на ушко: «Хэппи энда не будет!».

Самое противостояние с вампирами сначала вызывает недоумение, затем появляется, что-то похожее на страх. Автор сделал упор на реальность происходящего, вампиры здесь точно такие же, как и писал о них Брэм Стокер, показывали фильмы или комиксы. И это, порой, по настоящему пугает. Никакой фантастики, только реальность.

Стиль Стивена Кинга просто потрясает. Такой любви к деталям не встретишь у большинства писателей мира. Ему важно, буквально всё, где лежит ручка, что думает герой, что думают о нём, который сейчас час, какого цвета листва. И, самое главное, Кинг знают меру, он прекрасно понимает, куда нужно включать описание погоды, а куда нет. Все слова и художественные определения стоят на своих местах.

Если выделять какие-то особенности «Салимова Удела», то в первую очередь стоит упомянуть о том, что автор очень часто указывает, время и дату событий. Это позволяет читателю ещё более поверить в реальность происходящего. Тем более, Кинг подаёт дату как бы невзначай. По датам, так же можно отследить постепенное вымирание городка.

Чем всегда славились произведения Кинга? Атмосферой, что сейчас, что 35 лет назад. В «Салимовом Уделе» Кинг очень интересно подходит к этому аспекту книги. Он в каждой главе даёт нам несколько историй идущих параллельно основной сюжетной линии. Жизнь обычных американских фермеров, пенсионеров и рабочих. Таким образом, Кинг наполняет свой Салимов Удел обитателями, этакий сумасшедший мэр.

Постепенно город поглощают вампиры, и мы видим, как он медленно вымирает, пустеют дома, исчезают люди, отчаяние героев отражается на погоде. Всё взаимосвязано, город неотделим от своих обитателей.

Подводя итог, можно сказать, что «Салимов Удел» — классическая история о вампирах в антураже Америки 70-х с потрясающей атмосферой созданной воображением Стивена Кинга. О книге можно сказать только одно слово — потрясающе! Читать абсолютно всем.

Вампирская тематика стала очень популярна в последнее время. Практически каждая девочка от пятнадцати и старше мечтает держать у себя дома симпотюльного вампирчика, чтобы периодически играть с ним в поцелуй-укуси. А продюсеры-издатели беззастенчиво клепают на потребу публике все, где есть длинные зубы и бледная кожа, чтобы добавить себе лишний нолик на счете в банке. И среди этого засилья любвеобильных вампиров, Кинговские упыри стали для меня как старые «добрые» друзья, с которыми давно не виделся. Главное в глаза не смотреть...

Если рассматривать книгу с точке зрения ее жанровой принадлежности, то к Жребию и придраться не к чему. Хоррор должен пугать, и Жребий пугает. Сначала нагнетанием атмосферы неизвестности и неопределенности, когда понимаешь, что милые ужины с семьей и секс в парке — это всего лишь затишье перед наступающей бурей. Потом игрой на тонких струнках человеческой души, в которую еще с седых времен въелся страх перед уже умершими, но еще разгуливающими при свете бледной луны созданиями Тьмы. Тут конечно же сыграла свою роль любовь Кинга к мельчайшим деталям и нюансам. Штришок тут, черточка здесь, и вот уже «рядовое» ночное посещение дома одного из главных героев вампиром превращается из сцены достойной B-movie или очередной бульварной страшилки в нечто поистине пугающее.

К сожалению, без привязки к жанру книга выглядит более блекло, чем хотелось бы. Незамысловатый и довольно предсказуемый сюжет, в котором автор убил даже излюбленную интригу подобных произведений (И кто же все таки выживет?) прологом. Чрезмерная схематичность большинства персонажей и главное их количество. С одной стороны понятно, что Кинг хотел показать портрет города в целом и отчасти проследить динамику происходящего с ним, но получилось это, на мой взгляд, скверно. От обилия второстепенных персонажей рябит в глазах, самое главное они абсолютно не запоминаются и многочисленный имена-фамилии положения не спасают. Неоднократно приходилось заглядывать в уже прочитанное, чтобы просто вспомнить, кто же это только что мелькнул на страницах.

При всех своих недостатках Жребий после прочтения оставляет в основном положите эмоции, хотя и выглядит бледнее предыдущих Кинговских романов. И этому не смог помешать даже относительно корявый перевод, попавший ко мне в руки.

P.S. Отдельно хочется отметить тот факт, что благодаря этой книге, я полностью прочувствовал выражение «подскочить от испуга» на себе, когда в один из самых ответственных моментов кошка сбросила мобильник со стола.

«Жребий» попал в поле моего внимания еще лет 10 назад, однако тогда, продравшись через первые 20-30 страниц я отложил книгу в сторону: она меня абсолютно не зацепила и желания продолжать чтение не возникло. Однако, просто так забыть про нее не получилось, по странному стечению обстоятельств я натыкался на упоминания о романе довольно часто, а не так давно книгу мне даже подарили. Ну что ж, я ее прочитал, и мне таки есть что сказать о ней.

«Жребий» — история о падении маленького городка под атакой вампиров. Довольно стандартный ужастик, когда есть несколько главных героев, противостоящих супостатам и множество второстепенных персонажей, сцены с которыми необходимы лишь для поддержания атмосферы. И эта атмосфера, пожалуй, и является главным плюсом книги. Здесь еще нет того тонкого психолога Кинга, как в его более поздних романах, не все характеры выписаны четко, однако уже ясно видно, что вещь написана человеком талантливым и знающим свое дело. Нагнетание страха проходит на ура, уже к середине книги возникает желание сделать себе осиновый кол. Так, на всякий случай.

Пока читал книгу, не мог отделаться от мысли, что читаю очень облегченную версию «Оно», по многим моментам было похоже, правда, если последнее я считаю квинтэссенцией всего творчества Кинга, то «Жребий больше похож на исток, своего рода начало пути, которое задало нужное направление. Роман далеко не идеален, будь он объемнее, то многие шероховатости и нелогичности бросались бы в глаза гораздо сильнее. Кроме того, книге остро не хватает интриги, ну не получилось у меня полностью переживать за героев, уже зная с самого начала, кто из них выживет.

Однако, тем не менее, это очень хороший и крепкий ужастик, которому многое можно простить и провести с его героями пару-тройку вечеров, охотясь на вампиров.

Второй роман Кинга — он как невыдержанное вино: вроде нет особого вкуса, зрелости какой-то, а в голову все равно шибает будь здоров. Вампиры вообще не очень характерная тема для Стивена, обычно он предпочитает искать демона в человеке, а не во всякой нежити. И именно вот это отсутствие зла в людях (обычный маленький городок, живущий размеренной жизнью, несмотря на трагедию, случившуюся много лет назад. До приезда вампира городок уныло прозябал в ежедневной рутине...) несколько снижает градус привычного кинговского психологизма, придавая роману привкус киношных трэшевых ужастиков.

Герои здесь, пожалуй, несколько схематичны, развитие событий несколько шаблонно, вампиры традиционны до ужаса — боятся солнца, крестов и святой воды, убиваются осиной. Эдакий огромный вампирский штамп, что, однако, не раздражает — ибо здесь есть то же самое, что обеспечило успех, скажем, фильму «От заката до рассвета» Роберта Родригеса: осиновые колья, наделанные из бейсбольных бит кажутся очень настоящими, вампирская ухмылка выглядит особенно зловещей, а отважный герой, успевающий в последнюю секунду уложить главзлодея утирает с лица самые настоящие пот и кровь. Это тот особенный подвид магии, когда писатель не скрывает, что кровь в его романе заменяют на кетчуп, но ты с радостью закрываешь глаза на эту условность, настолько азартно этот кетчуп разбрызгивается страниц.

Одним словом, «Жребий» — это тот еще трэш. Но меня он искренне порадовал, а это главное...))

Это отличный роман, который, повествует о классических вампирах. Классический вампир — это чуждое злобное и враждебное людям существо, которое не светится на солнце, не является  вегетарианцем, не влюбляется в людей, и вообще оно совсем не доброе, белое и пушистое. Это хищник-убийца. И вот о таких вампирах, как раз, идет речь в этом романе. Точнее, как несколько обычных людей  пытаются им противостоять.Чем-то, этот роман похож на классику жанра — «Дракуку» Брэма Срокера; да и сам Кинг признает, что в первую очередь он ориентировался на это  произведение. В «Жребии Салема»  показана жизнь маленького провинциального городка, что в произведениях Кинга в общем-то, можно довольно часто встретить. Но здесь он это делал впервые, так как, это один из первых его романов. И, на мой взгляд, прекрасно получилось: все выглядит естественно и правдоподобно. И как, этот размеренный уклад жизни, нарушается с приездом в  городок вампира.

Роман читается легко и полностью захватывает внимание читателя. И главное, он создает атмосферу присутствия Зла, в отдельно взятом, маленьком городке, в который, мы с вами ещё не раз вернемся...

Что ж, и стиль, и атмосфера, и качество, и сами вампиры — все это мне очень понравилось, итого: десять баллов.

«Салемс Лот» — это первая вещь, которую я прочел у Кинга. Именно эта вещь заставила меня начать кропотливое ознакомление с его творчеством, которое длится уже четвертый год. Именно эта вещь заставила меня влюбиться в его творчество.

В те времена я очень увлекался вампирской тематикой и один мой друг посоветовал мне почитать «Салемс Лот» Стивена Кинга. Это имя я уже не раз слышал, когда смотрел его экранизации. И как раз в библиотеке, в которую я только что записался, имелась эта книжица.

Прочитав первые страницы я просто не смог оторваться. Нарастающий ужас, напряжение этого городка по мере продвижения сюжета не отпускала до самого конца. Да, это те вампиры, какими мы их привыкли видеть — грязные, вонючие, но хитрые выродки, которые не перед чем не остановятся. На самом деле многие фильмы ужасов, выходившие «после» ориентировались на этот роман. Да-да, на Кинга, а не на Стокера, хотя последнему надо отдать должное. До Кинга вампиры были готичными существами, обитавшими в своих замках — именно Кинг пригласил Стокеровских упырей в городок.

Шикарная книга. Рекомендую всем поклонникам Кинга (хотя уверен, они и без меня до нее доберутся), а также всем, кто еще помнит старых недобрых кровососов...

Это — ранний Кинг, коммерческий писака, кропающий романчики для кровеохлаждения — именно таким он был тогда в глазах критиков-умников. Это тот самый Кинг, который на первое место ставил не рефлексию, а сюжет. Это — удивительное внимание к мельчайшим деталям, выпуклые персонажи, материализованные всего парой штрихов, и извечная тема древнего зла, без видимых усилий порабощающего слабых обывателей.

В этом незатейливом романе впервые обрисовались все основные темы автора: могущественный антагонист, с легкостью завладевающий душами людей; писатель со своими внутренними ''тараканами''; алкогольные проблемы (правда, здесь они терзают не самого писателя, а священника); детство, и его кошмары и радости; и наконец, маленький городок, живущий по своим законам.

При таком изобилии тем и сюжетных линий книга очень компактна и написана на удивление простым для Кинга, лаконичным языком. При этом она совершенно не выглядит поверхностной, хотя в дальнейших романах все заявленные темы получат более глубинную проработку. А вот о хоррор-составляющей сказать особенно нечего: если вам нужен ужастик — лучше обратиться к очень похожему роману Р. Маккаммона ОНИ ЖАЖДУТ. Кинг с огромным увлечением описывает обитателей городка с их чувствами, надеждами, страхами и страстями; но едва их интересы сводятся к кровушке, как сам роман начинает сводиться к набору односложных сцен по типу ''они зашипели и набросились на него''. Даже образы Барлоу и Стрэйкера не слишком впечатляют — это традиционные злодеи, словно сошедшие со страниц викторианского романа. Зато пугает само постепенное превращение горожан в нелюдей, потеря индивидуальности, избавление от всех забот в обмен на одну лишь: жажду крови. То, что по первоначальному замыслу автора было закономерным финалом (изначально Кинг задумывал Салемс-Лот этаким гадючником, вполне достойным своего нового повелителя), оказывается трагедией.

Это — настоящая классика, хотя я бы не назвал роман шедевром.  Чувствуется неопытность автора, еще не умеющего найти необходимый балланс между романом ужасов и драмой, как в более поздних книгах. Тем не менее, роман будет интересен самому широкому кругу читателей, а уж фанат Кинга обязан его прочесть. Опять же, он легко может дать фору некоторым из более ''глубоких'' и проработанных поздних произведений.

Одна из немногих книг, при чтении которой волосы поднимались дыбом и кровь «стыла» в венах.

Очень сильно за счет внимательности к деталям и проработки характеров передано чувство присутствия и реальности происходящего. Порой начинаешь вспоминать не приглашал ли незнакомца ночью в гости и ненароком смотришь в окно. Интерес к происходящему поддерживается не засчет большого количества жертв или крутизны главного героя, а за счет атмосферы страха охватившего маленький провинциальный городок, страха перед неизвестным и непонятным, страха перед нежитью. Она постепенно опускается на читателя, поражая своей глубиной.

Это один из самых любимых романов в жанре хоррор. Поэтому рекомендую всем, кто к нему неравнодушен, всем кому нравится творчество Стивена Кинга. Всем, кто хочет ощутить вкус страха и ужаса.

Почитал отзывы. Много говориться о том, что мол избитая тема — вампиры. Неужели никто не в курсе (хотя есть и  тут знающие люди :) ), что Кинг любил «баловаться» — брал избитый сюжет, избитых злодеев и писал нечто абсолютно непохожее ни на что, но в то же время СТРАШНОЕ?

«Жребий» — по настоящему страшная и действительно глубокая книга о Зле, которое есть (и ест :) ).

Сравнения с «Дракулой» не избежать, но разве это плохо? Ведь весы не колышутся, не перевешиваются — ни туда, ни сюда.

После прочтения этого произведения я поставил себе вопрос, почему мне понравился «Жребий» (у меня издание 1997 года, АСТ, перевод «Кэдмен»). Тема банальная. Сюжет простой и прямолинейный. В начале повествования представляешь, чем  все завершится. Вроде, как и никаких плюсов, но прочитал же с удовольствием.

Все очень просто. «Жребий» -  это во многом очень натуральные и реальные герои, в которых узнаешь своих соседей, а иногда даже коллег по работе. Это  правдиво  описанная провинциальная Америка, которая живет по своим, почти не меняющимся, законам. Это типично кинговские  описания бытовых мелочей, из которых складывается реалистичная атмосфера романа. И на фоне этого всего житейского в повествование постепенно входит Зло, и картина начинает меняться. Стекло дает трещину и начинает неспешно крошиться. И мне становится интересно,  не что, а как  это будет происходить.

Крепкий ужастик от мастера.  Не лучший, но и не провальный. Хорошо.

Я вообще не любитель жанра ужасов, поэтому большое человеческое СПАСИБО Кингу за это произведение. Просто понравилось то что нет зацикленности на морях крови, высасывающейся у жертв, и всего, что сопутствует этому. Есть и негативные моменты — оооочень долгая завязка, уже был готов отложить это произведение в долгий ящик.

Кстати, модерирующим на заметку — я слушал это произведение в аудиоверсии под названием «Судьба Иерусалима». О Как перевели, можно занести в другие названия.

Очень атмосферный роман про вампиров.

Первый раз прочитал роман 13 лет назад, было довольно страшно, так-как мистики тогда было мной прочитано немного, да и возраст — юношеский сказывался. 2 года назад решил снова перечитать роман и сравнить впечатления. Что характерно-впечатления остались почти такими же, как тогда. Книга кажется, конечно, не такой страшной, как раньше, но написано просто здорово, действительно классный роман.

Любителям мистики-читать обязательно!

Безусловно, далеко не лучшее произведение Кинга, которое просто перенасыщено бытовухой, особенно в первой половине книги.

Постоянные описание, как человек проснулся, побрился, пошел работать, вечером заглянул в бар выпить, напился, его отвезли домой, уложили спать. На следующий день тоже самое. Или как другой человек пострелял на свалке крыс, посидел подумал и тоже пошел домой спать. Все это несколько утомляло при чтении, хотя, возможно, и создавало некую атмосферу.

В итоге дело до самих вампиров дошло только ближе к середине книги, и  тогда уже скука улетучивается.

Вот такими должны быть настоящие вампиры! Ночные охотники, вселяющий страх пред приближением темноты. Это вам не гламурно-нетрадиционные кровососы Райс. Это настоящие ужасы! Роман на высоте, атмосфера страха скачет со страницы на страницу с невероятной скоростью. Скрип половиц на втором этаже, шорох за окном... Кинг мастерски преподносит историю обреченного города (кто бы сомневался). Читать всем